Trên các bản in nhỏ hơn, liệu ống kính zoom chất lượng cao có cung cấp chất lượng hình ảnh gần bằng nhau so với các số nguyên tố không?

Giả sử tôi chụp với Canon EF 35mm f / 1.4L , Canon EF 50mm f / 1.4 và Canon EF 85mm f / 1.8 . 3 số nguyên tố này có thể được thay thế bằng Canon EF 24-70mm f / 2.8 để thuận tiện không cần thay đổi ống kính thường xuyên không?

Ngoài ra tôi chỉ muốn làm rõ rằng khi tôi so sánh chất lượng hình ảnh, tôi đang nói về những gì thực sự có thể nhìn thấy trong bản in 10R, tôi không cần so sánh pixel bằng pixel. Ngoài ra, tôi chỉ là một game bắn súng nghiệp dư, chủ yếu là chụp chân dung và đường phố, với một số cảnh quan, kiến ​​trúc và những thứ ngẫu nhiên nằm xung quanh.

EDIT: Tôi chụp bằng 5D, vì vậy 24mm là đủ cho nhu cầu góc rộng của tôi. Ngoài ra, tôi vẫn sẽ sử dụng các số nguyên tố khi tôi có ý định cụ thể để chụp. Tôi chỉ thích chụp ánh sáng khi đi dạo trong thành phố hoặc khi tôi đi du lịch.

Nó phụ thuộc rất nhiều vào những phẩm chất trong bức tranh cuối cùng mà bạn quan tâm. Một ống kính f / 2.8 sẽ không mô phỏng độ sâu trường ảnh của ống kính f / 1.4 - bao giờ hết. Ngay cả khi thu phóng sắc nét hơn, nó vẫn không cung cấp DoF nông cho các số nguyên tố f / 1.4. Đối với chân dung, điều đó có thể (và thường sẽ) rất quan trọng. Đối với phong cảnh, thông thường bạn sẽ sử dụng khẩu độ khá nhỏ trong mọi trường hợp để không thể tạo ra bất kỳ sự khác biệt thực sự nào.

Ống kính Prime thường nhanh hơn (f / 1.4 và f / 1.8 từ ống kính của bạn) cho phép bạn chụp trong điều kiện ánh sáng cực thấp. Sử dụng f / 2.8 trong cùng một kịch bản có thể yêu cầu bạn tăng ISO 1 hoặc hai lần. Nếu đó không phải là vấn đề (Bạn đang sử dụng 5D hoạt động rất tốt ngay cả với ISO cao), 24-70mm là cách tốt nhất.

Tôi muốn nói, dựa trên tiêu chí của bạn, câu trả lời là có. Tuy nhiên, thực tế là, các số nguyên tố thường là một lựa chọn tốt hơn ở độ dài tiêu cự nhất định so với thu phóng, kết quả của cấu trúc quang học ít phức tạp hơn. Về phạm vi ống kính, nó tốt cho chân dung / đường phố, nhưng tôi nghĩ hơi dài cho phong cảnh và kiến ​​trúc, mặc dù không quá tệ, nó phụ thuộc vào máy ảnh Canon bạn thực sự có.

Bây giờ, bất chấp tất cả, lợi thế lớn của một chiếc máy ảnh DSLR, ngoài kích thước cảm biến, là khả năng thay đổi ống kính cho cảnh. Đừng quá mải mê với ý tưởng về khái niệm "một kích thước phù hợp với tất cả" trên ống kính của bạn, đó là một sự thỏa hiệp so với một nguyên tố và về lâu dài, sẽ là thứ bạn sẽ thấy. Thay đổi ống kính không phải là khó, sau tất cả.

OP hỏi 'Tôi hiểu rằng các số nguyên tố nói chung tốt hơn, nhưng điều tôi muốn biết là nó tốt hơn nhiều đến mức nó sẽ biện minh cho tôi khi đeo 3 ống kính khi đi bộ hoặc đi du lịch?'

Câu trả lời nhanh là không, nếu bạn sử dụng độ sắc nét làm tiêu chí chính của mình.

Các phép đo của Slrgear.com chứng minh rằng sự mất độ sắc nét của ống kính zoom 24-70L, khi so sánh với ba ống kính số nguyên tố là tương đối nhẹ.

Xem các liên kết này để biết thêm chi tiết:
Độ sắc nét của 35mm f1.4
Độ sắc nét của 50mm f1.4
Độ sắc nét của 85mm f1.8 (không có kết quả thử nghiệm nào cho F1.4)
Độ sắc nét của 24-70mm f2.8

Để minh họa điểm, bên dưới là trích xuất các biểu đồ từ slrgear.com tại f5.6. Khẩu độ này đã được chọn vì điều này thường cho kết quả tối ưu.

Vậy bạn mất gì khi sử dụng ống kính zoom 24-70?
1) một sự mất mát nhỏ về độ sắc nét sẽ chỉ hiển thị trong các bức ảnh mà bạn yêu cầu mức độ sắc nét rất cao, ví dụ như trong các bản in rất lớn.
2) độ sâu trường ảnh mà F1.4 cung cấp, có lẽ không quan trọng đối với du lịch và đi bộ xung quanh nhiếp ảnh. F2.8 thường là đủ trong những trường hợp này.
3) các ống kính một tiêu cự cung cấp độ tương phản và độ rõ nét tốt hơn. Đây là một số lượng khó đo lường. Một lần nữa, sự khác biệt sẽ chỉ được nhìn thấy trong nhiếp ảnh quan trọng.

Đúng. Có sự đồng thuận chung bây giờ mà nó là có thể cho một ống kính zoom được bằng hoặc vượt trội về chất lượng để một thủ, mặc dù một số sẽ thi of course;)

Lưu ý từ có thể . Có quá nhiều yếu tố để bao gồm một trong hai cách trong điều khoản tuyệt đối. Những gì bạn thấy bây giờ, là rất nhiều chuyên gia sử dụng ống kính zoom cho phần lớn chụp của họ.

Liệu nó thực sự cần phải được xác định trong từng trường hợp cụ thể. Có nghĩa là bạn sẽ phải làm một số bài tập về nhà để tìm hiểu: Kiểm tra biểu đồ MTF, đọc đánh giá và xem các mẫu độ phân giải đầy đủ.

Đối với ví dụ cụ thể của bạn, tôi có thể nói với bạn rằng 24-70mm F / 2.8 được đánh giá rất tốt. Tôi không sử dụng nó cho mình nhưng một số nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp tôi biết.

Bên cạnh DoF mà hầu hết mọi người nói đến, đối với các kích thước bạn sẽ in, tôi thực sự không nghĩ rằng bạn sẽ nhận thấy RẤT NHIỀU sự khác biệt về chất lượng hình ảnh.

24-70 sẽ có quang sai màu sắc nhiều hơn và như vậy, là một ống kính zoom, nhưng nó cũng là ống kính Canon L 1200 đô la, nó chắc chắn sẽ không phải là rác rưởi.

Và f2.8 cung cấp một DoF khá nông, nó có thể là quá đủ, nếu bạn sử dụng nó tốt. Và điều này đi đến mọi ống kính: tất cả chúng đều có giới hạn, nhưng khi bạn làm quen với chúng và làm việc xung quanh nó, bạn sẽ nhận được kết quả tốt (tốt hơn: P)!

Tôi muốn đi cho thuận tiện và linh hoạt hơn IQ tuyệt đối hàng ngày, đặc biệt là đối với phạm vi phần cứng mà chúng ta đang nói đến.

HOẶC, thay vào đó, chỉ với một nguyên tố và Cartier-Bresson'it. : D (đây có lẽ sẽ là giải pháp rẻ nhất)