Làm cách nào để đảm bảo các tệp RAW của tôi có thể đọc được trong tương lai?


24

Gần đây tôi đã bắt đầu sử dụng RAW với Lightroom. Tôi muốn có ý kiến ​​về cách tôi nên đảm bảo hình ảnh của mình có thể đọc được (không nhất thiết phải chỉnh sửa) một vài năm sau đó. Heck, hãy nói một thập kỷ một vài thập kỷ.

Tôi có nên giữ tài liệu lưu trữ của mình ở định dạng thô của Nikon, kết hợp với cơ sở dữ liệu LR không? Tôi có nên chuyển đổi chúng sang TIFF không? DNG thì sao?


Có một số cuộc thảo luận liên quan tại photo.stackexchange.com/questions/62/iêu
Jari Keinänen

3
Nhiếp ảnh kỹ thuật số đã được khoảng một thập kỷ nay; Có bất kỳ định dạng thô nào bị bỏ qua bên cạnh, không còn có thể đọc được với phần mềm cập nhật không? Nói cách khác, có tiền lệ thực tế nào cho thấy lỗi định dạng tệp là một mối nguy hiểm thực sự trong nhiếp ảnh?
Lyman Enders Knowles

@Lyman Tôi biết tôi đã viết 10 năm ở trên nhưng câu trả lời của @ labnut bên dưới có vẻ vượt xa điều đó. Tôi không lo lắng về việc JPG hoặc TIFF không được hỗ trợ nhưng định dạng RAW của một số nhà sản xuất máy ảnh? Chắc chắn, tôi nghĩ rằng họ có thể bị "lãng quên".
gerikson

Một câu hỏi khác - có ai quan tâm đến hình ảnh của bạn trong 40 năm không? ;)

Câu trả lời:


24

Sau khi quét xong bộ phim 40 tuổi tôi có thể đảm bảo với bạn rằng bạn cần suy nghĩ dài hạn hơn 10 năm, thực tế ít nhất là 40 năm.

Để biết có câu trả lời người ta phải hiểu vấn đề. Những điều này có thể xảy ra:

  1. các nhà sản xuất phần mềm độc quyền ngừng hỗ trợ các định dạng cũ, rất có thể sau 40 năm.
  2. hệ điều hành độc quyền ngừng hỗ trợ các chương trình nhiếp ảnh cũ, cũng rất có thể sau 40 năm.
  3. một bản sao của hệ điều hành độc quyền 40 năm tuổi sẽ không còn chạy trên phần cứng hiện tại, rất có thể xảy ra.

Vì vậy, có khả năng thực sự là trong 40 năm nữa bạn sẽ không còn có thể đọc được ảnh RAW của mình, sử dụng phần mềm độc quyền. Đây không phải là để chỉ trích các nhà sản xuất phần mềm độc quyền. Các cổ đông của họ yêu cầu họ tạo ra lợi nhuận và tăng trưởng có thể không tương thích với việc duy trì phần mềm cũ hàng thập kỷ.

Có thể làm bất cứ điều gì?

  1. lưu trữ hình ảnh của bạn dưới dạng DNG. Hỗ trợ đang kết hợp xung quanh định dạng này, làm cho nó có nhiều khả năng tồn tại hơn trong thời gian dài.
  2. lưu trữ một bản sao dưới dạng jpeg độ phân giải cao. Điều này sẽ được đọc trong một thời gian dài.
  3. giữ một bản sao của hệ điều hành và các chương trình của bạn trong một máy ảo. Ví dụ, vì những lý do khác, tôi giữ một bản sao Windows 98 trong một hộp ảo, cho phép tôi chạy nó dưới các hệ điều hành gần đây hơn, trên phần cứng gần đây hơn.

Nhưng, vì tôi tham gia vào thế giới nguồn mở, tôi tin tưởng sẽ luôn có một giải pháp nguồn mở. Tôi nói điều này bởi vì:

  1. đó là một yêu cầu của giấy phép GPL để giữ mã nguồn có sẵn. Điều này có nghĩa là bạn luôn có thể định vị chương trình có liên quan và biên dịch lại nó để chạy trong môi trường hiện tại (hoặc ai đó sẽ làm điều đó).
  2. có một đội ngũ lập trình viên nguồn mở, những người thích thú hỗ trợ ngay cả những điều kỳ lạ và bí truyền nhất. Một ví dụ về điều này là, ngay bây giờ, Linux hỗ trợ nhiều loại thiết bị phần cứng hơn MS Windows.
  3. Các lập trình viên nguồn mở rất tích cực trong việc hỗ trợ các định dạng RAW khác nhau.

Bạn có thể nhớ Commodore 64. Nó được giới thiệu vào tháng 1 năm 1982, 28 năm trước, nhưng đã nhanh chóng bị lỗi thời bởi PC mới của IBM. Nhưng ngay cả ngày nay bạn có thể chạy các chương trình cho máy đó nhờ vào trình giả lập Commodore 64 được phát triển và duy trì bởi thế giới nguồn mở. Đây là bằng chứng cho thấy chúng ta sẽ có thể phụ thuộc vào các giải pháp nguồn mở trong một thời gian dài.


1
Điểm tuyệt vời! Tôi nghĩ rằng khi công nghệ điện toán trưởng thành (có thể nói là đã có), việc từ bỏ quy mô lớn các nền tảng và định dạng trở nên hiếm hơn. Điểm quan trọng về máy ảo cũng rất thú vị, nó khá mới mẻ như một công nghệ cho người dùng chính.
gerikson

2
Labnut, không đi quá lạc đề mà chỉ để đảm bảo rằng nó đã nói - GPL không có cách nào để đảm bảo mã nguồn thực sự có sẵn, vì làm như vậy vẫn yêu cầu ai đó (a) có quyền lợi trong việc giữ cho nó có sẵn, (b) có quỹ để lưu trữ nó ở đâu đó tiếp cận với thế giới, (c) có thời gian để duy trì trang web lưu trữ, truy cập vào nó, vv Vì vậy, tôi muốn quy định rằng mã nguồn mở làm cho nó có khả năng nhiều khả năng đó mã nguồn sẽ ở ngoài đó ở đâu đó, nhưng không - và không thể - bất kỳ sự đảm bảo nào về điều đó.
delfuego

8
Tôi sẽ làm hỏng VM-fun một chút bằng cách chỉ ra rằng hình ảnh VM giống như hình ảnh RAW: định dạng độc quyền. Và ngay cả khi không: không ai đảm bảo rằng tất cả các hệ thống mục đích chung sẽ tồn tại và được bán trong tương lai. Có thể tất cả chúng ta đều bị mắc kẹt với một loại siêu IPad chỉ vì 95% mọi người thích một hệ thống bị khóa và được xác định và các nhà cung cấp đã thay đổi ở đó. Có thể là một chút khó khăn quá để có được bàn tay của bạn trên bộ xử lý chạy mà không có chứng chỉ nhất định trong vài thập kỷ. Dự đoán về điện toán là ... mờ ám :)
Leonidas

4
nhiều hơn khả năng bạn sẽ có thể bằng cách nào đó đọc định dạng RAW, chứ không phải là có thể chạy một máy ảo cũ.
o0 '.

1
Trên mặt trận "đảm bảo rằng nó đã nói", cũng có câu hỏi liệu bạn có thể cung cấp năng lượng cho máy tính trong 40 năm kể từ bây giờ không ... Nếu, giả sử, các vấn đề dầu mỏ đỉnh cao và / hoặc suy sụp kinh tế và / hoặc một số cuộc khủng hoảng chính trị địa lý xảy ra, ai biết loại cơ sở hạ tầng điện nào có thể tồn tại, chứ đừng nói đến các nhà cung cấp phần cứng, v.v. Nếu chúng ta còn sống thông qua những người hiểu biết, thì có thể- (không thể tuyên bố đó là - có khả năng-) rằng lựa chọn thực sự duy nhất của chúng tôi là tạo ra các bản in. Chỉ cần một cái gì đó để có thể xem xét, tùy thuộc vào mục tiêu của bạn, chính xác.
lindes

8

Định dạng phủ định kỹ thuật số của Adobe là một nỗ lực để tạo ra một định dạng "phổ quát" miễn phí một cách rõ ràng để giải quyết vấn đề lưu trữ kỹ thuật số dài hạn. Nó được sử dụng nguyên bản bởi một số máy ảnh nhưng chưa được hai máy ảnh lớn (Nikon / Canon) sử dụng. Tuy nhiên, rất dễ dàng để chuyển đổi từ Nikon / Canon Raw sang DNG. Phải mất thêm một ít thời gian để xem liệu DNG có đạt được lực kéo trong dòng chính hay không.

Tôi chắc chắn sẽ giữ các tệp RAW ban đầu và cũng chuyển đổi sang DNG để phòng ngừa các vụ cá cược của mình. Tôi nghĩ rằng RAW của Nikon sẽ có thể dễ dàng sử dụng trong 10-20 năm nữa, đơn giản là do số lượng hình ảnh tuyệt đối trên thế giới. 100 năm? Có thể không.


1
DNG lưu trữ dữ liệu chưa được xử lý như tệp thô độc quyền - nó chứa (loại) dữ liệu cảm biến chưa được xử lý, định dạng của dữ liệu đó phụ thuộc vào công nghệ cảm biến - vì công nghệ tiến triển các loại dữ liệu mới sẽ phải được thêm vào DNG (trừ khi bạn nghĩ bayer mảng là từ cuối cùng trong thiết kế cảm biến), giả sử DNG sẽ còn khoảng 50 năm nữa, bạn sẽ có các tệp DNG chứa đầy dữ liệu ở định dạng lỗi thời chưa được sử dụng trong 30-40 năm - tin rằng bộ xử lý thô vẫn sẽ hỗ trợ DNG cũ cũng giống như tin rằng họ sẽ hỗ trợ CR2 hoặc NEF
Nir

Như Nir gợi ý, chỉ vì bộ xử lý thô hỗ trợ các tệp DNG từ một máy ảnh cụ thể, không có gì đảm bảo nó hỗ trợ tệp DNG từ một máy ảnh khác có thiết kế cảm biến khác. Giống như các phiên bản cũ hơn của ACR không thể mở các tệp .cr2 hoặc .nef từ các mẫu máy ảnh mới hơn, nếu thuật toán khử màu của một cảm biến cụ thể không có trong phần mềm chuyển đổi DNG thì nó sẽ không thể mở các tệp DNG từ các camera có cảm biến đó .
Michael C

5

Mặc dù các định dạng tệp có thể trở nên lỗi thời nhưng điều đó sẽ không xảy ra trong một thời điểm. Sau khi định dạng mới được giới thiệu, phần mềm sẽ tiếp tục hỗ trợ định dạng cũ trong một số năm - vì vậy bạn sẽ có nhiều thời gian để chuyển đổi tất cả ảnh của mình. Ngoài ra trong trường hợp xấu nhất, bạn luôn có thể cài đặt phần mềm cũ (và nếu phần mềm không còn hoạt động trên hệ thống của bạn, bạn có thể sử dụng máy ảo) hỗ trợ định dạng của bạn.


1
Bạn cho rằng chủ sở hữu chăm sóc dữ liệu của mình mọi lúc. Đôi khi người ta chết và đôi khi di sản của họ được phát hiện muộn.
Leonidas

Tôi phải thừa nhận tôi đã không xem xét điều này. Tuy nhiên quan điểm của tôi về việc sử dụng phần mềm cũ vẫn còn hiệu lực.
Serge Matvienko

Khi số lượng ảnh được tạo ra mỗi phút / ngày / năm bùng nổ lên tới hàng tỷ, sẽ ngày càng có ít di sản "được phát hiện". Họ sẽ bị mất trong dòng thông tin, giống như các chi tiết của đại đa số vô số hàng tỷ sinh mạng con người bị mất khi người đó chết.
Michael C

5

Các định dạng tập tin về cơ bản là không liên quan

Điều quan trọng hơn nhiều là phương tiện vật lý. Nhìn vào đĩa mềm bảy inch, ba inch, qic, sun scsi, pata, ... Tất cả những thứ này và nhiều thứ khác đã biến mất và sẽ ngày càng khó lấy ổ đĩa hơn, và ngay cả khi bạn có ổ đĩa, các kết nối cho chúng.

Bạn sẽ cần cập nhật định kỳ các phương tiện vật lý, sau đó các tệp gần như chắc chắn sẽ có thể đọc được bằng một số phần mềm hoặc phần mềm khác.


2

Đây là một câu hỏi hay, tiếc là tôi không biết câu trả lời hay. Tôi đoán là bạn an toàn miễn là Nikon tồn tại và miễn là họ không bắt bạn phải mua máy ảnh hoặc phần mềm mới ;-)

Tuy nhiên, vì NEF, định dạng tệp RAW của Nikons, là độc quyền và phần mềm của Nikon không cung cấp xuất DNG - theo như tôi biết - bạn sẽ không có bản sao 1: 1 của tệp RAW ở định dạng DNG. Hơn nữa, chúng tôi không biết DNG sẽ tồn tại lâu hay đạt được sự tương thích và chấp nhận rộng rãi.

Do đó, những gì tôi đang làm là lưu hình ảnh cuối cùng dưới dạng JPEG độ phân giải cao cùng với tệp RAW. JPEG xuất hiện được một thời gian và theo tôi, kỳ vọng lâu nhất về sự sống và sự chấp nhận từ các định dạng hình ảnh kỹ thuật số ngày nay.


2

Thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng đây không phải là vấn đề và các định dạng RAW sẽ được hỗ trợ trong một thời gian dài trong tương lai. Các định dạng RAW của Canon / Nikon có thể là độc quyền nhưng có nhiều chương trình có thể đọc và chuyển đổi chúng thành các định dạng khác và tôi nghĩ sẽ luôn có do số lượng tệp bị cắt như @Ken đã nêu. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ quan tâm hơn liệu các phương tiện được sao lưu sẽ tồn tại lâu như vậy và vẫn có thể đọc được.

Nhìn vào điện toán ngày nay, rất nhiều máy tính cũ từ thập niên 80/90 đã được mô phỏng để chạy trên phần cứng hiện đại - tôi chắc chắn trong 50 năm nữa, máy tính lượng tử / Ma trận của chúng ta sẽ có khả năng mô phỏng công nghệ ngày nay. Trừ khi chúng ta có một vụ thảm sát hạt nhân, trong trường hợp đó chúng ta sẽ không quá quan tâm đến việc liệu chúng ta có thể đọc các tập tin cũ của mình hay không và quan tâm nhiều hơn đến việc sống sót và ngăn chặn chân tay của chúng ta rơi ra.


Tôi đã không giải quyết tầm quan trọng của sao lưu vật lý nhưng tất nhiên tôi cũng thấy chúng rất quan trọng trong trường hợp này.
gerikson

Nếu chúng ta sống sót qua một vụ thảm sát hạt nhân, nó thực sự có thể tốt đẹp, một khi chúng ta thoát khỏi nguy hiểm ngay lập tức, để có bằng chứng chụp ảnh về "cách thức của nó". Tôi có khuynh hướng đồng ý với câu trả lời này.
lindes

2

Tôi sẽ không lo lắng về nó vì nhiều lý do.

  1. Lịch sử điện toán cho thấy một xu hướng cực kỳ mạnh mẽ về khả năng tương thích ngược và hiện trạng. x86, một kiến ​​trúc điện toán 33 tuổi, đã thực sự giành được thị phần theo thời gian trong điện toán cá nhân mặc dù có nhiều đối thủ cạnh tranh vượt trội. Miễn là trường hợp này, phần mềm và hệ điều hành cũ có thể dễ dàng được thực hiện để chạy trên phần cứng mới. Có rất ít chương trình được viết trong 30 năm qua mà tôi không thể chạy trên máy tính cũ một tháng với ít nỗ lực và chi phí.

  2. Đã có một vụ nổ về số lượng ảnh RAW. Mọi người nhận thức được điều này và không muốn mất thông tin này, đặc biệt là vì các định dạng RAW được coi là chất lượng lưu trữ. Mọi người đã học được từ những sai lầm trong quá khứ của họ, nơi các định dạng độc quyền đã bị lãng quên.

  3. Các định dạng RAW đủ cơ bản để chúng được thiết kế ngược bởi bất kỳ ai cần đọc chúng. Điều này có nghĩa là bất cứ ai muốn hiển thị hình ảnh RAW đều có thể tìm thấy phần mềm nguồn mở (mô tả ngầm định dạng) sẽ làm như vậy. Ngay cả khi thông qua một số sự kiện thảm khốc, kiến ​​thức này bị mất (tôi cho rằng điều ngược lại sẽ xảy ra: các nhà sản xuất máy ảnh lớn sẽ mở các định dạng trong tương lai), mọi người sẽ có thể đảo ngược các định dạng một lần nữa.


1

Hằng số duy nhất trong cuộc sống là sự thay đổi, vì vậy lập kế hoạch cho sự thay đổi đó là rất quan trọng. Tôi có một số tiêu cực tôi được thừa hưởng từ ông bà đã ngoài 60 tuổi (khoảng năm 1948-1949). Những tiêu cực này nằm trên một bộ phim không chuẩn (theo tiêu chuẩn ngày nay), lớn hơn 35mm nhưng định dạng không hoàn toàn trung bình - định dạng 127. Máy quét của tôi vẫn có thể đọc định dạng, mặc dù tôi phải cẩn thận xử lý nó.

Bạn sẽ không tìm thấy một tiêu chuẩn kỹ thuật số duy nhất sẽ tồn tại lâu hơn bộ phim, nhưng vẫn có những điều bạn có thể làm để phòng ngừa các vụ cá cược của mình.

  • Lưu trữ các tập tin hình ảnh của bạn trong một định dạng lưu trữ trung tính, không mất của nhà cung cấp. Các tệp TIFF với 16 bit trên mỗi kênh (48 bit mỗi pixel) sẽ giữ tất cả các chi tiết mà máy ảnh của bạn có thể xử lý. Hầu hết các cảm biến không thực hiện nhiều hơn 12 hoặc 14 bit trên mỗi kênh trong RAW. Chỉ cần cẩn thận không sử dụng nén JPEG trong các tệp TIFF của bạn.
  • Cập nhật các tập tin được lưu trữ của bạn theo thời gian. Đôi khi phải thực hiện thay đổi thông số kỹ thuật không tương thích với các phiên bản cũ hơn để khắc phục các sự cố mới. Bằng cách nâng cấp hàng loạt các tệp kỹ thuật số của bạn sau mỗi 5 năm hoặc mỗi thập kỷ, bạn có thể duy trì đủ số lượng hiện tại.
  • Hãy là một biên tập viên tàn nhẫn. Trước khi bạn cập nhật các tệp được lưu trữ của mình, hãy tận dụng cơ hội để loại bỏ những hình ảnh không đủ quan trọng để lưu giữ. Bữa tiệc sinh nhật của con gái bạn có thể là một sự kiện quan trọng, nhưng bạn không cần mỗi bức ảnh từ nó.

Những bức ảnh bạn có trong 10, 20, 30, 40, 50, 60+ năm là những bức ảnh quan trọng nhất. Chúng có thể là hình ảnh lịch sử, tình cảm, hoặc chỉ là những bức ảnh vượt thời gian thực sự tốt. Một số hình ảnh chỉ có một thời gian rất hạn chế có ý nghĩa. Ví dụ, tôi chụp ảnh thể thao tại trường trung học cũ của tôi, và những bức ảnh tôi chụp chỉ có ý nghĩa cho đến khi những đứa trẻ trong đó tốt nghiệp. Đó là khi tôi bó chúng lại và đưa chúng cho gia đình của đứa trẻ. (đó là một ngôi trường nhỏ).

Một lựa chọn khác để tránh lỗi thời kỹ thuật số là tránh hoàn toàn kỹ thuật số. Có một số dịch vụ ngoài kia để chuyển đổi hình ảnh kỹ thuật số của bạn thành phim. Tùy thuộc vào nhũ tương, phim có thể phân giải tới 2400 lpi (cặp dòng trên mỗi inch), hoặc gần bằng 4800 dpi (số chấm trên mỗi inch). Đó là một chi phí lớn, vì vậy bạn chỉ nên xem xét nó cho những bức ảnh bạn thực sự muốn giữ lâu dài. Nó cũng chiếm rất nhiều phòng, nhưng nó là một lựa chọn.


1

Một định dạng tệp ảnh với triển vọng tuổi thọ tốt là PNG . Các tệp PNG có thể lưu trữ hình ảnh với độ sâu màu 16 bit trên mỗi kênh và nén không mất dữ liệu. Không giống như các định dạng thô, PNG là một tiêu chuẩn mở, được triển khai bởi các thư viện phần mềm có sẵn miễn phí và được hỗ trợ ngay cả bởi các trình soạn thảo rất cơ bản như Windows Paint. Không giống như TIFF, PNG là một định dạng tương đối đơn giản, dễ dàng cho các chương trình hỗ trợ đầy đủ.

PNG phần lớn bị bỏ qua trong lĩnh vực nhiếp ảnh, nhưng tôi nghi ngờ rằng sự cởi mở và đơn giản của nó sẽ khiến nó được hỗ trợ trong một thời gian dài sắp tới.


Đáng buồn là PNG không hỗ trợ EXIF.
đánh dấu

1
Tôi vừa lấy một tệp .NEF 12 MB (Nikon RAW) và lưu nó dưới dạng PNG. Tệp PNG kết quả là 19MB, lớn hơn định dạng RAW ban đầu. Ngay cả sau khi tối ưu hóa PNG cực kỳ kỹ lưỡng thông qua máy nén của bên thứ 3, tôi chỉ có thể giảm xuống còn 16 MB. 12MB dưới dạng RAW với tất cả các lợi ích của nó, hoặc lớn hơn 33% dưới dạng PNG mà không có lợi ích nào khi chụp RAW ở nơi đầu tiên có vẻ phản tác dụng.
Bryson

PNG là tốt cho lưu trữ đáng kể nghệ thuật, phim tài liệu và hình ảnh lịch sử. Nó không phải là quá tốt để lưu trữ số lượng lớn hình ảnh trần tục do tài nguyên mà nó yêu cầu.
Michael C

1

TIFF là vượt thời gian hơn nhiều. Trong 10 (hoặc 40 hoặc 100) năm, phần mềm có khả năng đọc được tệp RAW RAW của bạn dưới dạng tệp DNG, do đó, việc bỏ ra nỗ lực chuyển đổi có ý nghĩa rất nhỏ đối với tôi khi chuyển đổi sang định dạng đồng nhất hơn có nguy cơ bị mất một số dữ liệu từ tập tin gốc

Chuyển đổi thành các tệp TIFF 16 bit là tùy chọn tốt nhất của bạn, để duy trì phạm vi âm càng nhiều từ hình ảnh càng tốt.

Tôi không đề nghị bạn xóa các tệp RAW, bạn phải luôn giữ các tệp RAW vì chúng là "âm bản số" của bạn. Điều này đúng bất kể bạn chuyển đổi sang định dạng nào. Nhưng TIFF là một định dạng thay thế sẽ luôn có thể dễ dàng đọc được bằng bất kỳ chương trình nào liên quan đến hình ảnh (ngay cả các trình duyệt cũng có thể hiển thị tệp TIFF).


Chuyển đổi sang TIFF thông thường chắc chắn có nhiều khả năng mất dữ liệu như chuyển đổi sang DNG (dựa trên TIFF / EP, nhân tiện, dựa trên TIFF - thực sự, một loại tệp DNG là Tệp TIFF và chắc chắn DNG có thể là 16 bit (hoặc hơn!)). Cụ thể, bạn có nguy cơ mất dữ liệu về mảng bộ lọc màu và / hoặc dữ liệu meta khác. Tôi lo lắng về điều này với DNG, ở một mức độ nào đó, nhưng ít nhất DNG đặc biệt đang cố gắng giải quyết nó. Vấn đề là liệu trình chuyển đổi của bạn có hiểu và sao chép từng bit dữ liệu cuối cùng từ tệp RAW hay không. Tôi giữ RAW của tôi, chỉ trong trường hợp.
lindes

1
PS Tất nhiên, tuyên bố "chỉ trong trường hợp" của tôi có khả năng mâu thuẫn với các lý do đã nêu để chuyển đổi - cụ thể là phần mềm sẽ ngừng hỗ trợ các định dạng cũ. Và đó là một rủi ro. Để giảm thiểu tốt nhất cả rủi ro, hãy chuyển đổi nhưng vẫn giữ nguyên bản gốc. Mặc dù điều đó tất nhiên làm tăng yêu cầu lưu trữ. Tuy nhiên, tôi cũng có ý kiến ​​cho rằng việc loại bỏ khỏi phần mềm như Lightroom là khả năng đọc bất kỳ định dạng nào mà nó có thể đọc được. Nhưng sau đó, tiếp thị Adobe cho DNG cho thấy họ nghĩ khác về điều đó. Chúng ta sẽ thấy.
lindes

@lindes: Ý tôi là bạn muốn giữ tệp RAW gốc + TIFF. Một số người chuyển đổi sang DNG và vứt bỏ các tệp RAW ban đầu, đó là những gì tôi đã cảnh báo chống lại ... và vì dù sao bạn cũng sẽ giữ các tệp RAW, tôi thấy không cần phải có DNG.
Kendall Helmstetter Gelner

2
Nếu bạn muốn chuyển đổi sang TIFF và giữ tệp RAW, thì tôi khuyên bạn nên cập nhật câu trả lời của mình để phản ánh điều đó. Có vẻ như bạn có khả năng đề xuất cách tiếp cận chuyển đổi và xóa gốc, trong trường hợp đó tôi nghĩ TIFF (chung) là một lựa chọn kém hơn nhiều so với DNG, vì tất cả các dữ liệu meta mà các tệp DNG sẽ cố gắng duy trì.
lindes

Bài viết đã được thay đổi để làm rõ suy nghĩ.
Kendall Helmstetter Gelner

1

Miễn là phần mềm nguồn mở tồn tại có thể đọc được ngay bây giờ, bạn sẽ ổn thôi.

Nếu các tệp của bạn có thể được đọc bằng phần mềm RAW nguồn mở như dcraw (hoặc phần mềm phụ thuộc vào nó, như ufraw của RawTherapee), thì bạn có thể thở dễ dàng. Là nguồn mở, nhà cung cấp không bao giờ có thể rút tiền và mã nguồn của nó luôn có sẵn để người khác xây dựng thành phần mềm mới, ngay cả khi hệ điều hành, hệ thống tệp, kiến ​​trúc phần cứng, v.v.

Có một xu hướng lớn về khả năng tương thích ngược trong nguồn mở (nói chung, tất cả các phần mềm, nhưng đặc biệt là nguồn mở). Nguồn mở đi kèm với mã nguồn và với mã nguồn bạn có thể biên dịch cho bất kỳ hệ điều hành và phần cứng nào, ngay cả những mã chưa được phát minh, mà không bắt đầu từ đầu. Vì vậy, ngay cả khi người tạo mã ban đầu không còn nữa, bạn có thể đặt cược rằng những người khác vẫn sẽ sử dụng mã và xuất bản phần mềm (miễn phí) để sử dụng nó trên bất kỳ phần cứng và hệ điều hành nào phổ biến.

Khi bạn có phần mềm có thể đọc một số định dạng RAW, thật dễ dàng điều chỉnh nó để đọc bất kỳ định dạng RAW mới nào. Nó không đòi hỏi nhiều mã, vì có thể chia sẻ rất nhiều. Vì vậy, không có lý do để loại bỏ hỗ trợ cho các định dạng RAW cụ thể khỏi phần mềm.


1 - Tôi sắp sửa kể Dcraw ( cybercom.net/~dcoffin/dcraw )
mouviciel

0

Trong Lightroom 3, khi bạn đang nhập các tệp của mình và chuyển đổi chúng thành DNG, bạn có một tùy chọn để nhúng tệp thô ban đầu. Điều này có nghĩa là tệp RAW ban đầu của bạn sẽ nằm trong tệp DNG của bạn.

Vì vậy, bạn có thể chọn tùy chọn này nếu bạn muốn "tương thích" trong thời gian dài và cũng lưu tệp RAW gốc của mình. Nhưng điều này có nghĩa là các tệp DNG lớn hơn.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.