Trong năm 2016, các ống ngắm quang học trên Point và Shoot giờ đã chết?

Canon G15 ¹ yêu quý của tôi đang ở trạng thái xin lỗi và tôi muốn thay thế nó bằng một cái gì đó có kích thước tương tự với kính ngắm ngang tầm mắt quang học.

Vào năm 2011, một câu hỏi đã được hỏi về ngắm và chụp với kính ngắm quang học và câu trả lời được đánh dấu ( Làm cách nào để tìm một máy ảnh ngắm và chụp bằng kính ngắm quang học? ) Đề xuất sử dụng Neocamera để tìm kiếm các camera như vậy.

Tôi mới làm điều đó, và 2 máy ảnh duy nhất bật lên là Canon Powershot A1400 và G16 - cả hai được phát hành vào năm 2013.

Có thứ gì tôi đang thiếu, hoặc mua máy ảnh tiếp theo của tôi sẽ phải là máy ảnh 3 tuổi?

Biên tập

Một số câu trả lời / bình luận đã yêu cầu biện minh ² về lý do tại sao tôi muốn có OVF thay vì EVF (hoặc thậm chí không có VF). Vì vậy, đây là một số quan điểm (hợp lý / luddite - bạn chọn) của tôi.

1. Tôi nhận thức rõ về hình học bù của OVF trên G15 và đã học cách đối phó với nó.

2. Tôi cũng sở hữu nhiều máy ảnh DSLR và DSLR và biết về việc được cung cấp thông tin trong màn hình VF.

3. Tôi chưa bao giờ có máy ảnh có EVF trước đây và luôn coi chế độ xem EVF kém hơn so với OVF về độ trễ, màu sắc và độ phân giải.

4. Tôi tin rằng với một OVF, hình ảnh tôi nhìn thấy được chiếu vào mắt tôi ở khoảng cách hiệu quả của đối tượng với tôi, nhưng đối với EVF tôi sợ rằng hình ảnh sẽ ở một khoảng cách cố định gần mắt tôi - và tôi thì không sẽ được hạnh phúc với điều đó.

5. Tôi muốn giữ một VF vật lý, bằng mắt (dưới bất kỳ hình thức nào) bởi vì tôi cảm thấy nó hỗ trợ tôi trong việc sáng tác ảnh bằng cách cách ly mắt tôi khỏi những thứ mà máy ảnh không thể nhìn thấy.

6. FWIW Tôi đeo kính và đơn thuốc của tôi vượt quá mọi điều chỉnh VF diopter trên bất kỳ máy ảnh nào tôi sở hữu có thể bù đắp.

Bây giờ nhiều điểm trên có thể được sắp xếp thành một cuộc thảo luận về "Làm thế nào một OVF so sánh với EVF". Đó là một câu hỏi riêng cho câu hỏi tôi đang hỏi ở đây và tôi không muốn câu hỏi này biến đổi theo hướng đó. Tôi thực sự có thể hỏi một câu hỏi OVF và EVF riêng biệt để hiểu rõ hơn các chi tiết.

Tôi phải chọn một câu trả lời

Cả hai câu trả lời của mattdm và inkista đều tốt và trả lời câu hỏi của tôi, nhưng hơi khác nhau trong cách tiếp cận của họ. Theo nhiều người khác, tôi muốn chọn cả hai, nhưng đây là một trang trao đổi ngăn xếp chỉ có thể có một vì vậy tôi đã làm những gì mà bất kỳ người có lý trí nào sẽ làm và ném tiền. Mattdm đã giành được xu tung nhưng tôi đã nghiêng về câu trả lời này khi anh ta thực hiện thêm một số tìm kiếm và chứng minh giả định của tôi.

^{1. Tôi yêu máy ảnh này vì kích thước, trọng lượng, công cụ tìm chế độ xem quang, điều khiển thủ công đầy đủ và chụp RAW.}

^{2. Tôi không cần phải biện minh tại sao tôi muốn thứ gì đó!}

Các ống ngắm quang học trên máy ảnh ngắm và chụp hiện đã chết? Có lẽ, vâng.

Tôi nhận thấy rằng trong câu trả lời năm 2011 cho câu hỏi khác mà bạn liên kết, Itai gợi ý rằng chúng là một "giống chó sắp chết" và điều đó dường như đã trở thành hoàn toàn đúng.

Tôi đã thực hiện tìm kiếm trên cơ sở dữ liệu của Digital Photography Review về tất cả các máy ảnh compact với bất kỳ loại công cụ tìm quang nào, và - không tính các mẫu Fujifilm X100 giống như rangefinder - các chương trình mới nhất là hai máy bạn tìm thấy cộng với Fujifilm X20, không có gì mới hơn tháng 7 2013. Vì vậy, điều này xác nhận kết quả của bạn từ Neocamera.

Vì vậy, vì đã ba năm kể từ khi bất kỳ mẫu máy mới nào có kính ngắm quang học, tôi nghĩ rằng khá an toàn khi nói rằng chúng đã chết. Có thể là sẽ có sự hồi sinh, nhưng tôi nghi ngờ điều đó. Đó là bởi vì:

1. Thị trường đại chúng rõ ràng hài lòng với việc sử dụng màn hình LCD phía sau cho mọi thứ, và nhiều người thực sự thích nó. ("Tại sao tôi lại nhìn vào một màn hình nhỏ khi tôi có tùy chọn màn hình lớn!?") Tôi không nói rằng bạn nên thích nó (tôi chắc chắn là không), nhưng có vẻ như thị trường đã lên tiếng.
2. Kính ngắm quang học kiểu "đường hầm" trong máy ảnh compact có rất nhiều sai sót - như thuật ngữ "đường hầm" ngụ ý. Chúng nhỏ và tối. Nhưng hơn nữa, chúng không nhất thiết phải khớp với khung của ống kính, không hoạt động tốt với siêu zoom và không cho bạn biết nếu bạn có một vật cản gần (tay hoặc nắp ống kính!) Làm hỏng hình ảnh. Nhiều người mà tính trực tiếp của kính ngắm quang học rất quan trọng bị thu hút bởi những ưu điểm khác của máy ảnh DSLR (hoặc không gương lật tiên tiến), và do đó không tạo ra nhu cầu thị trường. Một lần nữa, bạn không cần phải đồng ý - nhưng dù sao nó cũng ảnh hưởng đến các lựa chọn của bạn.
3. Kính ngắm điện tử đã nhận được thực sự tốt . Chúng sáng, chính xác và có tốc độ làm mới 60 hoặc 100 khung hình / giây. Yếu tố số 1 ở trên có nghĩa là nhiều máy compact không có EVF ngang tầm mắt riêng biệt, nhưng đó là một phân khúc đủ lớn để bạn có thể tìm thấy các mẫu gần đây từ các tên tuổi lớn như Panasonic, Sony và Fujifilm - và trên thực tế là Canon G5 X, được cho là một người kế nhiệm G15 của bạn.

Như một bằng chứng giai thoại, tôi đã dùng thử Fujifilm X-Pro 1 khi nó được phát hành vài năm trước. Nó có một cơ chế thông minh nơi bạn có thể chuyển đổi giữa EVF và công cụ tìm quang. Ban đầu tôi đã nghĩ rằng tôi sẽ sử dụng công cụ tìm quang 99% thời gian và EVF là một điều mới lạ - nhưng đến cuối tuần, tôi chủ yếu sử dụng EVF. Hóa ra là tốt hơn nhiều trong điều kiện ánh sáng yếu và thật tuyệt khi thấy hiệu ứng của cân bằng trắng, đường cong tông màu và các cài đặt khác. Và đó là vài năm trước - công nghệ bây giờ đã thổi nó ra khỏi nước.

Vì vậy, tôi muốn đề xuất một trong hai điều.

Đầu tiên, như mọi người đang đề xuất, hãy cho EVF một cơ hội khác. Bạn có thể thuê một chiếc G5 X với giá khoảng 50 đô la trong năm ngày - xem bạn nghĩ gì. Hoặc thử một trong các tùy chọn của Panasonic hoặc Sony; Tôi thực sự không có ý kiến ​​gì và tôi chắc chắn rằng tất cả chúng đều tốt, mặc dù bạn nên lưu ý rằng G5 X có cảm biến 1 "lớn hơn nhiều. Nó lớn hơn một chút và nặng hơn máy ảnh hiện tại của bạn, nhưng không phải bởi rất nhiều, và vì bạn thực sự yêu thích nó, tôi cá rằng bạn sẽ ở nhà với nó ngay lập tức.

Hoặc, nếu bạn không hài lòng với điều đó, hãy thử máy ảnh DSLR. Điều này sẽ cung cấp cho bạn một trải nghiệm kính ngắm quang học tốt hơn nhiều . Tôi đề nghị một người có công cụ tìm ngũ giác thay vì pentamirror, để có chất lượng tốt nhất, nhưng ngay cả một pentamirror cũng sẽ tốt hơn công cụ tìm đường hầm.

Điều bạn thiếu là hầu hết các máy ảnh compact sẽ sử dụng kính ngắm điện tử, thay vì kính quang học, nếu chúng có kính ngắm. Rõ ràng rất nhiều người không ngại sáng tác và chụp từ màn hình LCD ở mặt sau của máy ảnh.

Kính ngắm của Powershot G có một số nhược điểm. Nó có thể bị chặn bởi một ống phụ kiện. Nó chỉ hiển thị 85% của cảnh. Nó có ít hoặc không có dữ liệu chụp được hiển thị trong đó. Nó trưng bày thị sai.

EVF, bằng cách so sánh, sử dụng liveview có thể cho bạn thấy chính xác những gì bạn sẽ nhận được, cùng với biểu đồ trực tiếp, mức độ, mô phỏng phơi sáng, lấy nét lấy nét, hỗ trợ lấy nét thủ công, v.v. Chắc chắn, đó là một rút điện và giảm mắt bằng kính có thể là một vấn đề, nhưng hầu hết mọi người đều có chức năng hơn một chút.

Các Powershot Gs cũng hầu như không được ưa chuộng như một "máy nhỏ gọn đam mê" vì kích thước cảm biến nhỏ (1 / 1.7 ", khoảng 5x crop). Các máy ảnh như Sony RX-100 series, LX-100 của Panasonic và Powershot của Canon Máy ảnh G x X, có 1 "-format (crop 2,7x-2x) và các cảm biến lớn hơn trong số chúng hiện là những khuyến nghị tiêu biểu hơn cho loại máy ảnh đó và những máy có ống ngắm EVF thể thao.

Các máy ảnh kỹ thuật số không phải là dSLR phổ biến hiện nay có kính ngắm lai / quang học có lẽ là máy ảnh Fuji X100 và X-Pro, nhưng đó là về mô phỏng trải nghiệm rangefinder cũ và chúng lớn hơn / cồng kềnh / đắt hơn nhiều so với máy cũ Powershot Gs.

Kính ngắm quang học luôn là một tính năng hiếm có trên các chữ số nhỏ gọn và Powershot Gs là thiết bị duy nhất. Bây giờ Gs đã không còn ủng hộ G x Xs, thật khó để tìm thấy nó.

Cá nhân, tôi muốn nói có lẽ đã đến lúc đi EVF và nhìn vào LX-100 hoặc G5X (có kích thước / trọng lượng khá giống nhau , và cũng có chế độ M, khả năng RAW và đèn flash flash). Hoặc từ bỏ ý tưởng về một khung ngắm hoàn toàn.

Nhìn vào Panasonic DMC-ZS50 và DMC-ZS40 cũ hơn. Những cái này có cả kính ngắm điện tử kẻ mắt và màn hình LCD ở mặt sau. DMC-ZS40 có GPS tùy chọn ghi ngày, giờ, quốc gia, thành phố, quốc gia và mốc gần đó. Ví dụ ngày 30 tháng 7 năm 2016 Hoa Kỳ California Orange County Disneyland. ZS40 đã ngừng sản xuất nhưng hiện vẫn đang được bán tại Costco. ZS50 và một số phiên bản mới hơn - có những cải tiến nhỏ nhưng không có GPS. Tôi đi du lịch với ZS40 - có hai người đi một bước.