Tại sao nhiều người không sử dụng ống kính mắt cá như một ống kính góc rộng giá rẻ?

Theo hiểu biết của tôi, một ống kính mắt cá thường có phạm vi bảo hiểm 180 độ hoặc gần với nó. Với độ bao phủ cực cao và sự sẵn có của phần mềm có thể biến hình ảnh mắt cá trở lại phối cảnh trực tràng, tại sao ống kính mắt cá không phổ biến hơn, vì giá của chúng thường rẻ hơn nhiều so với ống kính góc rộng trực tràng?

Khi bạn sửa lỗi méo hình ảnh từ ống kính mắt cá, bạn sẽ nhận được các tác dụng phụ không mong muốn.

• Bạn mất rất nhiều góc nhìn chéo từ việc cắt xén, để có được hình ảnh hình chữ nhật từ nó. Xem ví dụ dưới đây về chuyển đổi trực tràng (màu vàng biểu thị diện tích hình chữ nhật có thể sử dụng lớn nhất sau khi chuyển đổi mắt cá sang chuyển đổi trực tràng). Vì vậy, sau khi điều chỉnh, bạn đã mất một số thông tin hình ảnh.

  

• Bạn mất rất nhiều độ phân giải trên các góc của khung. Ví dụ, nhìn vào các góc của hình ảnh ví dụ đầu tiên (ở trên). Chúng thực sự mờ khi bạn càng đi đến các góc.

• Rectilinear không có nghĩa là không biến dạng. Đơn giản là do góc nhìn rất lớn, bạn vẫn sẽ có được những thứ trông rất căng ở các cạnh, mặc dù về mặt kỹ thuật đó là những gì bạn có được từ một ống kính trực tràng có cùng góc nhìn. Xem ví dụ thứ hai này về chuyển đổi trực tuyến (bên dưới), đã được cắt thành hình chữ nhật có thể sử dụng lớn nhất. Những người ở phía bên trái và bên phải trông căng ra, mặc dù đó là vẻ ngoài của họ, nếu bạn có thể chụp ảnh họ bằng một ống kính trực tràng thực sự rộng. Bạn có thể xác minh rằng đó là hình chiếu trực tràng vì các đường thẳng đều thẳng chứ không cong.

  

  Trong thực tế, nhiếp ảnh gia sẽ rất thân với nhóm người này và sử dụng ống kính mắt cá. Ít nhất là những người ở hai đầu sẽ không nhìn quá rộng trong mắt cá ban đầu!

  Ngoài ra, ngay cả trong hình ảnh trước đây tôi đã cho bạn thấy các tòa nhà, hãy chú ý mức độ phân kỳ của các đường thẳng đứng được phóng đại như thế nào, vì máy ảnh hơi nghiêng lên trên.

Bạn mất một tấn độ phân giải khi về cơ bản bạn cắt một phần nhỏ hình ảnh của bạn. Ngoài ra do độ cong của độ phân giải hình ảnh được giữ lại sẽ không đồng đều trên hình ảnh, điều này có thể tàn phá độ sắc nét rõ ràng trong một bản in (hoặc thậm chí chỉ là một hình ảnh web).

Cuối cùng, đó là rất nhiều công việc xử lý bài bạn phải làm cho mọi hình ảnh bạn quan tâm. Cuộc sống trở nên dễ dàng hơn nhiều nếu bạn có được mọi thứ ngay trong máy ảnh trước, hoặc càng gần càng tốt.

Đầu tiên, ai nói ống kính Fisheye rẻ hơn ống kính? Hiện tại ống mắt cá EF 15mm cũ được bán với giá ~ 650 đô la. EF-S 10-22mm hiện có giá hơn 700 USD một chút. Bạn nhận được tất cả các lợi thế mà @Mike liệt kê từ UW, cộng với phạm vi thu phóng. Ống kính 8-15mm của EF vừa được công bố và tôi thậm chí không thể tìm thấy báo giá, nhưng được cho là ống kính L, giá dự kiến ​​>> $ 1.000.

Sau đó, số lượng biến dạng là như vậy mà sự điều chỉnh trong bài sẽ nhất thiết dẫn đến kết quả trực tràng tầm thường. Các khu vực bên ngoài quá nén (không gian) để được mở rộng trong khi vẫn giữ được hiệu quả tất cả các chi tiết tốt (độ phân giải của cảm biến là không phải vô hạn!).

Cuối cùng - ai muốn phải đối phó với quy trình phần mềm này mỗi khi chụp ảnh góc rộng? Nó trở nên tẻ nhạt.

Một vài suy nghĩ nảy ra trong đầu:

• sự biến dạng ở mắt cá có lẽ khó sửa hơn do sự biến dạng cực đoan hiện nay;
• chúng có thể dễ bị lóa hơn (ống kính rộng hơn thường dễ bị ảnh hưởng hơn so với ống kính tele);
• quang học có thể thường có chất lượng thấp hơn siêu rộng;
• phần tử phía trước sẽ phình ra xa hơn nên sẽ dễ bị hư hại hơn;
• chúc may mắn sử dụng các bộ lọc với chúng.

Có lẽ bạn có thể nhìn vào một số đánh giá ống kính. photozone.de có một số đánh giá về ống kính mắt cá trong số lượng lớn các đánh giá họ đã thực hiện.

Một số người làm. Đây là một bài đăng trên blog từ năm 2009 về việc sử dụng ống kính mắt cá 16mm Zenitar và cách thức hình ảnh mà nó tạo ra có thể được xử lý. Rất nhiều hình ảnh.

Tôi sử dụng bộ chuyển đổi mắt cá bỏ túi trên máy ảnh siêu zoom làm bộ điều hợp góc rộng. Điều này cho tôi một phạm vi zoom liền mạch từ tiêu cự 9mm-36mm (tương đương 35mm) trên các máy ảnh siêu zoom của tôi. Trên một máy ảnh, nó thậm chí còn mang lại cho tôi khẩu độ rộng nhất hiệu quả là f / 2.0 trong toàn bộ phạm vi đó. Các ống kính zoom riêng của máy ảnh sau đó cung cấp độ dài tiêu cự vượt quá phạm vi đó. Tôi đã tìm thấy một ống kính bộ chuyển đổi mắt cá với giá dưới 100 đô la, gần như 100% màu sắc - không quang sai, thậm chí còn hơn cả ống kính mắt cá Nikkor chuyên dụng cho máy ảnh D / SLR khi tôi đã thử nghiệm các hình ảnh thu được với nhau. Khi bộ điều hợp zoom + mắt cá của máy ảnh siêu zoom được đặt ở mức 18mm fl, sau đó tôi nhận được hình ảnh góc rộng từ góc này sang góc khác. Dưới đó sau đó nó bắt đầu họa tiết cho đến khi tôi có được một hình ảnh mắt cá đầy đủ ở 9mm.

Ngoài những vấn đề mà mọi người đã đề cập ở trên:

• Không phải mọi thứ đều tốt trong mắt cá. Thỉnh thoảng nó có vẻ tốt nhưng bạn không thể làm quá nhiều với biến dạng phối cảnh cực đoan đi kèm với việc sử dụng ống kính mắt cá.
• Viền màu là một vấn đề khác khiến tôi tránh xa mắt cá.

Độ dài tiêu cự không chỉ ảnh hưởng đến trường nhìn, mà cả phối cảnh và độ sâu của trường. Ngay cả ảnh chụp toàn khung hình 50mm cũng sẽ khác với ảnh chụp APS-C 32mm với cùng khung hình và bố cục.

• Độ sâu của trường là khác nhau
• Phối cảnh và cong vênh là khác nhau
• Chi tiết pixel là khác nhau

Đối với một tình huống cực đoan như đề xuất đó trong câu hỏi, bạn sẽ kết thúc với một hình ảnh tồi tệ hơn đáng kể so với việc bạn chỉ sử dụng độ dài tiêu cự chính xác.

Mới chỉ có được một mắt cá, tôi rất vui với nó nhưng tôi không thấy nó là một sự thay thế cho một ống kính rộng thông thường. Tôi thấy nó là một giải pháp thay thế cho zoom 12-24 rất nặng mà tôi thường mua (tôi đã gặp vấn đề về lưng mãn tính, trọng lượng nhẹ hơn là nhà sản xuất thỏa thuận để tôi mua một mắt cá 10-17 thay vì 12-24 ), nhưng không phải là sự thay thế trực tiếp (tôi đã sở hữu một chiếc 20mm f / 2.8 nên dù sao cũng không cần phạm vi 12-24 đầy đủ).

Tokina 10-17 có độ cong rất sâu ở mức 10 mm, giảm xuống mức cong gần như không nhìn thấy ở mức 17mm. Nó phục vụ mục đích của nó là một ống kính cực rộng để giúp tôi đạt tới tầm 20 mm mà trước đây tôi đã giới hạn, đồng thời cung cấp một món đồ chơi đẹp để thử nghiệm và có được hình ảnh lạ nếu tôi muốn.

Và không, chúng không rẻ. 10-17 chi phí cho tôi giống như 12-24 sẽ có từ cùng một dòng sản phẩm (Tokina ATX-Pro). Tôi tin rằng Nikon và những người khác có sự tương đồng về giá.