Bản quyền hình ảnh người nổi tiếng


10

Tôi đang tạo ra một cổng thông tin quốc tế về những người nổi tiếng.

  1. Tôi có thể lấy ảnh của những người nổi tiếng từ đâu mà không vi phạm luật bản quyền?
  2. Có sự khác biệt nào giữa việc xuất bản một bức ảnh của người nổi tiếng và một người bình thường, giả sử tôi không có sự cho phép bằng văn bản của bất kỳ ai trong số họ?
  3. Nếu tôi sử dụng nhiếp ảnh của Steve Jobs, và sửa đổi nó, thêm sừng và mô tả ông ta là ác quỷ, ông ta có thể kiện tôi không? Và nếu tôi làm nó trên một trang hài hước thì sao?

Tất nhiên tôi biết tôi có thể hỏi luật sư, nhưng tôi không quan tâm đến luật địa phương, nhưng trong các quy tắc quốc tế.


2
Luật pháp khác nhau ở mỗi quốc gia và có thể khác nhau ngay cả trong một quốc gia. Bạn đang ở đâu? Các máy chủ sẽ được đặt ở đâu? Cổng thông tin sẽ được truy cập từ đâu? Bạn cũng nên đọc photo.stackexchange.com/questions/1736/ trênphoto.stackexchange.com/questions/277/ trộm ; có thể có những câu hỏi liên quan khác ở đây là tốt.

Tôi nghĩ rằng đây là ranh giới đẹp như phrased. Đây không phải là về việc chụp ảnh, và mặc dù phần 3 bao gồm thao tác chỉnh sửa ảnh, đây không thực sự là một câu hỏi chỉnh sửa ảnh mà là về cách thêm chú thích "hài hước".
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

Câu trả lời:


14

Nói chung, bản quyền được giữ bởi nhiếp ảnh gia chụp ảnh (với một vài ngoại lệ nhỏ, chẳng hạn như nếu họ có hợp đồng chuyển giao quyền cho người khác, chẳng hạn như chủ nhân của họ).

Chủ bản quyền có thể chọn cấp phép công việc của họ cho bạn, để đổi lấy một khoản phí (một cái gì đó như thư viện hình ảnh chứng khoán) hoặc đôi khi không có phí (chẳng hạn như các dự án như Wikimedia Commons ). Bất kể phí có được trả hay không, có thể có thêm các điều kiện kèm theo giấy phép và để chọn Hình ảnh của Ngày trên wikidia Commons tại thời điểm viết, nó được cấp phép theo Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported giấy phép - theo thuật ngữ đặt, điều này có nghĩa là bạn có thể sử dụng hình ảnh mà không phải trả tiền bản quyền miễn là bạn gán cho người tạo ban đầu và bất kỳ tác phẩm phái sinh nào cũng được cấp phép theo cùng điều khoản.

Hơn hết, có khái niệm sử dụng hợp lý có thể cho phép bạn sử dụng một cái gì đó có bản quyền, và bạn nên tham khảo ý kiến ​​luật sư thân thiện tại địa phương để hiểu cách phân loại là sử dụng hợp pháp trong phạm vi quyền hạn của bạn; sự hiểu biết cơ bản của tôi cho phép sử dụng hợp lý để bao gồm (nói) ảnh bìa sách (tác phẩm nghệ thuật có bản quyền) nếu bạn đang sử dụng nó trong bối cảnh đánh giá sách hoặc trong tình huống bán hàng trực tuyến chẳng hạn. Một số khu vực pháp lý cho phép sử dụng trào phúng, mặc dù đó là nhiều hơn về việc vi phạm nhãn hiệu thương mại.

Điều quan trọng cần nhớ là không phải trả tiền bản quyền không có nghĩa là không có hạn chế và bản quyền cũng không rõ ràng, vì vậy bạn nên tìm kiếm giấy phép sử dụng nội dung mà bạn không tạo ra; Nếu bạn quên nguyên tắc quan trọng này, bạn có thể phải ra tòa.


8

Tôi biết đây có lẽ không phải là câu trả lời mà bạn đang tìm kiếm, nhưng bạn thực sự nên xem xét tư vấn luật sư.


Câu hỏi là hợp lệ và về chủ đề. Bạn nên luôn luôn trả lời bằng một hạt muối, có thể là câu hỏi pháp lý hoặc kỹ thuật. Không có điều trị đặc biệt cho các câu hỏi liên quan đến pháp lý.
Guillaume

3
Làm thế nào một câu trả lời mà về cơ bản không cho bạn biết gì cả có thể đứng đầu danh sách? Vui lòng ...
Guillaume

2
@Guillaume câu hỏi về cơ bản là "tôi có thể làm gì hợp pháp?" Câu trả lời thích hợp duy nhất cho điều đó là "nhận lời khuyên pháp lý từ luật sư của bạn." Không có lời khuyên nào trên trang này là lời khuyên pháp lý (và nghe có vẻ như OP sẽ gặp rắc rối pháp lý nếu họ phạm lỗi trước kế hoạch này mà không nhận được lời khuyên từ luật sư của họ trước); những câu trả lời khác có thể giúp OP đưa ra một danh sách các câu hỏi để hỏi luật sư của họ, nhưng điều số một họ cần làm là hỏi ý kiến ​​luật sư.

Bạn có thể nói như vậy cho bất kỳ loại câu hỏi. Có một rủi ro là câu trả lời sẽ sai. Nếu bạn làm theo lời khuyên trên trang web này, có khả năng bạn sẽ bỏ lỡ những bức ảnh tuyệt vời. Tôi chỉ mệt mỏi với những câu hỏi pháp lý được đối xử khác nhau. Nhưng cuộc thảo luận này có lẽ nên tiếp tục trên meta.photo.stackexchange.com và không ở đây.
Guillaume

1
Cuộc trò chuyện "Chúng ta có nên đưa ra lời khuyên pháp lý" có thể tiếp tục tại đây: meta.photo.stackexchange.com/questions/719/ mẹo
Guillaume

3

Rowland bao quát rất rõ về vấn đề bản quyền và cách sử dụng, nhưng về mặt hai câu hỏi khác của bạn ...

Các nhân vật công cộng trong nhiều khu vực pháp lý dễ giải quyết hơn một chút về việc sử dụng hình ảnh của họ khi được chụp ở nơi công cộng. Đáng chú ý nhất, một bản phát hành mô hình không được yêu cầu cụ thể cho nhiều mục đích sử dụng (mặc dù vậy, hãy cẩn thận, không phải tất cả các cách sử dụng) và bạn có thể sử dụng các bức ảnh trong đó, ít nhất, đó không phải là quảng cáo sản phẩm / dịch vụ trực tiếp. Vì vậy, trong trường hợp cổng thông tin của bạn, tôi không mong đợi bạn sẽ gặp vấn đề trực tiếp về vấn đề đó, đặc biệt nếu đó là hình ảnh bạn chụp.

Thay đổi ngoại hình của con người sẽ không nhất thiết có nguy cơ bị kiện, thường là rất nguy hiểm đối với rủi ro của bạn ở đó. Điều này được thực hiện khá nhiều, trang web công nghệ nổi tiếng Slashdot thực hiện điều này, thậm chí có một Bill Gates được thực hiện để trông giống như một chú chim ưng. Nó rõ ràng nhại lại và vì vậy, trong khi Bill có thể không thực sự thích nó (không biết, nó có thể khiến anh ta cười), có lẽ anh ta có thể làm rất ít.

Tuy nhiên, lời khuyên chung của việc tư vấn luật sư khi giải quyết bất kỳ vấn đề nào là rất phù hợp. Nó cũng sẽ dễ dàng hơn rất nhiều nếu hình ảnh là của riêng bạn.


Cũng lưu ý rằng hình ảnh của những người xuất hiện "trong tính cách" cũng có thể bị hạn chế nhãn hiệu. Miley Cyrus có thể luôn là một trò chơi công bằng, nhưng Hannah Montana sẽ khiến bạn gặp khó khăn với Disney.

2

Nói chung, có 2 loại ảnh được cấp phép, tuân theo các quy tắc rất khác nhau. Loại trang web nào bạn sẽ làm sẽ thay đổi loại giấy phép bạn cần. Cụ thể, hai loại là biên tập và thương mại. Hãy để tôi phá vỡ chúng một chút.

Biên tập- Chúng được sử dụng trong một ấn phẩm của một tờ báo hoặc lĩnh vực tương tự, nhưng chúng không được quảng cáo một sản phẩm hoặc bất cứ thứ gì tương tự! Chúng phải được chụp ở một khu vực hợp lý để có được một bức ảnh, tức là bạn không thể chụp ảnh một người nổi tiếng trong nhà của họ và sử dụng nó, nhưng nếu họ đang đi bộ trong trung tâm thương mại, bạn có thể.

Thương mại- Chúng có thể được sử dụng trong chứng thực, hoặc thực sự cho bất cứ điều gì.

Nếu tôi là bạn, tôi sẽ xem xét một trong những cơ quan ảnh chứng khoán. Hãy xem hồ sơ của tôi , hoặc xem ở đây cho một số cơ quan.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.