Làm thế nào để máy ảnh Micro 4/3s so sánh với máy ảnh DSLR?

Sự khác biệt chính (và có lẽ tinh tế hơn) giữa định dạng Micro 4 / 3s mới hơn so với các máy ảnh DSLR được thiết lập tốt là gì? Những ưu và nhược điểm của định dạng Micro 4 / 3s, thân máy và khả năng và khả năng cung cấp ống kính, kích thước / trọng lượng, v.v.

Sự khác biệt kỹ thuật đầu tiên là cảm biến nhỏ hơn kích thước cảm biến DSLR phổ biến nhất (APS-C và lớn hơn), trong khi nó sẽ kém tối ưu hơn cảm biến APS-C, full frame hoặc định dạng trung bình (rất đắt) , nó vẫn sẽ tốt hơn nhiều so với các cảm biến nhỏ gọn. Độ nhiễu sẽ tương đương với APS-C (1.6x), mặc dù có thể không hoàn toàn tốt, nhưng điều này cũng phụ thuộc vào công nghệ cảm biến.

Sự khác biệt kỹ thuật thứ hai là hầu hết tất cả các máy ảnh Micro 4/3 hiện đang sử dụng kính ngắm điện tử, không phải kính ngắm quang học. Điều này có nghĩa là không có tự động lấy nét theo pha, nhanh hơn nhiều so với lấy nét tự động dựa trên độ tương phản. AF phát hiện pha có thể mất ít hơn một giây trong ánh sáng tốt, trong khi AF tương phản thường có thể mất 3-4 giây và thường mất nhiều thời gian trong mọi điều kiện.

Một điểm khác biệt nữa là trên rất nhiều máy ảnh Micro 4/3, các điều khiển thủ công cho khẩu độ, tốc độ màn trập và ISO không thể truy cập như máy ảnh DSLR. Nếu bạn có kế hoạch chụp ảnh bằng tay với máy ảnh Micro 4/3, bạn có thể phải tìm xung quanh để tìm cái không cản trở bạn. Ví dụ, NEX-5 của Sony (không phải Micro 4/3 nhưng tương tự) rõ ràng là rất khó sử dụng và tốt hơn là chỉ sử dụng chúng trong chế độ tự động như chế độ Chương trình.

Một sự khác biệt lớn về thể chất là kích thước. Thân máy ảnh thường không lớn hơn máy compact lớn. Vấn đề với điều này là các ống kính vẫn còn khá lớn khi nói đến tính di động. Bạn có thể sẽ không thử đặt một cái vào túi trừ khi bạn có cả túi lớn và ống kính rất ngắn đi kèm.

Có một bất lợi do kích thước cảm biến, mọi người sẽ nói rằng. Trong khi sự thật, nó thực sự là khá tối thiểu. Rõ ràng, nó khác nhau giữa các model nhưng máy ảnh m4 / 3 gần đây so với máy ảnh gần đây có APS-C trong một điểm dừng về tiếng ồn và hiếm khi hiển thị cho đến ISO 800+. H ere là sự khác biệt trông như thế nào năm ngoái . Tất cả những mô hình này đã có một người kế nhiệm kể từ đó.

Sự khác biệt nghiêm trọng duy nhất là tốc độ. Tất cả các máy ảnh m4 / 3 hiện tại đều sử dụng AF phát hiện tương phản, tốc độ chậm hơn đáng kể so với phát hiện pha, được sử dụng bởi các máy ảnh DSLR. Cũng có độ trễ màn hình nhỏ nhưng đáng chú ý vì LCD hoặc EVF hoạt động bằng điện tử (không phải là tốc độ ánh sáng như với OVF). Với các đối tượng di chuyển chậm thì đây không phải là vấn đề, nhưng đối với hành động thì có thể.

Rõ ràng có nhiều sự khác biệt hơn nhưng những cái còn lại có xu hướng cụ thể hơn đối với một số loại nhiếp ảnh. Một số tính năng nhất định cũng chưa có trong m43, chẳng hạn như niêm phong thời tiết, cổng đồng bộ, GPS, hỗ trợ cho AA, v.v. Bạn sẽ phải điều tra xem những tính năng nào tác động đến bạn tùy thuộc vào phong cách chụp ảnh của bạn.

Lợi thế số một là giảm số lượng lớn , do đó, một hệ thống tổng nhỏ hơn và nhẹ hơn. Máy ảnh Micro Four-thirds nhỏ hơn máy ảnh DSLR nhưng tiết kiệm cũng chuyển sang ống kính. Mỗi ống kính nhỏ hơn, vì vậy kích thước và trọng lượng bạn cần để có được một bộ tính năng tương đương.

Thực tế là các ống kính nhỏ hơn cũng cho phép chúng thiết kế các ống kính có khẩu độ tối đa lớn hơn . Điều này áp dụng cho Bốn phần ba kích thước đầy đủ và Bốn phần ba vi mô. Ví dụ tốt nhất nếu hai zoom Olympus F / 2, 14-35 F / 2 và 35-100 F / 2 . Để sử dụng những thứ này trên máy ảnh Micro 4/3, bạn cần một bộ chuyển đổi nhỏ.

Quay trở lại với Micro 4/3 cụ thể, khoảng cách gắn kết với cảm biến ngắn hơn có nghĩa là bạn có thể điều chỉnh nhiều ống kính hơn từ các ngàm khác thành Micro 4/3 mà không mất tiêu cự ở vô cực. Một bộ chuyển đổi đặc biệt thú vị tồn tại cũng có thêm cơ chế dịch chuyển hoặc nghiêng giữa ngàm và ống kính (xin lỗi, không nhớ ai làm việc này).

Việc các máy ảnh đó được thiết kế để hiển thị hình ảnh trực tiếp có nghĩa là không có chi phí để xem chế độ xem trực tiếp so với các máy ảnh DSLR hiện tại. Cho đến ngày nay, không có máy ảnh DSLR nào có chế độ xem trực tiếp mà không làm giảm hiệu suất của nó bằng cách nào đó (thường là tốc độ AF nhưng thay vào đó, máy ảnh DSLR của Sony thỏa hiệp bảo hiểm VF). Điều này có khả năng biến mất theo thời gian, nhưng bây giờ bạn có thể tin tưởng vào nó.

Không thể quay video bằng mắt với máy ảnh DSLR vì video yêu cầu nguồn cấp dữ liệu xem trực tiếp. Một số máy ảnh Micro 4/3 sẽ cung cấp điều này bằng EVF tùy chọn.

Chỉ cần làm rõ: kích thước của cảm biến Micro 4: 3 giống như cảm biến 4: 3 bình thường (điều thay đổi là khoảng cách từ các yếu tố lấy nét đến mặt phẳng cảm biến). Tất nhiên, bản thân 4: 3 nhỏ hơn một chút so với APS-C, nhưng không nhiều.

Vì vậy, đừng mong đợi hiệu suất cảm biến kém hơn bất kỳ máy ảnh DSLR Olympus hay Panasonic nào.

http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system

http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Thirds_System

Không ai đề cập đến thực tế là máy ảnh micro bốn phần ba rất tốt để thử nghiệm với các ống kính thủ công cũ.

Hệ thống micro 4/3 không gương lật và có khoảng cách falange rất ngắn (khoảng cách từ cảm biến đến ống kính), cho phép nó sử dụng hầu hết các ống kính trên thị trường, với một bộ chuyển đổi (và có rất nhiều loại bộ điều hợp).

tốc độ lấy nét chậm không phải là vấn đề với ống kính thủ công;)

Vì câu hỏi này ban đầu được hỏi, hệ thống Micro Four-Thirds đã tiến bộ và một số câu trả lời trước đó đã trở nên lỗi thời. Thế hệ máy ảnh mới nhất có khả năng lấy nét tự động nhanh mặc dù chúng vẫn bị tụt hậu so với máy ảnh DSLR để theo dõi ánh sáng yếu và liên tục (ví dụ như chim trong chuyến bay và thể thao) do thiếu tự động lấy nét theo pha. Lựa chọn ống kính lớn mặc dù zoom nhanh hơn và ống kính dài sẽ được chào đón; xem danh sách (không đầy đủ) ở cuối bài.

Sự khác biệt kỹ thuật chính từ máy ảnh DSLR là do

• cảm biến kích thước khác nhau
• sự khác biệt không gương (bao gồm kính ngắm điện tử)
• sự khác biệt hệ thống camera

1)

Hiệu ứng kích thước cảm biến đã được thảo luận trong các câu trả lời trước, mặc dù cần lưu ý rằng vì ống kính nhanh dễ thiết kế cho cảm biến nhỏ hơn (xem ống kính f / 0.95 bên dưới), điều này chống lại hiệu ứng kích thước cảm biến trên IQ và DoF. Mặt khác, một cảm biến nhỏ hơn thường có nghĩa là chất lượng hình ảnh giảm (nghĩa là tỷ lệ tín hiệu / nhiễu) cho một mức phơi sáng nhất định. Tuy nhiên, hình ảnh m43 rất tốt để xem web / máy tính và các bản in có kích thước điển hình và thậm chí các bản in chất lượng thư viện ở ISO thấp. Chất lượng ISO cao đáng chú ý là kém hơn so với.

Một cảm biến nhỏ hơn cũng có nghĩa là tăng độ sâu tiêu cự cho ảnh có cùng góc nhìn, khẩu độ và kích thước hình ảnh. Nhìn vào ảnh chân dung được chụp bằng ống kính 75mm f / 1.8 tôi thấy độ sâu của tiêu cự đủ nông trong thực tế nhưng hãy tự đánh giá, nhìn vào ảnh trên flickr.

Cảm biến m43 nhỏ hơn có nghĩa là máy ảnh nhỏ hơn, ống kính nhỏ hơn và hệ thống đủ nhỏ để có thể bỏ túi hoặc dễ dàng và đủ nhẹ để mang trong một túi nhỏ, nhưng với chất lượng hình ảnh hợp lý. Đây là sự đánh đổi mà một số người thấy hấp dẫn. Tôi thường mang theo máy ảnh PEN với ống kính trong túi áo khoác và một vài ống kính khác trong các túi khác. Một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp có thể thấy việc ôm một hệ thống DSLR suốt ngày gây ra chấn thương lưng hoặc cổ tay.

2)

Máy ảnh Mirrorless cho phép thiết kế tối ưu hơn cho ống kính góc rộng, dẫn đến ống kính chất lượng rẻ hơn, nhỏ hơn hoặc chất lượng cao hơn (ví dụ, so sánh Rokinon 7.5mm với ống kính DSLR định dạng 15mm 135mm). Việc thiếu gương có nghĩa là không có độ trễ gương giữa việc nhấn màn trập và chụp ảnh, và không có rung hoặc tiếng ồn từ tát gương. Vẫn có độ trễ màn trập và độ rung (cho đến khi cửa chớp điện tử được hoàn thiện). Khoảng cách mặt bích ngắn của máy ảnh không gương lật có nghĩa là hầu hết các ống kính cũ có thể được sử dụng với một bộ chuyển đổi (với lấy nét thủ công). Không có vấn đề gì với lấy nét trước hoặc sau vì lấy nét tự động sử dụng cảm biến hình ảnh thực tế.

Kính ngắm điện tử giới thiệu độ trễ nhẹ cho hình ảnh, mặc dù chúng cho phép che phủ các thông tin hữu ích như biểu đồ và nhấp nháy cho quá mức / thiếu sáng và các hiệu ứng khác như phóng to để lấy nét quan trọng, có thể tự động thích ứng với thay đổi mức độ ánh sáng và có thể cung cấp độ thật Hình ảnh WYSIWYG bao gồm các bộ lọc trong máy ảnh. Một số máy ảnh m43 chỉ có EVF tùy chọn. Tôi có xu hướng sáng tác ảnh bằng màn hình nghiêng ở ngang eo thay vì đưa máy ảnh lên mắt, nhưng màn hình có thể khó nhìn dưới ánh sáng mặt trời. Kính ngắm quang học cung cấp hình ảnh có độ phân giải cao và các thiết bị hỗ trợ quang học theo thời gian thực như lấy nét màn hình chia nhỏ.

3)

Cũng có xu hướng có sự khác biệt đáng kể giữa các hệ thống mirrorless và DSLR khi không có lý do kỹ thuật cho việc này. Mặc dù các công ty DSLR truyền thống như Nikon và Canon có xu hướng có nhiều máy ảnh hơn với các tính năng "pro", nhưng chúng khá bảo thủ trong thiết kế. Nếu bạn muốn một màn hình cảm ứng nghiêng và ổn định hình ảnh trong máy ảnh, ví dụ như họ không có điều đó. Olympus chưa chính thức phát hành máy ảnh "pro" cho m43, mặc dù họ hứa hẹn sẽ làm như vậy. Một số chuyên gia đang tìm kiếm OM-D E-M5 có các tính năng và chất lượng mà họ yêu cầu và đang chuyển sang m43.

4)

Danh sách ống kính gốc được lấy từ http://www.ayton.id.au/wp02/?page_id=2255 . Lưu ý nhiều ống kính kế thừa cũng có thể được sử dụng với bộ điều hợp giá rẻ.

Pan. 7-14mm f / 4
Pan. 8 mm f / 3.5
TÌM KIẾM 9-18mm f / 4.0-5.6
TÌM KIẾM 12 mm f / 2.0
Pan. 12 mm f / 12 (âm thanh nổi 3D)
Pan. 12-35mm f / 2.8
TÌM KIẾM 12-50mm f / 3.5-6.3
Pan. 14mm f / 2.5
TÌM KIẾM 14-42mm f / 3.5-5.6
TÌM KIẾM 14-150mm f / 4-5.6
Tamron 14-150mm f / 3.5-5.8 
Olympus 15mm f / 8 (đòn bẩy MF)
TÌM KIẾM 17mm f / 1.8
TÌM KIẾM 17mm f / 2.8
Sigma 19mm f / 2.8
Pan. 20 mm f / 1.7
Pan. 25 mm f / 1.4
Sigma 30 mm f / 2.8
Pan. 35-100mm f / 2.8
TÌM KIẾM 40-150mm f / 4-5.6
Pan. 45-150mm f / 4-5.6
Pan. 45-200mm f / 4-5.6
Pan. Macro 45mm f / 2.8
TÌM KIẾM 45mm f / 1.8
TÌM KIẾM 60mm f / 2.8 macro kín thời tiết
Sigma 60mm f / 2.8 
TÌM KIẾM 75mm f / 1.8
TÌM KIẾM 75-300mm f / 4.8-6.7
Pan. 100-300mm f / 4-5.6

tập trung tay:
    Rokinon 7.5mm f / 3.5
    Máy ảnh DSLR Magic Nokton 12 mm f / 1.6
    Cosina Voigtlander Nokton 17,5mm f / 0,95
    Cosina Voigtlander Nokton 25 mm f / 0,95
    Cosina Voigtlander Nokton 42,5mm f / 0,95
    Sonnetar MS-Quang 25mm f / 1.1
    Thẩm DươngZhongyi 35mm f / 0.95
    Jackar 35mm f / 1.8
    Zeiss Compact Prime CP.2 135mm / T2.1
    Ống kính gương Tokina 300mm f / 6.3 (macro 0,5x)

do sớm:
    Schneider Kreuznach Super-Angulon 14mm f / 2.0 do cuối năm 2013
    Schneider Kreuznach Xenon 30 mm f / 1.4 do cuối năm 2013
    Schneider Kreuznach Makro-Symmar 60mm f / 2.4 do cuối năm 2013

ống kính chuyển đổi:
    Olympus MCON-P01 Macro Converter - được thiết kế cho các ống kính M. Zuiko 14-42mm MkII / R, 14-150mm và 40-150mm
    Bộ chuyển đổi góc rộng Olympus WCON-P01 - chuyển đổi ống kính kit M.Zuiko 14-42mm MkII thành ống kính góc siêu phẳng 11mm
    Olympus FCON-P01 Fisheye Converter - chuyển đổi ống kính kit M.Zuiko 14-42mm MkII thành ống kính mắt cá.
    Ống kính chuyển đổi rộng Panasonic DMW-GWC1 - chuyển đổi 14mm thành 11mm để sử dụng trên 14mm f / 2.5 và LUMIX GX VARIO PZ 14-42mm
    Ống kính chuyển đổi Tele của Panasonic DMW-GTC1 - zoom 2x - chuyển đổi 42mm thành 84mm để sử dụng trên LUMIX GX VARIO PZ 14-42mm
    Ống kính chuyển đổi macro Panasonic DMW-GMC1 - để sử dụng trên 14mm f / 2.5 và LUMIX GX VARIO PZ 14-42mm
    Ống kính chuyển đổi mắt cá Panasonic DMW-GFC1 - để sử dụng trên 14mm f / 2.5 và LUMIX GX VARIO PZ 14-42mm

ống kính tilt-shift và bộ điều hợp:
    Ống kính dịch chuyển BIG 15mm f / 4.5 (dựa trên Voigtlander Heliar 15mm f / 4.5)
    Ống kính dịch chuyển nghiêng GoShotCamera 50mm f / 2.0
    Bộ điều hợp dịch chuyển Fotodiox - Canon FD, Minolta MD, Contarex
    Bộ điều hợp nghiêng của Adriano Lolli - hầu hết các ống kính máy ảnh 35mm
    Bộ chuyển đổi độ nghiêng Flashpoint - ống kính Nikon
    Biến áp nghiêng ống kính Baby (pdf) - chuyển đổi bất kỳ ống kính Nikon nào thành ống kính nghiêng

Micro 4/3 có cảm biến nhỏ hơn một chút so với máy ảnh DSLR crop, lấy nét tự động chậm hơn, có nhiều khả năng bị bụi trong cảm biến và tùy thuộc vào máy ảnh, có thể không có ống kính nhìn xuyên qua. Điều này sẽ làm cho việc chụp ảnh ngoài trời rất khó khăn.

Với sự giúp đỡ từ Wikipedia

Nói chung, cảm biến nhỏ hơn là nhược điểm lớn nhất của nó. Cảm biến càng nhỏ, tiếng ồn càng cao. Cảm biến càng nhỏ, DoF tối thiểu càng lớn.

Không có gì "thần thánh" trong yếu tố hình thức DSLR (FF hoặc APS-C). Về kích thước cảm biến, các loại này chỉ là hai điểm trong tính liên tục từ máy ảnh định dạng kỹ thuật số trung bình đến máy ảnh điện thoại di động. Tuy nhiên, có một mức độ thuộc tính dự kiến ​​cho từng kích thước máy ảnh. Ví dụ, máy ảnh DSLR có kính ngắm quang học nhìn "qua ống kính". Không có u4 / 3 có kính ngắm quang học nhìn thấy TTL.

Kirk Tuck có một vài bài viết hay nói về những trải nghiệm của anh ấy với Olympus E-PL2, một chiếc máy ảnh Micro Four Thirds được đánh giá cao. Tóm tắt ngắn gọn là: anh ta thấy sự nhỏ bé và tàng hình của máy ảnh khá hấp dẫn (ví dụ, nó giúp anh ta trở thành một "khách du lịch không may" hơn là một nhiếp ảnh gia nghiêm túc), và khả năng sử dụng và IQ đủ tốt (khi so sánh với máy ảnh DSLR ).

• Đánh giá Olympus EPL2, đợt đầu tiên
• Olympus EPL2. Đợt cuối. Ý kiến ​​dứt khoát của Kirk.

Tôi thấy những điều này rất hữu ích trong việc hiểu sự đánh đổi.

Một vấn đề tiềm năng khác với máy ảnh m4 / 3, đó là cảm biến lớn như bạn từng có thể sử dụng. Với các hệ thống DSLR khác, bạn có khả năng có thể mua các số nguyên tố rất đẹp cũng hoạt động trên cảm biến lớn hơn hoặc thậm chí cả máy ảnh full frame có cùng ngàm.

Nếu một ngày nào đó bạn quyết định rằng bạn thực sự cần một máy ảnh full-frame, bạn cũng có thể bán ống kính và hệ thống bạn có và bắt đầu lại từ đầu, nhưng đó là điều cần xem xét.

Máy ảnh m4 / 3 nhỏ gọn hơn nên đó là một lợi ích tuyệt vời để xem xét, đặc biệt là khi đi du lịch.

Tôi muốn nói rằng nó có ý nghĩa vừa phải, ít nhất là từ góc độ in. Sự khác biệt giữa APS-C và FF là khoảng 1,5-1,6x, trong khi sự khác biệt giữa 4/3 và FF là 2,0x. Sự khác biệt tương đối giữa APS-C và 4/3 là khoảng 1,25 lần (chênh lệch tuyệt đối khoảng 0,4 lần). Không quá quan trọng, nhưng đủ ý nghĩa để suy nghĩ.

Tôi nghĩ quan trọng hơn sự khác biệt trong yếu tố cây trồng sẽ là định dạng. Có ít giấy tờ gốc phù hợp với tỷ lệ khung hình 1,33 của cảm biến bốn phần ba (8x10 "/ 8,5x11", 11x14 "và 17x22", mặc dù chúng không phải là đối sánh lý tưởng), trong khi có khá nhiều giấy tờ phù hợp), trong khi có khá nhiều giấy tờ chính xác hoặc gần như đáp ứng tỷ lệ khung hình 1,5 của cảm biến APS-C (có tỷ lệ 3: 2, thay vì tỷ lệ khung hình 4: 3), bao gồm 2x3 ", 4x6, 11x16 / 11x17, 13x19, 34x22 / 36x24, như cũng như tất cả các bài báo A-series, có mộtsqrt(2)tỷ lệ 1.414. (Mặc dù tôi đoán rằng các tờ A-series chỉ hơi gần với 3: 2 hơn 4: 3.) Bạn sẽ phải tự hỏi mình có ổn không khi in trên giấy không khớp trực tiếp với kích thước hình ảnh của bạn và cắt xén giấy ... Hoặc cắt xén hình ảnh để chúng khớp với giấy tờ bạn muốn in. Bản thân tôi in trên 13x19 "hầu hết thời gian, mặc dù tôi cũng in trên 11x16" và đôi khi là 8x10 "(mặc dù đây là một loại giấy lý tưởng cho hình ảnh kích thước 4: 3).

Dưới đây là một minh họa về lề in, nếu bạn in hình ảnh 4: 3 ở cùng độ phân giải và cắt xén tối thiểu như hình ảnh 3: 2:

Tôi nghĩ rằng hình ảnh tỷ lệ 3: 2, trên các tờ giấy có tỷ lệ khung hình 1,41 đến 1,54, có xu hướng phù hợp hơn và có lề đẹp hơn mà không bị cắt xén hình ảnh gốc. Mặt khác, tỷ lệ 4: 3 không phù hợp lắm, vì nó có hình dạng vuông hơn. Bạn có thể thu nhỏ nó nhiều hơn để các lề dọc xuống trang phù hợp hơn, tuy nhiên bạn kết thúc với các lề khá béo dọc theo các cạnh đối diện của trang.

Sự khác biệt về trọng lượng giữa Micro 4/3 và DSLR nói chung là rất lớn. Nhìn vào bảng so sánh này: http://dslrpassion.com/component/content/article/60-equipment/154-dslr-camera-gra-comparison.html

Một điểm chưa được đề cập, nhưng đáng chú ý, là từ quan điểm thực tế, một cảm biến nhỏ hơn giúp tăng độ sâu trường ảnh.

Về lý thuyết, điều đó không thực sự đúng - độ sâu trường ảnh phụ thuộc vào khẩu độ của ống kính và tỷ lệ tái tạo trên cảm biến. Tuy nhiên, từ quan điểm thực tế, nếu bạn duy trì cùng một khung (gần như bạn có thể đưa ra tỷ lệ khung hình khác nhau), bạn sẽ sử dụng ống kính ngắn hơn hoặc chụp từ xa hơn với MFT. Dù bằng cách nào, bạn kết thúc với tỷ lệ tái tạo nhỏ hơn trên cảm biến, làm tăng độ sâu trường ảnh của bạn.

Đây có thể là một lợi thế hoặc bất lợi. Nếu bạn đang sử dụng khẩu độ lớn vì mục đích lấy nét chọn lọc, thông thường bạn sẽ cần mở thêm 1 1 / 3-1 1/2 điểm dừng trên MFT để có được độ sâu trường như bạn muốn với đóng khung tương tự trên cảm biến full-frame (kích thước 135). Nếu bạn bắt đầu với khẩu độ nhanh (ví dụ f / 1.4 hoặc f / 1.2) trên toàn khung hình, bạn thậm chí không thể tìm thấy ống kính cho MFT duy trì cùng độ sâu trường ảnh.

Mặt khác, nếu bạn đang sử dụng khẩu độ lớn chủ yếu để làm việc trong điều kiện ánh sáng yếu, bạn có thể thích thực tế là bạn có thể mở nó lên mà không cần độ sâu trường ảnh mỏng như dao cạo.

Tất nhiên, điều đó cũng cần phải được cân bằng với thực tế là (như những người khác đã đề cập), một cảm biến lớn hơn thường có độ nhiễu thấp hơn, vì vậy trên một máy ảnh lớn hơn, bạn có thể có được hiệu ứng tương tự bằng cách tăng ISO thay thế.

Không có sự xuất hiện của hệ thống Nikon 1, mẫu V2 giờ đây có thể vượt trội so với các máy ảnh DSLR "full frame" hàng đầu của Nikon về mặt:

• ở chế độ C-AF có thể chụp 15 khung hình mỗi giây được tập trung riêng lẻ vào các tệp RAW cho độ sâu bộ đệm 40 lần chụp.
• có thể chụp ở tốc độ 30 hoặc 60 khung hình / giây trong tệp RAW với tiêu cự và phơi sáng bị khóa ở khung đầu tiên, với bộ đệm 40 lần chụp.

Điều này là bằng cách sử dụng một cảm biến có cả khả năng phát hiện pha và phát hiện tương phản. Ở tốc độ cao (trên 15 khung hình / giây), máy ảnh sử dụng màn trập điện tử im lặng nên yên tĩnh hơn nhiều và tránh hiện tượng tát gương của máy ảnh DSLR.

Các câu trả lời hiện có rất nhiều thông tin hữu ích. Tuy nhiên, cũng đáng để xem qua những điều sau đây ...

11 KHÁC BIỆT CHÍNH GIỮA MICRO 4/3 VS DSLR

Những máy ảnh hệ thống nhỏ hơn này mở ra những cách mới để chụp, chúng cho phép bạn mang theo chất lượng DSLR bên mình mọi lúc mọi nơi, với ống kính một tiêu cự nhanh tuyệt vời. Chúng cho phép bạn đi tương đối không được chú ý nếu bạn muốn, nhưng quan trọng nhất là chúng mang lại kết quả, chúng cho bạn chất lượng hình ảnh cho đến gần đây bạn chỉ có thể có được với một chiếc DSLR!. Nơi bạn sẽ nhận thấy một sự khác biệt là trong ánh sáng yếu. Cảm biến M43 không phải là tốt nhất trong ánh sáng yếu. Chúng không tệ, nhưng một máy ảnh DSLR cảm biến lớn hơn sẽ phục vụ bạn tốt hơn nếu bạn phải chụp ở mức 1600 trên ISO.

Tài liệu tham khảo khác

1. Ống kính Micro thứ ba đầu tiên bạn nên mua
2. Danh sách ống kính Micro 4/3 hoàn chỉnh