Loại hiệu ứng nào được gây ra bởi các độ dài cắt khác nhau cho các bộ lọc IR?


11

Tôi đang xem xét việc chụp ảnh hồng ngoại và đang cố gắng quyết định nên mua bộ lọc tần số cắt nào. Có ai đã thực hiện một so sánh các cảnh giống nhau bằng các bộ lọc khác nhau?


YouTube: Chơi với Nhiếp ảnh quang phổ đầy đủ - cho thấy máy ảnh quang phổ đầy đủ đang được sử dụng với các bộ lọc và nguồn sáng khác nhau.
xiota

Câu trả lời:


9

Chà, cá nhân tôi thì không, nhưng những người ở Life Pixel thì có. Tóm tắt:

  • 830nm - Màu đen sâu. Rất khó chịu trong B & W.

  • Hoya R72 / Wratten 89b / 720nm - Sự lựa chọn 'phổ biến nhất'. Dải âm sắc tốt xung quanh, nhưng ít bão hòa hơn bộ lọc 665nm.

  • 665nm - Độ bão hòa và dải màu nhiều hơn. B & W sẽ ít gây khó chịu hơn so với 720nm.

  • 590nm - Màu sắc rực rỡ, mãnh liệt. ít tương phản hơn tất cả. Nhiều khả năng cho sự thay đổi màu sắc siêu thực thú vị trong bài.

Có thể xem hình ảnh của tất cả các tùy chọn trên tại trang web Life Pixel. Tiết lộ đầy đủ: Tôi là khách hàng của Life Pixel, đã nhận được Canon 20D của tôi được chuyển đổi bởi họ vài năm trước (đã đi với 720nm, tương đương Hoya R72 và tôi hoàn toàn thích nó!). Tôi không nhận được bất cứ điều gì khi đề cập đến họ ... Chỉ là một khách hàng hạnh phúc. :-)


LDP ( maxmax.com ) cũng thực hiện chuyển đổi chất lượng cao. Và B & W được thực hiện từ hình ảnh 590nm tạo ra những bức chân dung tuyệt đẹp của phụ nữ (da trắng) - tông màu da có được sự hoàn hảo bằng sứ mà Tech Pan và phim B & W IR chưa lọc được biết đến.

Liên kết dường như không chứa sự so sánh được đề cập, nó chỉ có các phòng trưng bày của các nhiếp ảnh gia khác nhau. (Có lẽ nó đã thay đổi kể từ năm 2011?)
Nathaniel

7

Tôi sẽ sử dụng 720nm, lâu hơn nữa (800 giây và bạn bị giới hạn ở màu đen và trắng thuần - tức là bạn không có phản ứng màu. Bất kỳ ngắn hơn (500-600) và bạn bắt đầu mất một số giao diện IR, đó là để nói bầu trời rất tối và thảm thực vật phát sáng.

Bộ lọc 720nm là một lựa chọn tốt cho máy ảnh hồng ngoại đầu tiên vì bạn có thể có giao diện của bất kỳ bộ lọc nào khác (với một chút sản xuất bài bổ sung) để bạn có thể quyết định xem bạn thích cái nào nhất:

IR_1

Đây là một chuyển đổi IR sâu, đơn sắc.

IR_2

Ở đây tôi đã đi cho một màu sắc siêu rực rỡ (cho mục đích trình diễn;)

IR_3

Cuối cùng, đây là giao diện tôi thích, để lại một gợi ý tinh tế về màu sắc.

Tất cả đều được chụp bằng Canon 450D với chuyển đổi 720nm được thực hiện bởi Protech ở Anh. Tôi hài lòng 100% với dịch vụ này nhưng đáng để chỉ ra rằng một công ty khác, ACS (dịch vụ máy ảnh tiên tiến) cũng thực hiện chuyển đổi mặc dù giá của chúng cao hơn một chút.


1

Tôi sử dụng máy ảnh Sigma DSLR cho công việc IR, vì bạn có thể loại bỏ bộ lọc IR bên trong để cho phép các bước sóng IR đi qua và sau đó sử dụng bộ lọc trên ống kính của bạn và sau đó đặt lại khi bạn muốn quay lại chụp ảnh màu. Một gợi ý tôi sẽ đưa ra là trước tiên hãy sử dụng gel - chúng là những tấm linh hoạt rất rẻ có thể cắt IR (tôi có gel Wratten 89b), và bạn có thể sử dụng chúng trong các bộ lọc vuông Cokin-P mà lần lượt cũng rất rẻ (các gel có thể yêu cầu một số cắt giảm để phù hợp với một người giữ).

Bạn cũng có thể thử chụp mà không cần bất kỳ bộ lọc nào, điều này có thể đặc biệt thú vị vào khoảng hoàng hôn để thu được nhiều ánh sáng hơn - đây là một ví dụ mà tôi tin rằng máy ảnh không có bộ lọc IR nào (không có bộ lọc bên trong và không có bộ lọc bên ngoài):

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.