Những lợi thế của chụp một tỷ lệ khung hình cụ thể là gì?


15

Máy ảnh của tôi có thể chụp ở 4 tỷ lệ khung hình khác nhau (4: 3, 3: 2, 16: 9 và 1: 1). Ngoài sở thích cá nhân về sáng tác, có bất kỳ lợi thế nào để chọn cái này hơn cái kia không? Có một tiêu chuẩn ngành?


Bạn có máy ảnh gì? Điều đó có thể có liên quan vì nó cho chúng tôi biết tỷ lệ khung hình gốc của bạn là gì.
Reid

1
Tôi đã có một chiếc Panasonic GF1 ... Tôi nghĩ rằng tỷ lệ khung hình gốc của nó là 4: 3.
quyết định rất nhiều vào

Đối với lịch sử của các tỷ lệ khung hình khác nhau, xem Những lý do lịch sử nào có tỷ lệ khung hình chung?
mattdm

Câu trả lời:


17

Câu trả lời ngắn gọn của tôi: Luôn tạo hình ảnh với cảm biến đầy đủ của bạn và cắt trong bài. Trong trường hợp của bạn đó có lẽ là 4: 3. Tại sao phải vứt bỏ dữ liệu sớm hơn khi bạn có thể làm như vậy sau này nếu cần thiết?

.

Một cân nhắc khác: Nếu danh sách kiểm tra tinh thần của bạn cho mỗi khung hình bao gồm chọn tỷ lệ khung hình, đó là một bước nữa bạn cần xử lý khi thực hiện mỗi hình ảnh duy nhất. Và tôi cho rằng việc thay đổi tỷ lệ khung hình liên quan đến số lượng nút và menu khá nhiều.


Vì vậy, nếu tôi chụp thô, nó không thành vấn đề? Bạn có thể giải thích thêm một chút?
quyết định rất nhiều vào

Chụp thô có nghĩa là bạn sẽ lấy dữ liệu chụp trực tiếp từ cảm biến, bao gồm tỷ lệ khung hình gốc cho máy ảnh của bạn (trong trường hợp 4: 3). Việc cắt xén mà bạn chọn không thực sự được thực hiện cho đến khi bạn xử lý ảnh thô.
ớn lạnh42

1
ĐÚNG! +1 Luôn luôn tham lam với càng nhiều dữ liệu bạn có thể nhận được. ;)
AJ Finch

Tôi đồng ý với việc không vứt bỏ khái niệm dữ liệu, tuy nhiên, một số nhà cung cấp, ví dụ Sony, cho phép bạn đặt kính ngắm thành 16: 9 và sau khi bạn đã nhập trong Lightroom, bạn có quyền truy cập vào cảm biến đầy đủ RAW với crop được đặt thành 16: 9 đóng khung
timbo

8

Nó thực sự chỉ là loại hình ảnh mà bạn đang cố gắng tạo ra.

  • 4: 3 một định dạng phổ biến cho máy ảnh compact kỹ thuật số vì điều này phù hợp với tỷ lệ khung hình và TV tiêu chuẩn.
  • 3: 2 là tiêu chuẩn ban đầu để quay phim 35mm, nhiều máy ảnh DSLR tiếp tục sử dụng tỷ lệ này và nhiều máy ảnh kỹ thuật số nhỏ gọn cũng hỗ trợ điều này như một tùy chọn.
  • 16: 9 là TV màn hình rộng.
  • 1: 1 chỉ là hình vuông (rõ ràng)

Nếu bạn có yêu cầu hiển thị trên TV / màn hình, hãy đi 4: 3. Nếu bạn có yêu cầu hiển thị trên TV / màn hình rộng, hãy chọn 16: 9. Nếu bạn cần in để khớp với một khung cụ thể, bạn có thể thấy dễ dàng hơn với tỷ lệ chính xác thay vì cắt xén sau này.

Hầu hết các công ty in cung cấp tối thiểu cả 6 "x4,5" (để phù hợp với hình ảnh tỷ lệ 4: 3) và 6 "x4" (để phù hợp với hình ảnh tỷ lệ 3/2), do đó bạn không gặp phải bất kỳ vấn đề nào khi in ở tỷ lệ này.

Bạn sẽ thấy rằng hầu hết các album và khung cơ bản hiện đại mà bạn mua trên đường cao tốc có thể sẽ là 4: 3 vì chúng phục vụ cho thị trường tiêu dùng nói chung là kỹ thuật số hiện nay, nhưng có rất nhiều khung hình 3: 2 và rất nhiều hình dạng / tỷ lệ kỳ lạ quá.

Ngoài ra, chỉ cần chọn bất cứ điều gì phù hợp với chủ đề / ảnh / bố cục của bạn là tốt nhất.

[ Thêm trên wikipedia ]


1
Tôi không đồng ý rằng 4: 3 được coi là "tiêu chuẩn" cho ảnh kỹ thuật số, với điều kiện là các máy ảnh DSLR của Canon và Nikon là 3: 2.
ahockley

1
@ahockley: Điểm đã được thực hiện, tôi đã diễn đạt lại để phân biệt giữa máy compact và máy ảnh DSLR (và bỏ từ "tiêu chuẩn"). Có phải vậy không?
Simon P Stevens

chỉ để đảm bảo cho máy ảnh của riêng tôi: Tôi có một khung hình đầy đủ, Nikon D-810, vậy nói chung tôi có nên đặt nó ở tỷ lệ 3: 2 không? cảm ơn
Brandon

6

Khác với sở thích / bố cục, điều duy nhất khác là nếu bạn đang in, chụp theo tỷ lệ khung hình tương tự như bản in nghĩa là bạn sẽ không phải cắt bất kỳ hình ảnh cuối cùng nào.

Ví dụ:

  • đối với bản in 4x6, hình ảnh 2: 3 sẽ không yêu cầu cắt xén, trong đó hình 4: 3 sẽ.
  • đối với bản in 8x10, tỷ lệ 2: 3 hoặc 4: 3 sẽ yêu cầu cắt xén, nhưng tỷ lệ 2: 3 sẽ không mất nhiều hình ảnh.

5

Tiêu chuẩn cho chụp ảnh tĩnh nói chung là 3: 2 vì đó là tiêu chuẩn cho phim 35mm, được tiếp tục vào hầu hết các hệ thống DSLR. Một ngoại lệ đáng chú ý là hệ thống Micro bốn phần ba đã đạt tỷ lệ khung hình gốc 4: 3.

Khi mọi thứ trở thành kỹ thuật số, điều đó đang bắt đầu thay đổi bởi vì 16: 9 và 4: 3 là tỷ lệ khung hình màn hình LCD phổ biến.


4
4: 3 và 16: 9 là phổ biến vì chúng chia sẻ cảm biến từ các thiết bị video, được điều khiển bởi tỷ lệ TV. Khá nhiều màn hình máy tính màn hình rộng mà tôi đã thấy / đã sử dụng thực sự là 16:10
Rowland Shaw

Câu trả lời này (ở một mức độ nào đó) các tiêu chuẩn cho tỷ lệ khung hình cảm biến, nhưng không phải là phần về lợi thế hoặc sử dụng.
mattdm

3

Tất cả đều phụ thuộc vào hiệu ứng nghệ thuật mà bạn theo đuổi, nhưng bạn có thể thấy rằng khi hoàn thành các bản in, họ có xu hướng ủng hộ các tỷ lệ cụ thể.

Trong lịch sử, 3: 2 có lịch sử với 35mm và thông qua máy ảnh DSLR, với 4: 3 có lịch sử trong máy ảnh TV (và video), đó là lý do tại sao một số máy ảnh compact sử dụng tỷ lệ này. 16: 9 có sẵn trên máy ảnh định dạng APS, mặc dù tôi chưa thấy hỗ trợ nhiều cho việc in ở các tỷ lệ này ngoại trừ phim APS. Định dạng trung bình ưa thích phơi sáng vuông.

Tất nhiên, với thời đại kỹ thuật số, bạn có thể cắt theo bất kỳ tỷ lệ nào bạn thích - Tôi có xu hướng in bằng tỷ lệ 3: 2 hoặc 1: 1 vì cá nhân tôi thấy chúng hài lòng nhất


2

Cài đặt tỷ lệ khung hình có thể giúp bạn tiết kiệm thời gian cho một số tác vụ nhất định.

Giả sử bạn đang quay hình ảnh hoặc video thời gian trôi đi và bạn yêu cầu một định dạng cụ thể mà bạn có thể xử lý tỷ lệ khung hình trước khi chụp.

Trước hết điều này sẽ an toàn cho bạn một thời gian trong xử lý bài. Thứ hai, nó có thể tránh được rắc rối nếu cảnh quay mới quay là một phần của dự án lớn hơn đang sử dụng tỷ lệ khung hình nhất định.

Nhưng đối với các cảnh quay hàng ngày của bạn mà bạn xử lý với quy trình công việc bình thường của mình, bạn không nên cắt xén chút nào và cố gắng giữ lại càng nhiều thông tin càng tốt.

Một lý do khác tại sao bạn sẽ đi một tỷ lệ khung hình nhất định là sự sáng tạo. Khung và bố cục của bạn cho ảnh 4: 3 chắc chắn khác với ảnh 16: 9.


-2

Cá nhân tôi luôn bắn trong 16: 9. Có ai thực sự có một màn hình vuông những ngày này? Tôi muốn xem hình ảnh toàn màn hình trên màn hình hoặc tv, và để in có rất nhiều độ phân giải để tạo ra các bản in lớn. Tôi chỉ ghét nhìn thấy hình ảnh vuông trên màn hình rộng.


2
Lý do này là một chút ngược. Hầu hết các cảm biến không phải là 16: 9, vì vậy bạn đang vứt bỏ thông tin có ý nghĩa cho việc in bằng cách không sử dụng cảm biến đầy đủ. Mặt khác, màn hình không vượt quá 8MP (màn hình 4k) hoặc nói chung là 2MP cho màn hình 1080p. Bạn có thể dễ dàng tạo một hình ảnh kích thước đầy đủ 16: 9 và không mất bất kỳ độ phân giải nào, nhưng bạn sẽ không lấy lại được phần cảm biến mà bạn bỏ qua và điều đó sẽ hạn chế mức độ bạn có thể in.
AJ Henderson
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.