Điểm dừng của mắt người là gì?


7

Tôi đã đọc rằng số F tối đa của mắt người, nếu được đối xử giống như ống kính máy ảnh, sẽ có số F là 2.1, nhưng về cơ bản, mắt không thể được xử lý giống như ống kính máy ảnh, mức tối đa thực tế khẩu độ của những gì chúng ta thấy là khoảng 3,2 (để nói ngắn gọn).

Kính của ống kính hấp thụ một phần ánh sáng đi qua và làm giảm lượng ánh sáng mà máy ảnh nhận được. Ví dụ, ống kính f / 1.8 của tôi được xếp hạng T là 1.9 vì nó truyền nhiều ánh sáng như ống kính f / 1.9 hoàn hảo về mặt lý thuyết. Tôi sẽ cho rằng vì mắt chứa đầy chất lỏng không phải không khí như ống kính máy ảnh, điều này có thể có ảnh hưởng đáng kể đến Số T của nó. Tôi đã tìm kiếm một giá trị của điểm dừng T của mắt người, nhưng tôi không thể tìm thấy bất cứ thứ gì trên đó. Có ai biết nó là gì hoặc làm thế nào nó có thể được tính toán?


1
Câu hỏi hấp dẫn! Tôi thấy trang wikipedia trên Eye Lens có một số thông tin như chỉ số khúc xạ của ống kính. Nhưng tôi không biết đủ về nó để biết liệu nó có chứa nhiều thông tin hữu ích hơn cho câu hỏi của bạn không. Tôi mong chờ một câu trả lời!
dùng1118321

1
Một câu hỏi thú vị khác là mức độ bù cho sắc độ và các quang sai khác trong việc cung cấp não chiasma quang. Sẽ thật tuyệt khi sử dụng các ống kính đơn giản (đọc: rẻ hơn ), với quang sai được xử lý trong phần mềm.
DrMoishe Pippik

Câu trả lời:


2

Mắt của bạn có thể được đối xử chính xác như ống kính máy ảnh và f / # tối đa của nó thực sự là khoảng f / 2.2 hoặc hơn. Giác mạc có chỉ số khúc xạ khoảng 1,33, do đó phản xạ fresnel là khoảng 2% hoặc hơn. Các phản xạ ra khỏi các bề mặt khác là rất nhỏ do phá vỡ chỉ số tối thiểu.

T # = F # / T_avg trên một số băng thông, vì vậy chúng tôi có f / 2.1 / 0.98. T / # là khoảng 2,15.


1
Theo Wikipedia, chỉ một nửa số photon tác động đến giác mạc thực sự đến võng mạc. Điều này sẽ dẫn đến một điểm dừng hoàn toàn khác biệt giữa điểm dừng F và điểm dừng T. Xem tại đây: en.wikipedia.org/wiki/Absolute_thr Ngưỡng (tài liệu tham khảo: Nguyên tắc cơ bản của cảm giác và nhận thức, Michael Levine. Nhà xuất bản Đại học Oxford (Ấn bản thứ 3). London, 2000.; Nhận thức trực quan, Tom Cornsweet. Harcourt Publishing (1970). 2 và 4.; Hamura, Selig; Shlaer, Simon; Pirenne, Maurice Henri (1942-07-20), "Năng lượng, Quanta và Tầm nhìn", doi: 10.1085 / jgp.25.6.819)
FarO

@OlafM Đó là một phần của câu chuyện. QE hiệu quả của võng mạc là gì và yếu tố lấp đầy là gì? (câu hỏi tương tự cho các pixel của máy ảnh trong cảm biến của nó)
Carl Witthoft

Tôi cho rằng OP có nghĩa là bộ não có thể bù (phần nào) cho những hạn chế của mắt thông qua việc xử lý thêm các hình ảnh thô.
jpaugh

-4

Việc truyền tải là vô nghĩa trừ khi bạn biết độ nhạy của cảm biến. Lượng ánh sáng có thể được phát hiện bởi cảm biến kỹ thuật số hoặc thời gian dựa trên ánh sáng và thời gian. Cảm biến máy ảnh có thể tạo ra hình ảnh của một khoảng thời gian (tốc độ màn trập). Mắt người là tức thời và không thể xây dựng hình ảnh theo thời gian. Các que cảm nhận mức độ ánh sáng rất nhạy với 1 photon trên mỗi que. Các hình nón có ý nghĩa màu sắc ít nhạy cảm hơn nhiều. Mặc dù ống kính vẫn giữ nguyên, mức độ ánh sáng có thể được phát hiện khác nhau. Chất lỏng của mắt (cơ thể thủy tinh - không phải lớp nước bên ngoài thay đổi theo cuộc sống của một người. Nó bị tạp chất và nổi theo tuổi tác động đến việc truyền ánh sáng.


1
Đó chỉ là sai lầm liên quan đến thụ thể của con người và xử lý thần kinh của hình ảnh.
Carl Witthoft

1
Không gì mắt người là tức thời bình?
Olivier
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.