Những thiệt hại có thể được gây ra bằng cách chạm vào phần phía sau của ống kính?


10

Vì vậy, bạn tôi yêu cầu được xem ống kính của tôi, và tôi là thằng ngốc, tôi cho anh ta. Trước khi anh ta hoàn toàn đặt tay lên nó, anh ta chạm vào phần phía sau của ống kính (ngàm) anh ta chạm vào kính và để lại một dấu vân tay. Tôi nhanh chóng lấy bút từ túi máy ảnh của mình và bắt đầu làm sạch nó. Tôi còn khá mới mẻ với máy ảnh DSLR và tôi là một sinh viên nên việc mua một chiếc máy ảnh DSLR đã để lại một vết lõm lớn trong ví của tôi. Tôi thực sự lo lắng nếu có bất kỳ vấn đề nào có thể xảy ra do bạn tôi chạm vào mặt sau của kính.



@null Tôi gần như tự đề cập đến điều đó, nhưng tôi nghi ngờ thiệt hại phần tử phía sau sẽ có tác động đáng kể hơn.
Philip Kendall

@PhilipKendall Tôi cũng nghĩ như vậy và chỉ để lại bình luận. Nó vẫn liên quan đến câu hỏi cơ bản, tổng quát hơn về việc có bao nhiêu thiết bị lạm dụng và sự suy giảm chất lượng hình ảnh từ chúng có thể có số lượng thấp bất ngờ.
null

Chỉ cần một lưu ý. Những người biết về máy ảnh không yêu cầu mọi người mở máy ảnh của họ để xem nó, bởi vì điều đó không cần thiết phải đưa ra rủi ro. Tôi sẽ không bao giờ yêu cầu ai đó tháo ống kính ra khỏi cơ thể họ chỉ để nhìn vào nó. Tôi không cần phải làm điều đó cả. Tôi nói về máy ảnh, hình ảnh như thế nào? Nó nặng không? Bạn thích gì? vv Tôi không đi chạm vào công cụ của họ.
Nelson

Tôi đã ngăn ai đó cố gắng dính ngón tay của họ vào các cảm biến sau khi tôi cho họ xem cơ thể với ống kính được tháo ra. Tôi đã học được từ đó để đơn giản là không giải trí những tò mò này. Họ có thể đi vít xung quanh với các mô hình hiển thị.
Nelson

Câu trả lời:


15

Đừng lo lắng về nó. Không, thực sự, đừng lo lắng về điều đó, và chắc chắn đừng hoảng sợ. Tất cả điều đó sẽ xảy ra nếu ai đó chạm vào kính của ống kính là nó sẽ bị dính một chút dầu và dính vào nó, và điều đó có thể được làm sạch một cách tầm thường như bạn đã làm.


Vì vậy, chạm vào phần phía sau của ống kính sẽ không làm điều gì xấu? Nếu đó là trường hợp, đó là một cứu trợ. Đó là một ống kính mới nên tôi hoang tưởng như địa ngục. Điều gì về việc chạm vào các điểm tiếp xúc kim loại,
Kabir Ahmad

2
Chạm vào các điểm tiếp xúc kim loại sẽ không có hiệu lực. Bạn vặn ống kính khi bạn đặt nó vào. Mà làm sạch hiệu quả các địa chỉ liên lạc.
DeMorcan

4
@KabirAhmad Dầu trên da sẽ ăn mòn các tiếp xúc kim loại theo thời gian, nhưng có thể dễ dàng làm sạch (chỉ cần sử dụng một chút vải sợi nhỏ).
Crashworks

7

Các vết nhòe làm giảm chất lượng hình ảnh chung (thêm một số mờ) cho đến khi bạn làm sạch nó đi.

Nếu bạn bị trầy xước, hiệu ứng tương tự sẽ xảy ra, chỉ là nó là vĩnh viễn (vì bạn không thể làm sạch vết xước).

Có lẽ điều tồi tệ nhất có thể xảy ra là bạn làm trầy xước ống kính trong khi cố gắng làm sạch nó; và điều đó có nghĩa là microscratches , không phải là những cái nhìn thấy lớn. Hãy chắc chắn sử dụng đúng loại vật liệu làm sạch (Tôi nghĩ rằng những bộ quần áo sợi nhỏ mà họ cung cấp cho bạn với ống kính mới sẽ tốt nhưng tôi không biết chắc chắn). Rõ ràng, không có khăn giấy hoặc như vậy! Họ làm trầy xước bề mặt; vô hình trước mắt bạn, nhưng dù sao cũng giảm chất lượng.


Này, tôi đã sử dụng bút lau chùi có một bàn chải ở một bên và một số mặt phẳng ở mặt kia. Nó làm sạch tất cả các vết bẩn trên ống kính.
Kabir Ahmad

3

Những thiệt hại có thể được gây ra bằng cách chạm vào phần phía sau của ống kính?

Điều có thể xảy ra là một chút bụi bẩn dính vào ngón tay mập mạp có thể làm trầy xước phần tử phía sau. Nhưng nếu bạn không thấy bất kỳ vết trầy xước nào sau trải nghiệm gần đây của mình, thì không có gì phải lo lắng.

Ngoài ra, làm sạch quá mạnh có thể làm mòn lớp phủ ống kính theo thời gian, và cách tốt nhất để tránh điều đó là tránh phải làm sạch ống kính ngay từ đầu. Vì vậy, tránh chạm vào các thành phần ống kính phía trước hoặc phía sau nếu bạn có thể, nhưng đừng hoảng sợ nếu / khi nó xảy ra.


Cảm ơn bạn đã bình luận :) Tôi đã mua một bộ lọc UV sau khi bình luận của bạn.
Kabir Ahmad

2
Ý tưởng tồi: bộ lọc UV gần như chắc chắn sẽ gây ra sự xuống cấp chất lượng hơn so với in ngón tay cái ở mặt sau của ống kính.
Philip Kendall

3
Ồ không ... nó không phải là một sự ức chế chất lượng vĩnh viễn. Tôi đoán Ill sử dụng nó khi tôi chụp ảnh ở bãi biển hoặc một cái gì đó có cát bay khắp nơi. Hoặc môi trường "mạnh mẽ" hơn.
Kabir Ahmad

1
@PhilipKendall <i> Cần dẫn nguồn </ i>
Carl Witthoft

-1

Các chức năng của lớp phủ ống kính bao gồm giảm độ chói và giải quyết quang sai màu. Bất cứ thứ gì không trơ ​​về mặt hóa học (nghĩa là gần như bất kỳ chất lỏng hoặc chất rắn nào có thể chạm vào ống kính) đều tương tác với các lớp phủ đó khi tiếp xúc.

Vì vậy, vâng, làm sạch vết bẩn kịp thời là điều cần thiết để ngăn chặn nó trở thành vĩnh viễn trong lớp phủ. Tuy nhiên, cách tiếp cận tốt nhất là không để bất cứ thứ gì chạm vào kính được phủ.

Rõ ràng mặt trước của ống kính được phủ tương tự, đó là lý do tại sao nên giữ bộ lọc UV trên nó. Khi bộ lọc đó bị trầy xước hoặc trầy xước, hãy thay thế nó bằng bộ dự phòng mà bạn giữ trong kho dự trữ cho chính xác dịp đó thay vì đi mà không có cho đến khi bạn có được một bộ lọc mới.

Cập nhật để giải quyết các mối quan tâm trong nhận xét về một câu hỏi khác
Trừ khi ống kính lọc ra hoặc điều chỉnh hoàn toàn ánh sáng tia cực tím, quang sai màu cho nó một tiêu điểm hơi khác so với ánh sáng nhìn thấy mà ống kính được điều chỉnh. Nếu phim hoặc cảm biến phản ứng với nó, kết quả là UV không tập trung làm giảm hình ảnh. Bộ lọc UV với kính chất lượng cao rất hữu ích trong những điều kiện đó.

Tuy nhiên, với một ống kính trong đó UV được điều chỉnh hoàn toàn hoặc phim / cảm biến không nhạy cảm với nó thì một ống kính trần sẽ tạo ra hình ảnh tốt nhất có thể. Nói chung, tôi không tìm thấy các hệ thống tiêu dùng hoặc thậm chí hầu hết các cấp độ có khả năng hiển thị với độ phân giải đủ để bộ lọc UV làm giảm hình ảnh. Thậm chí sau đó tất cả các yếu tố khác như cầm tay, tiêu cự dài và tốc độ màn trập thường làm lu mờ bất kỳ sự xuống cấp nào từ bộ lọc UV chất lượng tốt. Điều này đặc biệt đúng với tôi khi sử dụng phim định dạng nhỏ và hầu hết tất cả các cảm biến hiện đại nhưng đó chỉ là kinh nghiệm của một người.


1
Chất lượng hình ảnh lớn nhất đạt được từ các bộ lọc phẳng ở mặt trước ống kính là phản chiếu và bóng mờ. Mức độ ảnh hưởng của chúng đến hình ảnh phụ thuộc phần lớn vào loại cảnh được chụp. Bất kỳ cảnh nào có cả khu vực rất tối và rất sáng (như cảnh quan thành phố vào ban đêm) gần như không thể chụp với bộ lọc phẳng tại chỗ mà không bị phản xạ. Để biết thêm, vui lòng xem: photo.stackexchange.com/questions/35052/iêu
Michael C

Điểm tuyệt vời. Có rất nhiều kết cấu trong không gian quyết định và nhiều trường hợp trong đó kính trần là tốt hơn. Tôi nhận ra đó là một chút của một cuộc tranh luận tôn giáo và tôi ở trong trại nói rằng trong phần lớn các trường hợp, một mảnh thủy tinh dùng một lần chất lượng ở phía trước giúp đỡ nhiều hơn là đau đớn vì vậy đó là cơ sở của tôi. Vào thời điểm ai đó tham gia vào các cảnh quay kỹ thuật có thể giải quyết sự khác biệt hoặc với độ tương phản đó, họ thường có nền tảng để hiểu các giải thích về thời điểm đi chệch khỏi đường cơ sở.
T.Rob

Tôi ở trong trại nhiều hơn rằng kính trần là tốt nhất trừ khi có một lý do thuyết phục khủng khiếp tại sao nó cần được bảo vệ. Mũ trùm đầu là tuyến phòng thủ đầu tiên của tôi chống lại cả sát thương và sát thương. Vấn đề tôi gặp phải với hầu hết các biện pháp bảo vệ dùng một lần là nó dễ bị hỏng hơn nhiều so với phần trước của hầu hết các ống kính. Và trong một số trường hợp, bộ lọc chất lượng rất cao có thể có giá cao hơn so với thay thế phần tử phía trước.
Michael C
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.