Ai đã chụp bức ảnh này của một chiếc Concorde trong nhật thực năm 1973, và bằng cách nào?


18

Concorde đuổi theo bóng trăng Tôi biết bức ảnh này được chụp trong nhật thực năm 1973 được theo dõi bởi chiếc Concorde 001

Nhưng tôi không thể tìm thấy thông tin liên quan đến sự quy kết và kỹ thuật của bức ảnh. Làm thế nào nó được thực hiện? nó được lấy từ một chiếc máy bay khác?

CẬP NHẬT:

Tôi đã tìm thấy một phiên bản lớn hơn của bức tranh cho thấy sự phản chiếu dường như gợi ý bức ảnh được chụp bên trong buồng lái:

phiên bản lớn hơn

Hình ảnh được tìm thấy trên liên kết này

Người đăng cũng không biết nhiều chi tiết, nhưng anh ta gán bức ảnh là "Arthur Gibson". Tôi đã googled Arthur Gibson và concorde và tìm thấy một liên kết đến một trang web lưu trữ về concorde . Một số hình ảnh trong trang web này cũng được ghi có vào Arthur Gibson, và trong khung thời gian năm 1973, có một phần mà chiếc Concorde được hiển thị bay theo đội hình với các máy bay phản lực khác. Vì vậy, có lẽ khả năng bức ảnh này được chụp đủ gần từ một chiếc máy bay khác là rất có lý


7
Ồ Ai đó phải có một khẩu súng ngắn khá lớn để thắp sáng Concorde từ bên dưới.
Mick

1
"Wow! Ai đó phải có một khẩu súng ngắn khá lớn để thắp sáng Concorde từ bên dưới" có thể là hình ảnh IR màu sai?
lurscher

4
Điều này đối với tôi giống như một "khái niệm nghệ sĩ" hơn là một bức ảnh thực sự.
Glenn Randers-Pehrson

1
@scottbb, đúng cho một người quan sát đứng yên.
Bạch tuộc

3
Đây thực sự là một bức ảnh hấp dẫn. Nó dường như là một bức ảnh mà người ta nghĩ lúc đầu là một bức tranh tổng hợp, nhưng nó có thể là thật, nếu bạn theo dõi nhật thực trên bầu trời, sẽ có một cửa sổ thời gian khổng lồ cho cơ hội chụp ảnh. Tôi ngạc nhiên khi nó rút ra một số ý kiến ​​nhưng hầu như không có ý kiến ​​gì. tôi cũng muốn biết thêm về bức ảnh này
Bạch tuộc

Câu trả lời:


8

Đây không phải là một câu trả lời hoàn chỉnh, nhưng tôi nghĩ rằng tôi có thể thêm vào tính hợp lý của nó là một bức ảnh thực sự bằng cách giải thích ánh sáng.

Trong nhật thực, Mặt trăng chiếu một cái bóng trên mặt đất. Concorde 001 được mô tả tại điểm "nhẫn kim cương" của nhật thực, nơi Mặt trời chỉ vừa chạm vào rìa đĩa Mặt trăng. Do đó, máy bay, trong khi vẫn còn trong bóng tối, chỉ ở rìa của khu vực tối. Nhìn ra từ cửa sổ máy bay ở độ cao, tầm nhìn của mặt đất sẽ xuất hiện như thế này:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Như bạn có thể thấy, mặc dù có rất ít ánh sáng từ Mặt trời, nhưng có khá nhiều ánh sáng phản chiếu lại từ phần được chiếu sáng của mặt đất. Tôi tin rằng ánh sáng phản chiếu này là thứ chiếu sáng máy bay. (Lưu ý rằng trong phiên bản gốc của hình ảnh Concorde, ánh sáng có một dải màu xanh khá mạnh, cũng phù hợp với điều này.)

Ngoài ra, một trong những câu trả lời đề cập đến "các tia sáng dường như đi qua giữa mặt phẳng và người xem". Tôi tin rằng những "tia sáng" này chỉ đơn giản là hiệu ứng lóa hoặc nhiễu xạ của ống kính, gây ra bởi việc bắn trực tiếp vào khu vực nhỏ của Mặt trời có thể nhìn thấy trên rìa đĩa Mặt trăng.

Lưu ý rằng ánh sáng cung cấp thêm bằng chứng cho thấy bức ảnh được chụp từ một máy bay khác. Họ sẽ phải bay ở độ cao khá cao để ánh sáng trông như thế này.


7

Đây là một bài viết thú vị: Trong chuyến bay: câu chuyện về các nhiệm vụ nhật thực ở Los Alamos . Một trích dẫn quan trọng: "Khi nhiệm vụ được tiến hành, những người trên chiếc 135 [một chiếc Boeing NC-135 đã được sử dụng cho thiên văn học nhật thực vào năm 1965] đã xem trong sự hoài nghi khi SST [protoype Concorde] bị vấp và ở độ cao 55.000 feet". Cũng có đề cập đến việc chụp ảnh diễn ra trên NC-135. Điều còn thiếu là bất kỳ đề cập nào về những bức ảnh của chiếc Concorde được chụp từ máy bay kia. Có một số thông tin khác trong bản quét OCRed khủng khiếp về những gì dường như là một bản tin nội bộ của Los Alamos (cuộn đến trang 14). Ther rõ ràng cũng là một máy bay hỗ trợ của Caravelle, không rõ liệu có nhìn thấy nhật thực hay không.

NHƯNG: Tôi không chắc đó là F-WTSS ở mặt dưới cánh. Đó là nguyên mẫu của Pháp đã thực hiện thí nghiệm năm 1973. Chữ cái đầu tiên (trong cùng) trên hình ảnh đầu tiên trông rất giống chữ "G" như trên British Concordes. Điều đó sẽ làm cho ngày tháng năm 1973 trở nên sai lầm khi loại động vật nguyên sinh của Anh không tham gia vào nhiệm vụ nhật thực '73. Mặt khác, thiết kế đuôi đã được sử dụng trên Concorde 001 - mặt phẳng bên phải cho '73 và hình ảnh lớn hơn trông giống như nối tiếp bắt đầu "F-"


5

Tôi khá chắc chắn rằng đó là một khái niệm nghệ sĩ. Trong thực tế, các bản sao của hình ảnh đã bay trên chuyến bay đó. Cuộn xuống mục # 599 trong danh sách bưu thiếp của nhà đấu giá này đã bay trên tàu Concorde:

http://www.grosvenorauctions.com/dyn_pages/civerse_sale_summary.php?Sale_no=65&main_cat=Charles%20Harrison%20Concorde&page=2

EDIT: Tôi đã nhầm; những tấm bưu thiếp đã bay trên một chuyến bay xem nhật thực khác vào năm 1999. Vì vậy, không có bằng chứng nào cho thấy đó là khái niệm của một nghệ sĩ mặc dù tôi tin là như vậy, vì các tia sáng xuất hiện giữa máy bay và người xem.


1
Tại sao kết xuất của một nghệ sĩ sẽ gặp rắc rối khi bao gồm hạt là tai họa của phim màu tốc độ cao vào thời điểm đó?
Michael C

1
Tôi đã cập nhật câu hỏi với một số phát hiện mới. Rõ ràng bức tranh được ghi có vào Arthur Gibson, bức ảnh này cũng được ghi vào bức tranh khác về sự kết hợp với các máy bay phản lực khác. Vì vậy, ít nhất có thể hợp lý rằng bức ảnh này được chụp từ buồng lái của một chiếc máy bay khác. concordesst.com/history/reds/reds.html
lurscher

1
Tôi khá chắc chắn rằng nếu đó là một khái niệm của một nghệ sĩ, nó sẽ không giống như một bức ảnh thực sự. Nó khá đơn giản: nếu nó thực sự tốt, nó đã được photoshop. Nếu nó kém chất lượng, nó là có thật.
motoDrizzt

1
@MichaelClark, câu trả lời của Nathaniel sẽ giải quyết mức độ ánh sáng thấp hơn trên bề mặt thẳng đứng của đuôi so với mặt dưới nằm ngang khi bạn có một bộ khuếch tán hình bán nguyệt bên dưới / phía sau người chụp. Lưu ý các điều kiện thổi và corona (bao gồm cả lóa ống kính trong đó có thêm một chút cho thấy). Đã loay hoay về việc thử đọc các số sê-ri trước đó, tôi biết màu trắng của bụng khá thiếu sáng
Chris H

1
Nó cũng có thể bị lóa do tán / cửa sổ của máy bay. Đó là những gì mặt trời trông giống như qua những tán nhỏ hơn, cong của máy bay chiến thuật.
Michael C

4

Tôi đã ủy thác và đồng thiết kế bức tranh của Don Connolly của Concorde 001 tại nhật thực năm 1973.

Ảnh hiển thị là thật - và nó cũng là giả!

Bức ảnh gốc thực sự là của Arthur Gibson và xuất hiện trên trang bìa của "Concorde: New Shape in the Sky" của Kenneth Owen, Jane's, 1982. Bản gốc có "ánh sáng mặt trời" nhỏ, và đó là Mặt trời thật.

Chắc hẳn rất khó để chụp ảnh vào thời điểm đó, nhưng Gibson đã chụp hàng trăm bức ảnh của Concorde, vì vậy anh ấy đã gặp may!

Bức ảnh không có "Mặt trời / Mặt trăng" bị che khuất lớn. Điều đó đã được thêm vào!

Ngoài ra, như đã chỉ ra ở trên, chiếc máy bay này gần như chắc chắn không phải là Concorde 001 mà là nguyên mẫu của Anh.

Hình ảnh máy bay dường như cũng đã được ghi nhận để xóa một số dấu hiệu riêng biệt mà nguyên mẫu của Anh có trên thân máy bay.

Một manh mối khác: Mặt trời bị che khuất ở trên đầu, vì vậy để có được một bức ảnh của Concorde, với Mặt trời cũng trong bức ảnh, bạn phải có một "góc nhìn phía dưới" của Concorde!

Chúng tôi cho phép trong bức tranh của mình một độ nghiêng rất nhỏ, để làm cho Concorde trông đẹp hơn. Vì vậy, bức tranh của chúng tôi không chính xác 100%! :-)

Trong bức ảnh giả mạo Gibson, độ nghiêng khổng lồ của Concorde có nghĩa là Mặt trời bị che khuất trên đầu không thể đứng sau Concorde.

Một lần nữa, Concorde đã bay ngang tầm trong nhật thực, với mặt trời trên cao, nhưng máy ảnh chụp ảnh rõ ràng là không nhìn từ trên cao, trừ khi bức ảnh được chụp từ ngân hàng của Concorde.

Hình ảnh Gibson bị đánh cắp là giả mạo!

Bob Morris


Việc Mặt trời có trực tiếp trên không hay không phụ thuộc cả vào nơi nào trên thế giới bức ảnh được chụp và chính xác là thời gian. Bạn có bằng chứng / dữ liệu cho thấy rằng mặt trời sẽ ở trên đầu tại thời điểm nó được chụp không? Trong mọi trường hợp, nếu cái trên bìa sách là bản gốc, mặt trời bị che khuất vẫn phải ở đằng sau Concorde, để giải thích ánh sáng và ống kính lóa. Có vẻ như nhiều khả năng bản gốc đã được chỉnh sửa lại cho bìa sách, thay vì ngược lại.
Nathaniel

2

Tôi cũng tin rằng đây là một khái niệm của một nghệ sĩ. Tôi chưa thể tìm thấy họa sĩ, nhưng tôi đã tìm thấy một bức tranh tương tự của Don Connolly :

Concorde 001 chạy đua với rốn của mặt trăng vào ngày 30 tháng 6 năm 1973, đạt được thời gian bóng tối đáng kinh ngạc trong 74 phút.

Concorde 001 chạy đua với rốn của mặt trăng vào ngày 30 tháng 6 năm 1973, đạt được thời gian bóng tối đáng kinh ngạc trong 74 phút.

(c) 1999 Don Connolly. Đã đăng ký Bản quyền. Khái niệm của Bob Morris, Nghiên cứu và sáng tác của Don Connolly và Bob Morris, hình dạng vành từ hình ảnh của nhật thực năm 1973, định hướng corona và vị trí "hạt" được tính toán bởi Fred Espenak, NASA.

Nghệ sĩ và nhà nghiên cứu được đề cập ở trên cũng đã viết một bài báo (pdf) về việc 'tạo ra' bức tranh. Họ mô tả cách họ chụp một bức ảnh mô hình tỷ lệ của chiếc Concorde ở một góc cụ thể, để sử dụng làm điểm khởi đầu cho bức tranh.

Chúng tôi đã chọn để tạo ra một cái nhìn về nhật thực như thể được chụp bởi máy ảnh 35 mm với ống kính 1000 mm. Theo sơ đồ bản tin nhật thực NASA của Fred Espenak, điều này mang lại cho một corona gần như lấp đầy khung phim, và do đó là khung hình của chúng tôi. Bức ảnh được biết đến là sự tồn tại của corona năm 1973 là của Wendy Carlos (hiển thị bên trái).

Nguyệt thực

Góc của corona và vị trí của hạt mặt trời tại điểm thoát hiểm của Concorde, điểm từ rốn được tính bởi Fred Espenak, thuộc NASA.

Rõ ràng, quan điểm của Concorde chống lại mặt trời phải từ bên dưới. Để miêu tả Concorde có chiều rộng gần bằng mặt trời mà chúng ta dự đoán sẽ có tính thẩm mỹ, sải cánh của SST phải phụ thuộc khoảng 0,5 độ. Do đó, khoảng cách đến camera của máy ảnh, phía dưới Concorde phải là một nửa sải cánh (12,75 m) chia cho tan (0,25 độ), một nửa góc phụ của mặt trời. Nghĩa là, (12,75 m) / (0,00436) = 2924 m - khoảng 3000 m.

Ánh sáng được yêu cầu ở mặt dưới của Concorde để trực quan hóa hình ảnh của nó! Nơi nào bạn nhận được ánh sáng này? Vâng, trên rìa của rốn, từ khu vực bán đảo - và ở 17.000 m, từ bên ngoài khu vực bán đảo là tốt!

Điều đó đưa ra hai sự lựa chọn: Concorde vừa mới bước vào rốn, hoặc Concorde sắp thoát khỏi rốn. Tại hai vị trí này, bạn cũng sẽ có sự hình thành của một chiếc nhẫn kim cương. Để nhìn thấy Concorde đi vào rốn, một nhà quan sát ở phía tây châu Phi sẽ phải đối mặt với mặt trời bị che khuất - khoảng 63 độ trên đường chân trời, ngay phía bắc của phía đông - quay trở lại đường bay của SST. Do đó, Concorde sẽ xuất hiện lặn xuống từ phía trên và phía sau người quan sát, và biến mất vào rốn. Để thấy Concorde rời khỏi rốn, một người quan sát ở phía đông châu Phi sẽ phải đối mặt với mặt trời bị che khuất - khoảng 74 độ trên đường chân trời, ngay phía bắc của phía tây - mặt trước của anh ta đối diện với đường bay của SST. Một chiếc Concorde vô hình sẽ vươn lên trên đường chân trời và thoát khỏi cái rốn. Giờ đây, một chiếc máy bay đang lặn xuống, có vẻ như nó sắp bị rơi, trong khi một chiếc máy bay đang trồi lên là "chiến thắng" . Vì vậy, nó phải được đưa ra khỏi rốn.

Vị trí duy nhất nằm trong toàn bộ, nhưng cũng có ánh sáng ở mặt dưới của SST, điểm bắt đầu của một chiếc nhẫn kim cương và một chế phẩm có tính thẩm mỹ. Concorde, với nhiều đường cong của nó, là một máy bay cực kỳ khó hình dung từ bất kỳ góc độ cụ thể nào. Chúng tôi gắn một mô hình nhựa Concorde lên trần nhà, thả một sợi xuống sàn ở 74 độ, và sau đó chụp ảnh mô hình dọc theo sợi chỉ với ống kính dài. Bức ảnh đó là điểm khởi đầu cho sự miêu tả chính xác của người nghệ sĩ về chiếc máy bay.

Bức tranh này cũng được sử dụng trên trang bìa của cuốn sách Racing the Moon's Shadow with Concorde 001 của Pierre Léna.

Đua bóng tối của Mặt trăng với Concorde 001

Trên trang xác nhận của cuốn sách đó, chúng tôi tìm thấy thêm một chút thông tin:

Ảnh minh họa

Vì vậy, nếu bức ảnh trong câu hỏi ban đầu thực sự là một bức ảnh thật, thì điều này cho chúng ta một khung thời gian và vị trí rất cụ thể từ nơi bức ảnh này sẽ được chụp, với ít nhất là ống kính 1000mm.


2
Thời gian phơi sáng (và do đó phơi sáng tổng thể) sẽ ảnh hưởng lớn đến mức độ nhìn thấy của corona. Chụp trong một khoảng thời gian ngắn hơn sẽ làm giảm độ tương phản giữa bầu trời và corona. Và bất cứ ai đã từng phơi sáng quá mức mặt trăng trên bầu trời đêm cũng có thể chứng thực rằng luôn có những thấu kính lóe ra khỏi tầm mắt khi bạn có những nguồn sáng rất chói, như vòng mặt trời trong nhật thực hình khuyên, trên bầu trời tối.
Michael C

Một lập luận chống lại điều này là một hình ảnh được tạo ra bởi một nghệ sĩ thương mại có thể khá dễ theo dõi, trong khi một bức ảnh được chụp bởi một nhà khoa học hình ảnh thì không. Một nhà khoa học như vậy có thể dễ dàng sử dụng bộ dụng cụ chuyên nghiệp hoặc tùy chỉnh và biết cách sử dụng nó, trong khi không xem xét công nhận. Đây là một lý do tại sao tôi bắt đầu nghi ngờ ý tưởng rằng nó được chụp bởi Arthur Gibson, những bức ảnh có thể tìm kiếm được dưới tên của anh ấy
Chris H

@ GlennRanders-Pehrson Một chiếc máy bay bay với tốc độ thậm chí chỉ bằng 1/3 (tức là bất kỳ máy bay hợp lý nào trong bối cảnh này) sẽ tạo ra sự khác biệt lớn đối với thị sai. Theo dõi chiếc Concorde chứ không phải mặt trời cũng có ích, mặc dù được cung cấp rất nhiều bộ gắn trên phần cứng theo dõi mặt trời trên Concorde và NC-135 đi kèm, tôi sẽ không ngạc nhiên nếu máy ảnh nhắm vào mặt trời
Chris H

1
@ GlennRanders-Pehrson Nhận xét của tôi ở trên nói rằng tôi nghĩ rằng một chiếc máy bay chậm hơn sẽ giúp ích rất nhiều, rút ​​ngắn độ dài tiêu cự cần thiết để có ống kính nhanh hơn cũng như giảm độ mờ chuyển động bằng cách dừng hoặc 2. Bộ phim có lẽ vẫn còn khá nhanh, từ hạt.
Chris H

2
Nó cho thấy tại sao nguồn hình ảnh con người không được ghi nhận khi sản xuất nó. Một khung hình duy nhất của máy quay phim khoa học được sử dụng bởi một nhóm các nhà nghiên cứu và chỉ vào Mặt trời trong nhật thực sẽ ít có khả năng được ghi nhận cho bất kỳ ai. Các thành viên của nhóm khoa học có lẽ lo lắng về việc xuất bản các bài báo khoa học hơn là nhận được tín dụng cho việc lấy khung hình từ một bộ phim họ quay làm nghiên cứu khoa học.
Michael C

2

Xin lỗi mọi người, đó là giả. Tìm thấy bức ảnh gốc. Nó được chụp bởi Arthur Gybson và được sử dụng cho trang bìa của "Concorde: New Shape in the Sky" của Kenneth Owen. Tuy nhiên, bức ảnh vẫn đẹp, không quan trọng là nó có thật hay không.

nhập mô tả hình ảnh ở đây


tìm thấy tuyệt vời! nhưng điểm chính của câu hỏi là lịch sử đằng sau bức ảnh là gì. Từ máy bay nào được chụp? bất kỳ dấu hiệu nào về ngày bắt giữ?
lurscher

Điều này thực sự không thêm bất cứ điều gì vào câu trả lời của Bob Morris ngoại trừ thêm kết quả tìm kiếm Google Images đầu tiên cho tên sách đã được đề cập trong câu trả lời đó.
mattdm

1

Tôi từng làm việc cho Arthur Gibson trong công ty quảng cáo của anh ấy vào những năm 70 (Quảng cáo Davis Gibson) chúng tôi đã quảng cáo cho Không gian vũ trụ Anh và Arthur Gibson được coi là nhiếp ảnh gia hàng không giỏi nhất thế kỷ 20. Anh ta đã lấy vô số ảnh mũi tên đỏ và các máy bay khác từ các máy bay khác và lấy các mũi tên đỏ nổi tiếng và Concorde cùng nhau trong đội hình và với QE2 bên dưới! Hy vọng điều này là quan tâm...


Chắc chắn rồi! bạn có thể giải thích về điều này?
lurscher

Tôi lấy QE2 là tàu biển chứ không phải máy bay
lurscher

1
Bạn có biết chi tiết cụ thể của bức tranh trên không? Arthur đã chụp bức ảnh này từ máy bay nào? bất kỳ thông tin nào trong đây sẽ giúp ích rất nhiều
lurscher

0

Liên kết này,

https://www.reddit.com/r/space/comments/8733jy/during_the_june_30_1973_solar_eclipse_a_special/

cho biết: "Trong nhật thực ngày 30 tháng 6 năm 1973, một chiếc Concorde được sửa đổi đặc biệt đã bay dưới bóng của mặt trăng trong 70 phút kỷ lục. Bức ảnh này được chụp từ bên dưới bởi một chiếc máy bay đuổi theo Boeing NC-135."


2
Tôi không chắc chúng ta đang ở một điểm trong vũ trụ nơi chúng ta nên tính tiêu đề bài đăng Reddit làm tài liệu tham khảo ....
mattdm
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.