Có sự khác biệt nào giữa ống kính bên thứ ba và chính thức cho máy ảnh DSLR Canon APS-C?

Tôi chỉ là một anh chàng khác chỉ chụp ảnh như một sở thích xã hội, thích chụp ảnh cuộc sống hàng ngày, các sự kiện / bữa tiệc xã hội và một số bức chân dung. Cần máy ảnh cho chuyến đi nước ngoài ngắn (2-3 lần một năm), có thể một số bức ảnh phong cảnh.

Tôi đã thực hiện một số nghiên cứu và đã đưa ra một danh sách các ống kính chính mà tôi đang xem xét và hy vọng các bạn có thể đưa ra một số lời khuyên / nhận xét về việc tôi có nên thực hiện các giao dịch mua đó hay không.

Lý do chính tại sao tôi chọn "ống kính của bên thứ ba" vì rõ ràng chúng có giá thấp hơn, mới hơn và "giành giải thưởng" - vì vậy tôi không thấy điểm chi tiêu nhiều hơn cho ống kính canon gốc (mà một số có thể khá cũ - tức là 3 -5 tuổi).

1. Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM Lens (ống kính hàng ngày)
2. Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM (cho hiệu ứng chân dung & Bo mạch chủ)
3. Ống kính góc rộng (bất kỳ đề xuất)

Câu hỏi / ý kiến ​​chính xin vui lòng ...

• Q1) Bạn nghĩ gì về các lựa chọn ống kính mà tôi đã quyết định xây dựng bộ sản phẩm của mình?
• Q2) Bất kỳ ống kính góc rộng mà bạn sẽ đề nghị? (bên thứ ba hoặc canon) hoặc tôi nên có ống kính zoom góc rộng?
• Câu 3) Bạn nghĩ gì về việc tôi đã chọn tất cả các ống kính của mình từ Bên thứ ba thay vì các Canon chính thức ... đó có phải là một "bước đi thông minh" không?

'Bạn nghĩ gì về các lựa chọn ống kính?' Có vẻ như bạn đang thiếu một cái gì đó lâu hơn trong các lựa chọn ống kính của bạn ... Giả sử thu phóng sẽ đưa bạn đến 200mm hoặc 300mm ... Chỉ cần một cái gì đó để xem xét. Rõ ràng là tôi không thực sự biết bạn dự định chụp gì để bạn có thể ổn, nhưng tôi không nghĩ mình đã từng sử dụng ống kính 70-200mm (vì tôi là một nhiếp ảnh gia chân dung ... Tại sao Tôi có bao giờ cần phải vượt quá 100mm không?!?) cho đến khi tôi sử dụng ống kính 70-200mm. Trong 5 năm qua, 70-200mm là ống kính 'kiếm tiền' chính của tôi và tôi ước tính rằng nó có trên máy ảnh của tôi cho khoảng 75% công việc của khách hàng. Một lần nữa, chỉ cần một cái gì đó để xem xét ...

Bất kỳ ống kính góc rộng mà bạn đề nghị? Có vẻ như bạn đã có một góc rộng mà bạn đang nghĩ về Sigma 17-70mm, trừ khi bạn đang muốn đi mắt cá, hoặc bạn thực sự muốn có một thủ tướng.

Đây có phải là một 'động thái thông minh' để xem xét ống kính của bên thứ 3? Nói chung, miễn là bạn gắn bó với các thương hiệu bên thứ ba 'chính' (ví dụ: không lấy một số ống kính không tên trên chương trình giảm giá dưới đáy trên eBay), ít nhất bạn sẽ có thể tìm thấy nhiều đánh giá chuyên sâu trên hầu hết các ống kính và nhãn hiệu có sẵn để bạn có thể đánh giá các tùy chọn của mình với nhiềuchi tiết(thường là rất nhiều ) để bạn có thể đưa ra quyết định sáng suốt và khách quan.

Mặc dù một số người sẽ nói với bạn rằng không phải tất cả các ống kính của bên thứ 3 đều hút (và tất nhiên khái niệm rằng tất cả các ống kính của bên thứ 3 thường được các nhà sản xuất máy ảnh 'tên thương hiệu' sử dụng, vì vậy bạn sẽ có xu hướng nghe thấy 'thực tế' rất nhiều) . Trên thực tế, ống kính của bên thứ 3 đã có những bước tiến lớn trong thập kỷ qua và có nhiều lựa chọn bên thứ 3 tốt hơn nhiều so với trước đây. Cách đây không lâu, tất cả các tùy chọn của bên thứ 3 đều ngang bằng so với các đối tác thương hiệu tên của họ, nhưng không còn nữa ... Những lý do duy nhất bạn có thể muốn gắn bó với 'tên thương hiệu' là :

• Nếu ống kính thương hiệu tên là một 'lớp trưởng.' Không có lý do gì để mua một ống kính bên thứ 3 không thể cạnh tranh với tên thương hiệu hoàn toàn vì giá cả. Đó là khôn ngoan và ngu ngốc. Về lâu dài, tốt hơn hết là tiết kiệm vào ống kính, mua ống kính được chăm sóc tốt hoặc đợi giá của nó giảm xuống một chút, sau đó mua ống kính rẻ hơn nhưng chất lượng thấp hơn.
• Nhìn chung, các ống kính thương hiệu giữ giá trị bán lại của chúng tốt hơn so với các đối tác bên thứ 3 của chúng. Tôi đã có một số ống kính thương hiệu trong thập kỷ qua mà tôi đã bán hoặc gần với số tiền tôi đã trả cho chúng, nhưng điều tương tự không thể nói với các ống kính bên thứ 3 tôi đã bán trong nhiều năm qua, tất cả mà đã giảm giá trị, hầu hết trong số họ tương đối mạnh. Tùy thuộc vào loại game bắn súng của bạn, bạn có thể không bao giờ bán ống kính bạn mua, trong trường hợp đó tên thương hiệu không quan trọng bằng.

Thực tế ống kính cũ là đáng tin cậy và bạn biết rằng chúng vẫn hoạt động ngay cả sau 3/4 năm sử dụng. Bạn luôn nhận được những gì bạn phải trả khi nói đến bánh răng nhiếp ảnh. Vì vậy, hoặc bạn thỏa hiệp chất lượng hình ảnh hoặc chất lượng xây dựng. Ngoài một số ống kính bên thứ 3 có uy tín (Fe Tamron SP AF 17-50mm f2.8, Sigma 17-70mm F2.8-4 DC từ danh sách của bạn), việc sử dụng ống kính từ nhà sản xuất máy ảnh của bạn luôn luôn tốt. Đó là bởi vì không ai biết máy ảnh của họ tốt hơn người chế tạo chúng. Các ống kính của bên thứ 3 thường có các bản sao tốt thấp hơn nên khả năng nhận được một bản sao xấu là rất cao. Nếu bạn thực sự, một lần nữa thực sự trong một ngân sách eo hẹp, chỉ sau đó bạn nên đi cho ống kính của bên thứ ba.

Bây giờ, về các ống kính bạn đã chọn, mỗi ống kính đều được đánh giá cao về chất lượng hình ảnh tốt. Vì vậy, bạn đang ở bên an toàn hơn. Một số trong số chúng rất mềm ở đầu tele (Sigma 17-70mm đặc biệt). Chỉ cần đảm bảo bạn có được một bản sao tốt. Nếu bạn có thể, hãy mua chúng từ cửa hàng vật lý nơi bạn có thể kiểm tra độ chính xác, độ sắc nét, v.v. Ngay cả ống kính sắc nét nhất cũng không hoạt động tốt khi nó không thể lấy nét chính xác và rất nhiều ống kính của bên thứ ba gặp vấn đề này. Độ sắc nét cũng thay đổi từ sản phẩm này sang sản phẩm khác, vì vậy hãy thử 2/3 bản sao khác nhau và đạt hiệu suất cao nhất.

Bạn có thể sử dụng trang web này để so sánh độ sắc nét của nhiều loại ống kính khác nhau: http://www.the-digital-picture.com/Review/ISO-12233-Sample-Crops.aspx

Hi vọng điêu nay co ich!

Những điều tốt không phải là rẻ và những thứ rẻ tiền là không tốt. Điều này đúng với ống kính, bất kể thương hiệu. Có một phí bảo hiểm nhỏ cho tên thương hiệu, vâng, nhưng nó nhỏ so với chất lượng quang học. Một ống kính Sigma kém chi phí ít và một ống kính xuất sắc có giá cao hơn nhiều. Canon cũng vậy.

Vì vậy, việc lựa chọn thương hiệu ống kính của bạn nên liên quan đến nhu cầu nhiều hơn là chi phí. Có thể tùy thuộc vào những gì bạn cần, bạn có thể cần 3 ống kính trong một thương hiệu trong khi chỉ có 2 sẽ làm cho một thương hiệu khác. Điều này sẽ giúp bạn tiết kiệm tiền bạc.

Hãy nhớ xem xét chất lượng, Sigma 17-70 F2.8-4 có thể lên 2.8 nhưng bạn thực sự không muốn sử dụng rộng rãi như vậy, chất lượng không có ở đó. Sau khi dừng xuống F / 4 là chấp nhận được nhưng bạn cần dừng lại nhiều hơn để có được chất lượng tốt từ nó. Thay vào đó, tôi sẽ sử dụng Canon 17-55mm F / 2.8 IS .

Tôi đã nghe những điều tốt về Sigma 85mm F / 1.4, mà tôi chưa từng thử. Về mặt rộng, Canon có 10-22mm F / 3.5-4.5 , khá tốt và mang lại cho bạn sự chồng chéo với một ống kính khác và giảm số lần bạn thay đổi ống kính. Tôi đề nghị bạn nhìn vào Tokina 11-16mm F / 2.8 , nó thực sự tuyệt vời cho một siêu rộng.

Trước hết, có ống kính của bên thứ ba tốt và có ống kính của nhà sản xuất xấu, vì vậy tốt hơn là xem loại ống kính nào bạn cần, sau đó nghiên cứu các tùy chọn cụ thể.

Đối với góc rộng, 60D của bạn có ống kính kit không? Nếu vậy tôi sẽ đề nghị gắn bó với điều đó một chút, sau đó xem cách bạn tiếp tục, một khi bạn bắt đầu đạt đến giới hạn của ống kính, bạn sẽ biết bạn cần tìm gì trong thay thế.

Các ống kính Sigma EX có xu hướng tốt, nhưng nếu bạn đang nhìn vào 85mm f1.4, tôi cũng khuyên bạn nên nhìn vào Canon 85mm f1.8, đó là một ống kính nứt và rẻ hơn rất nhiều.

Như đã đề cập, bạn có một khoảng cách lớn trên 85mm, có thể Canon 55-250mm hoặc 75-300mm sẽ là một bổ sung tốt cho bộ sưu tập ống kính của bạn.

Tôi chưa sử dụng Sigma 17-70, vì vậy không thể nhận xét về nó, nhưng tôi thích ống kính khẩu độ cố định hơn, nhưng trước khi đề xuất một góc rộng tôi sẽ chờ xem bạn có thực sự cần nó không.

tôi sẽ không chọn ống kính dựa trên giá trị mới lạ hàng năm. Mặc dù bạn sẽ phải trao đổi máy ảnh trong 4-5 năm tới hoặc ít hơn (để có nhiều megapixel, độ nhạy, xử lý nhiễu, v.v.), ống kính tốt sẽ tồn tại lâu hơn rất nhiều.
Đó chính xác là lý do tại sao bạn không thấy canon 300d nữa được bán, nhưng ống kính tốt từ thời điểm đó vẫn còn tốt! (và đắt)

Trên thực tế, tôi đã đọc một cái gì đó trên các kết hợp ống kính + máy ảnh rẻ hơn trong đó máy ảnh tự động điều chỉnh quang sai và khiếm khuyết ống kính (méo, v.v.), để ống kính có thể nhẹ hơn và rẻ hơn. Các ống kính "cũ", được chế tạo cho máy ảnh không có các tính năng này, sẽ có ít lỗi hơn.

cảm ơn bạn rất nhiều vì lời khuyên và ý kiến ​​của bạn, tôi đã đọc tất cả và tôi đánh giá cao suy nghĩ của bạn.

Như Jay Lance Photography & LC1983 đã chỉ ra, vâng, tôi nghĩ rằng tôi đang bỏ lỡ một ống kính Zoom / ống kính tầm xa hơn - tôi nghĩ rằng tôi sẽ có được điều đó vào cuối năm ... nhưng trước mắt. Tôi nghĩ rằng sẽ có được ống kính ngày thường hơn Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM Lens.

như một số bạn (màn trập) đã chỉ ra rằng có thể có một số vấn đề "lấy nét tự động", và là một người mới, tôi không biết làm thế nào để kiểm tra điều đó ... có dấu hiệu rõ ràng nào không? trường hợp xấu nhất, tôi nghĩ rằng tôi có thể phải mang theo người bạn của mình, người có nhiều kinh nghiệm hơn trong việc tìm ra "ống kính chanh" ...

Đây không phải là một câu trả lời trực tiếp cho câu hỏi của bạn. Tuy nhiên, tôi hy vọng tôi vẫn có thể giúp bạn.

[...] Vì vậy, tôi không thấy điểm chi tiêu nhiều hơn cho ống kính canon gốc (mà một số có thể khá cũ - tức là 3-5 năm)

3 đến 5 năm không phải là cũ đối với một ống kính. Không giống như các thiết bị điện tử thông thường, ống kính mất rất ít giá trị theo thời gian và bạn có thể bán chúng được sử dụng với giá hợp lý ngay cả khi đã nhiều thập kỷ trôi qua. Các ống kính mới hơn, theo xu hướng, sẽ có chất lượng hình ảnh tốt hơn so với các ống kính cũ. Tuy nhiên, xu hướng này sẽ không đáng chú ý khi nhìn vào 5 hoặc 10 năm qua. Tôi sẽ dựa nhiều hơn vào các đánh giá và bài kiểm tra thay vì tuổi của ống kính.

Bạn sẽ có thể tìm thấy các cuộc thảo luận như "Nên mua ống kính góc rộng nào cho máy ảnh Canon APS-C?" và đánh giá các ống kính theo trên internet, vì vậy tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết về những lợi thế hoặc bất lợi của các ống kính đơn ở đây. Thay vào đó, tôi muốn cho bạn một lời khuyên tổng quát hơn nhiều:

Bạn dường như không quá chắc chắn về những ống kính bạn thực sự cần. Vì vậy, tôi khuyên bạn nên bắt đầu với ống kính kit và xem những gì bạn cần. Điều này sẽ cung cấp cho bạn nhiều thông tin cá nhân và chính xác hơn về nhu cầu của bạn hơn bất kỳ ai khác có thể cung cấp cho bạn. Ngoài ra, nếu bạn là người mới bắt đầu, việc có quá nhiều ống kính có thể khiến bạn bối rối. Khi tìm hiểu nhu cầu của bạn bằng cách đạt giới hạn của ống kính kit, bạn sẽ có thể khám phá "thế giới ống kính" tốt hơn nhiều.

Chỉ một mẹo cho ống kính đầu tiên của bạn: Nếu bạn thực sự nghiêm túc trong việc học nhiếp ảnh, bạn có thể muốn chọn ống kính một tiêu cự bình thường (~ 30mm trên APS-C) thay vì ống kính zoom thường được bao gồm dưới dạng ống kính kit. Bên cạnh chất lượng hình ảnh tốt hơn mà một ống kính một tiêu cự thường có, nó cũng sẽ giúp bạn học cách sáng tác. Liên quan đến chủ đề mà ống kính hàng đầu sẽ mua, bạn có thể xem câu hỏi này tôi đã đăng gần đây.

Tôi hy vọng tôi có thể giúp bạn với câu trả lời không quá đơn giản của tôi!

Q1) Bạn nghĩ gì về các lựa chọn ống kính mà tôi đã quyết định xây dựng bộ sản phẩm của mình?

Tôi nghĩ rằng bạn đang làm cho nó phức tạp hơn mức cần thiết. Nếu bạn thực sự xem nhiếp ảnh như một "sở thích xã hội" mà bạn đang làm để giải trí, tại sao việc lựa chọn ống kính lại là một mối lo ngại lớn? Vì bạn đã hỏi, đây là những suy nghĩ của tôi về bộ hiện tại của bạn:

• 17-70mm - Một ống kính đi bộ xung quanh tốt, nhưng hạn chế hơn mức cần thiết. Tôi sẽ thay thế nó bằng 18-200mm, mang lại cho bạn phạm vi zoom rất lớn và một lựa chọn rõ ràng cho việc đi lại / tình huống mà bạn "chỉ có thể có một ống kính".

• 85mm - Thật vậy, chiều dài tốt cho chân dung chặt chẽ (~ 135mm trên 35mm). Bạn có thể thấy rằng 50mm f / 1.8 dễ đi lại hơn một chút và vẫn có thể cung cấp phối cảnh chân dung rất đẹp trên thân máy ảnh của bạn.

Q2) Bất kỳ ống kính góc rộng mà bạn sẽ đề nghị? (bên thứ ba hoặc canon) hoặc tôi nên có ống kính zoom góc rộng?

Tôi đã có cả Canon 10-20mm và Sigma 10-22 (?). Canon chắc chắn hơn một chút, nhưng cả hai đều tạo ra hình ảnh chấp nhận được. Sigma rẻ hơn đáng kể vì vậy tôi khuyên bạn nên sử dụng nó chỉ dựa trên điều đó. Tôi nghi ngờ Canon có chất lượng hình ảnh chủ quan cao hơn, nhưng không có gì tạo ra sự khác biệt về vật chất ở cấp độ sở thích.

Loại ống kính này đáng để có vì nó mở ra một thế giới sáng tác mới, gần như siêu thực cho bạn. Thu phóng là đặt cược tốt nhất của bạn vì nó sẽ cho bạn cơ hội tìm hiểu về cách 10 mm khác với 15mm, v.v.

Câu 3) Bạn nghĩ gì về việc tôi đã chọn tất cả các ống kính của mình từ Bên thứ ba thay vì các Canon chính thức ... đó có phải là một "bước đi thông minh" không? - Bất kỳ ống kính canon chính thức mà bạn sẽ đề nghị?

Ở giai đoạn này, không có lý do để lo lắng về tên trong vụ án. Trong tay lành nghề, ống kính của bên thứ 3 có thể được sử dụng để tạo ra một số bức ảnh tuyệt vời - cầm ống kính Canon "chính thức" không làm gì để tăng kỹ năng của bạn.

Điều đó nói rằng, 50mm f / 1.8 của Canon là một ống kính tuyệt vời, giá cả phải chăng. Họ cũng tạo ra một 18-200mm phù hợp với hóa đơn cho đề xuất của tôi ở trên.

Theo nhận xét ban đầu của tôi, đừng nghĩ quá nhiều về điều này hoặc quá chú ý đến những tuyên bố hoang dã trên internet. Là một nhiếp ảnh gia có sở thích, bạn nên vui vẻ chụp ảnh và học hỏi - điều này có thể được thực hiện trên bất kỳ kết hợp máy ảnh / ống kính nào.

Nếu bạn quyết định đưa sở thích của mình lên một tầm cao mới thì bạn có thể bắt đầu chọn một vài chiếc kính cao cấp. Cho đến khi thời gian đó dành thời gian của bạn để chụp ảnh và tiền của bạn vào sách về kỹ thuật nhiếp ảnh.

Ngoài ra, suy nghĩ của bạn là gì nếu tôi chỉ có hai ống kính -

sự kết hợp nào sẽ tốt hơn? (có thể sử dụng cho phạm vi chụp ảnh rộng nhất - cơ sở hàng ngày)

1) EF-S15-85mm f / 3.5-5.6 IS USM (zoom góc rộng) & Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM

so với

2) Sigma Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM Lens & Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM