Tôi có thể gửi để sửa chữa một ống kính có phần tử phía trước bị vỡ không?

CẬP NHẬT: Phần tử phía trước không bị vỡ, đó là bộ lọc UV. Chẩn đoán nhà máy: Lắp ráp ống kính đã bị ảnh hưởng; làm sạch và kiểm tra Ghi chú hữu ích của Crowley, David Richerby (x2), Michael Clark (x2) và mattdm (về giá nguyên tố so với bộ lọc UV).

Canon đã làm sạch và kiểm tra ống kính của tôi trở lại như chất lượng mới với $ 179 lao động, không có bộ phận, không bao gồm vận chuyển.

Jim Garrison đã trả lời câu hỏi của tôi, nhưng Crazy Dino có thông tin tốt nhất xung quanh cho một yếu tố vỡ ống kính.

Câu hỏi gốc:

Gần đây tôi đã mở túi máy ảnh của mình để tìm phần tử phía trước bị vỡ trên ống kính Canon EF 16-35mm f / 2.8 L II USM. Có rất nhiều mảnh vỡ kính siêu nhỏ trên phần tử thứ hai. Có ai có kinh nghiệm với loại điều này? Một số câu hỏi sau đây là:

• Tôi có thể sửa chữa nó không?

• Chi phí sẽ là gì?

• Ống kính có bao giờ hoạt động như nhau và có chất lượng hình ảnh tốt không?

• Tôi có nên gửi nó như là, hoặc cố gắng làm sạch nó bằng không khí?

• Đâu là nơi tốt nhất để khóc một chút?

Cảm ơn, bất kỳ thông tin tốt về điều này sẽ được đánh giá cao. Tôi sẽ không bao giờ đặt ống kính trên ống kính khác, tôi gần như mất một ống kính 24-70mm L cũng làm vỡ bộ lọc UV. Lý do tốt để luôn có tia cực tím, không bao giờ nghĩ rằng nó có thể xảy ra với tôi.

Cập nhật: Nhìn vào nó nhiều hơn có vẻ như chỉ có vòng trước được tháo ra và bộ lọc UV bị hỏng? Tôi không thể nhớ chính xác nó trông như thế nào trước đây.

Tôi đã ném đi những mảnh vỡ thủy tinh (cát đánh bóng) trên sa mạc Nevada.

CẬP NHẬT: Lý do chính cho việc suy nghĩ nhiều hơn là UV bị hỏng, bộ lọc UV tách thành hai vòng, đặt vòng đệm khóa vào nòng kính.

Tôi có cùng một ống kính.

Phần tử phía trước của bạn không bị hỏng

Từ ảnh của bạn, có vẻ như chỉ có một bộ lọc bảo vệ (UV?) Bị phá vỡ. Lưu ý các chữ cái "16-35mm". Chúng được in ở bên ngoài ống kính, không phải phía sau phần tử phía trước . Nó xuất hiện vòng gắn bộ lọc vẫn được gắn, làm cho mặt trước của ống kính trông sâu hơn một chút so với bình thường.

Tất cả những gì đã xảy ra là một số áp lực đã được áp dụng cho bộ lọc và nó bị vỡ, có thể bảo vệ ống kính trong quá trình này. Phần tử phía trước khá dày so với bộ lọc. Nếu nó bị vỡ, sẽ có những mảnh thủy tinh lớn, không phải là một "mảnh vỡ siêu nhỏ".

Ống kính của bạn trông hoàn toàn nguyên vẹn với tôi. Đặt nó trở lại máy ảnh và chụp một số hình ảnh, bạn sẽ thấy nó hoạt động tốt.

Đây là hình ảnh ống kính của tôi để so sánh:

Tôi đang trả lời câu hỏi dựa trên việc đó có phải là bộ lọc UV mà bạn đã phá vỡ hay không, trong trường hợp có ai đó vấp ngã ở đây trong tương lai.

Tôi có thể sửa chữa nó không?

Điều này trung thực phụ thuộc vào tuổi của ống kính. Ví dụ, Canon 16-35 f2.8L (nhãn hiệu I) đã bị ngừng sản xuất vào khoảng năm 2007. Các bộ phận thay thế có thể không dễ dàng xuất hiện và do đường kính phần tử phía trước, chắc chắn sẽ không tương thích với nhãn hiệu II. Dấu III xuất hiện vào năm 2016, tuy nhiên Mark II vẫn có sẵn (kể từ tháng 11 năm 2016), do đó, phụ tùng không quá khó để xuất hiện (mặc dù các phần Mk II và Mk III rất có thể không tương thích). Tuy nhiên, có thể đáng lưu ý rằng do tính sẵn có của các bộ phận và chi phí để sửa chữa ống kính, những thứ này có thể nhiều hơn giá trị của ống kính.

Chi phí sẽ là gì?

Điều đó phụ thuộc vào nơi bạn đi, bộ phận, lao động, nước xuất xứ, thuế. Tuy nhiên, bạn thường có thể nhận được báo giá trước khi bất kỳ công việc được thực hiện. Bạn rất có thể sẽ phải trả tiền cho một chuyển phát nhanh để vận chuyển ống kính đến và đi từ điểm đến của nó.

Ống kính có bao giờ hoạt động như nhau và có chất lượng hình ảnh tốt không?

Đúng. Thông thường họ hoàn toàn khôi phục nhà máy khi áp dụng, bao gồm cả dịch vụ, dịch vụ có thể trở lại tốt hơn trước đó! Tuy nhiên tất cả các ống kính đều khác nhau, nó có thể có một điểm mềm khác nhau. Tôi đã từng có một ống kính quay lại với tôi và họ đã phá vỡ IS!

Tôi có nên gửi nó như là, hoặc cố gắng làm sạch nó bằng không khí?

Tôi sẽ không muốn làm bất cứ điều gì có thể gây ra bất kỳ thiệt hại cho các yếu tố bên dưới. Tuy nhiên, những mảnh vỡ đó sẽ di chuyển trong quá cảnh gây ra nhiều thiệt hại hơn. Hãy thử sử dụng một lực hút mạnh hoặc chân không hơn là một máy thổi? Hy vọng ai đó có thể cung cấp thông tin tốt hơn về điều này.

Tôi nên đi đâu?

Đồng ý. Vì vậy, tôi đã thêm câu hỏi này bản thân mình. Chọc tôi. Có một tìm kiếm trên internet cho các nhà sản xuất ống kính của bạn (trong trường hợp này là Canon) các trung tâm dịch vụ và sửa chữa được ủy quyền. Luôn luôn đến một trung tâm ủy quyền. Tại sao? bởi vì họ sẽ biết rõ hơn bất cứ ai phải làm gì, họ nên có các bộ phận và hy vọng họ thậm chí sẽ cung cấp một số loại bảo hành.

Đâu là nơi tốt nhất để khóc một chút?

Cá nhân tôi thích bất cứ nơi nào tôi có thể cuộn tròn vào vị trí của thai nhi.

Từ những gì tôi đã thấy trực tuyến, thay thế phần tử phía trước cho ống kính Canon L thường có giá khoảng 200 đô la. Một bộ lọc UV tốt trong đường kính đó là $ 60 ( hoặc hơn ); đối với tôi, đó không phải là một mức giá tuyệt vời cho bảo hiểm do sự thỏa hiệp về chất lượng hình ảnh, trừ khi bạn ở trong một môi trường đặc biệt không an toàn (và sa mạc có thể được tính).

Nó xuất hiện bộ lọc của bạn là những gì bị vỡ, không phải là yếu tố phía trước của ống kính. Mặc dù một số người có thể lập luận rằng bộ lọc "đã lưu" ống kính của bạn, tôi thấy nó hơi khác một chút. Do sự hiện diện của bộ lọc ở mặt trước của ống kính, bây giờ bạn có một ống kính đầy cát, sẽ cần phải tháo rời và làm sạch.

Chỉ vì một bộ lọc phẳng mỏng nằm ngay dưới nắp ống kính bị vỡ, không có bằng chứng nào cho thấy phần tử phía trước sẽ chịu chung số phận nếu bộ lọc không có mặt. Các phần tử phía trước của ống kính dày hơn nhiều và được tạo hình theo cách giúp chúng có khả năng chống chịu sát thương cao hơn (chẳng hạn như bị đập bằng búa!) So với bộ lọc có thể chịu được. Tôi đã có mặt trước ống kính của mình thực hiện các cú đánh trực tiếp rất có thể sẽ phá vỡ bộ lọc và chúng thậm chí không bị trầy xước.

Trong trường hợp ống kính EF 16-35mm f / 2.8 L II của bạn, phần tử phía trước cũng được rút vào phía trước của nòng súng khi tập trung ở vô cực. Luôn luôn là một cách tốt để lưu trữ và vận chuyển ống kính với các yếu tố như vậy được rút lại hoàn toàn vì chúng ít bị ảnh hưởng bởi một số loại thiệt hại khi rút lại khi kéo dài.

Tôi có một ống kính có một con chip rất nhỏ ở phần tử phía trước có thể nhìn thấy bằng mắt thường. Nó đã ở đó được vài năm và đã tạo ra sự khác biệt hoàn toàn về hiệu suất của ống kính. Phải mất rất nhiều thiệt hại cho một yếu tố phía trước để ảnh hưởng đến chất lượng quang học!

Sau đó, có điều này để xem xét trước khi gắn bộ lọc sai vào ống kính sai.

Đừng khóc - ngay cả khi yếu tố phía trước của bạn được thực sự nứt nó sẽ không ảnh hưởng đến hình ảnh của bạn mà nhiều, trừ khi photgraphy của bạn đòi hỏi một số chi tiết nghiêm trọng nghiêm trọng. Trong trường hợp bạn có thể đã có bảo hiểm và / hoặc nên tiết kiệm một số thu nhập nhiếp ảnh của bạn cho tai nạn không thể tránh khỏi.