Là một ống kính hai nguyên tố có thể? Ví dụ: 35mm và 50mm

Tôi thực sự thích ống kính một tiêu cự vì sự đơn giản của chúng, phóng to bằng đôi chân của tôi. Tôi thích nó hơn một ống kính zoom vì sự đơn giản này.

Nhưng tôi mang cả 35mm và 50mm vì tôi làm hai việc khác nhau với họ, ví dụ như đường phố và chân dung. Tôi muốn có một ống kính 35mm và 50mm có thể được bật.

Về mặt kỹ thuật có thể tạo ra một ống kính chuyển đổi? Bạn sẽ làm điều này như thế nào?

Có nó là kỹ thuật có thể. Câu hỏi đặt ra là liệu điều này sẽ có những hạn chế thực tế giống như phóng to hay không.

Có hai mục tiêu từ Leica với điều chỉnh độ dài tiêu cự từng bước: 16-18-21mm Tri-Elmar và Tri-Elmar 28-35-50 và một mục tiêu zoom của Canon với teleconverter tích hợp sẽ làm những gì bạn muốn nếu được đặt bên trong Mục tiêu độ dài tiêu cự cố định: EF 200-400mm với Bộ mở rộng 1.4x bên trong .

Có, điều đó là có thể và "Tháp pháo ống kính" là một cách để hoàn thành nó.

Việc sử dụng "Tháp pháo ống kính" trên máy quay phim và phim trong những năm 1950 là điều rất phổ biến trước khi ống kính zoom trở nên thiết thực.

Nguồn: Bolex 16mm

Nguồn: Tháp pháo ống kính macro

Nguồn: Máy ảnh phim 8 mm với tháp pháo ống kính

Điều đó là có thể và Canon đã làm điều đó, mặc dù theo một cách khác so với bạn mong đợi - EF 200-400mm f / 4L IS USM Extender 1.4x của họ . Đó là một ống kính zoom có ​​bộ chuyển đổi từ xa tích hợp có thể được bật (thay vì ngắt kết nối ống kính và lắp lại bằng bộ chuyển đổi từ xa như bạn thường làm). Tuy nhiên, điều này làm giảm lượng ánh sáng bạn có khi bạn sử dụng bộ chuyển đổi từ xa - bạn chỉ nhận được f / 4 khi không sử dụng nó; nó giảm xuống f / 5.6 với nó.

Mặc dù về mặt lý thuyết có thể làm điều tương tự với một số nguyên tố ngắn (ví dụ 35 hoặc 50 của bạn), nhưng nó sẽ không thực tế - chính bộ phận teleconverter sẽ nặng bằng một ống kính một tiêu cự.

Trong những năm gần đây, một số ống kính zoom nhanh xuất hiện tốt bằng hoặc tốt hơn các số nguyên tố tương đương - đáng chú ý là Sigma 18-35 f / 1.8, 24-35 f / 2 và 50-100 f / 1.8. Tuy nhiên, trọng lượng vẫn là một vấn đề - thậm chí nhẹ nhất trong ba loại (18 - 35) nặng 800 g.

Vâng, điều đó là có thể, và về mặt kỹ thuật, có một số cách khác nhau để đạt được điều này.

Bạn có thể có một tháp pháo ống kính chứa nhiều ống kính với độ dài tiêu cự khác nhau, trong đó bạn xoay tháp pháo để chuyển đổi giữa các ống kính mong muốn, điều này thường được sử dụng trên máy quay phim.

Bạn có thể xây dựng ống kính zoom "bước" - tức là có ống kính thay đổi tiêu cự, nhưng không liên tục trong một phạm vi, chỉ đến các khoảng cách được chỉ định trước mà ống kính được tối ưu hóa (ví dụ: ống kính Tri-Elmar của Leica ).

Hoặc bạn có thể sử dụng bộ chuyển đổi từ xa ở mặt sau của ống kính, ví dụ như một tiện ích bổ sung như Canon Extender EF 1.4x hoặc một bộ phận bên trong xoay vào vị trí với một công tắc (ví dụ: Canon 200- 400L Vình lồi trong thùng là nơi phần tử TC sống).

Hoặc bạn có thể sử dụng bộ chuyển đổi teleside ở mặt trước ống kính, ví dụ: Fuji TCL-X100 chuyển đổi ống kính tương đương 35mm của máy ảnh X1000 để biến nó thành ống kính tương đương 50mm. Đối với kịch bản sử dụng mà bạn mô tả, đây có thể là trận đấu gần nhất thực sự tồn tại. :) Nhưng, tất nhiên, khá giống với việc chỉ sử dụng hai ống kính riêng biệt.

Đó là kỹ thuật có thể đạt được, bên ngoài tháp pháo ống kính eldritch, với ống kính zoom khẩu độ không đổi (không cố định).

Lý do kỹ thuật mà bạn muốn đạt được là vượt trội so với thu phóng là vì việc đạt được khẩu độ rộng với các số nguyên tố dễ dàng hơn (do đó, các số nguyên tố thường là ống kính "nhanh"). Khẩu độ tối đa có thể đạt được với ống kính zoom thông thường của bạn (như ống kính kit) sẽ giảm khi bạn phóng to.

Nhưng ống kính zoom khẩu độ không đổi cho phép bạn phóng to mà không bị phạt khẩu độ tối đa. Chẳng hạn, SAL1650 2.8 có thể thực hiện f / 2.8 ở mức 16mm đến 50mm. Hiệu ứng tạo cảm giác như tôi có af / 2.8 Prime từ tiêu cự 16mm đến 50mm, có thể chuyển đổi với độ xoắn của ống kính.

Tôi chưa thấy phóng to khẩu độ liên tục xung quanh nhưng SAL1650 không cảm thấy "đơn giản" như các số nguyên tố. Nhưng tôi nghĩ nó chắc chắn đơn giản và dễ quản lý hơn tháp pháo ống kính.