Là watermarking có giá trị nó?

Gần đây tôi đã biết rằng một trong những bức ảnh của tôi đã được một tờ báo quốc gia sử dụng ngoài các điều khoản cấp phép của nó (cc-by-sa-2.5, được sử dụng mà không cần tín dụng), và trong khi tôi có thể theo đuổi chúng để được bồi thường, tôi đã băn khoăn về việc watermarking hiệu quả như thế nào để ngăn chặn tương lai? Rốt cuộc, nếu ai đó ít quan tâm đến bản quyền, điều gì ngăn họ cắt xén hình mờ?

Tôi nghĩ rằng việc thêm thông tin bản quyền của bạn vào meta của hình ảnh quan trọng hơn hình mờ. Tôi hiểu cả hai mặt của cuộc thảo luận "đến hình mờ hoặc không hình mờ" và cả hai đều có điểm hợp lệ.

Nhưng quan trọng hơn là bạn phải luôn thêm bản quyền và thông tin liên hệ vào dữ liệu meta của tệp. Thực sự không có lý do gì để không - nó hoàn toàn không làm mất hình ảnh, và nó khá dễ thực hiện trong một quy trình hàng loạt với Photoshop, Bridge hoặc thậm chí là Lightroom.

Tất nhiên, nếu bạn không phiền mọi người sử dụng hình ảnh của mình, thì đừng bận tâm. Nhưng nếu bạn làm như vậy, không có lý do gì để không có nội dung bản quyền của bạn trong meta tệp.

Tôi không thực sự chắc chắn, nhưng tôi nghĩ rằng thậm chí có thể tiến xa hơn trong một vụ kiện tụng về vi phạm bản quyền, nếu nó có thể được hiển thị thì tập tin của người vi phạm có meta ở đó và họ đã bỏ qua nó, thật khó để chiến đấu từ phía họ.

Tôi nghĩ có lẽ họ ngăn chặn lạm dụng. Về mặt tâm lý, sử dụng một hình ảnh đơn giản không có tín dụng là một con thú khác với việc sử dụng một hình ảnh với COPYRIGHT Roland SHAW nhìn chằm chằm vào bạn (hoặc thực hiện các bước tích cực để xóa hình mờ). Ngoài ra, có nhiều cơ hội hơn cho những người trong chuỗi, những người có thể không nghĩ đến điều đó khi nói "này, chúng ta có được phép cho hình ảnh đó không?", Và tôi nghĩ có nhiều khả năng tình huống bạn mô tả là do sự thiếu hiểu biết thay vì hoạt động ác ý ("tất cả hình ảnh trên Internet là miễn phí, phải không?"). Và nếu không có hình mờ, việc hợp lý hóa sẽ dễ dàng hơn, ví dụ: "chúng ta sẽ nói chuyện với anh ấy sau" và sau đó quên nó đi.

Mặt khác, tôi chưa bao giờ thấy một hình mờ trông không tệ, làm giảm đáng kể hình ảnh. Có lẽ nó có thể được thực hiện "trang nhã và nghệ thuật", nhưng tôi chưa bao giờ nhìn thấy nó. Vì vậy, đó là một sự đánh đổi.

Tôi sử dụng D90 và tôi đã nhận được một số lời khuyên từ Ken Rockwell và đưa thông báo bản quyền vào trường nhận xét của máy ảnh, được đóng dấu vào dữ liệu EXIF ​​của mọi hình ảnh.

Tôi thường cho rằng những người không tôn trọng bản quyền sẽ tiếp tục phớt lờ / lật đổ bất kỳ sự ngăn chặn nào mà bạn sử dụng. Nếu họ có thể nhìn thấy nó, họ có thể đánh cắp nó.

Tuy nhiên, watermarking có thể được sử dụng như một công cụ tiếp thị và miễn là nó không làm mất hình ảnh thì nó hoàn toàn hợp lệ.

Theo như sử dụng, có rất nhiều công cụ khác, bao gồm dữ liệu Exif hoặc dịch vụ theo dõi hình ảnh như Digimarc , mà bạn có thể sử dụng để khám phá hành vi xâm phạm.

Tôi nghĩ watermark, nếu được thực hiện một cách trang nhã và nghệ thuật là đáng giá, có lẽ không phải là yếu tố ngăn chặn hành vi trộm cắp bản quyền, nhưng vì vậy nếu hình ảnh của bạn được nhìn thấy, nó sẽ khiến mọi người phải nhìn bạn. Vâng, họ có thể cắt bỏ hình mờ, nhưng nếu bạn có thể chứng minh điều đó, thì có lẽ bạn có thể tăng thiệt hại được trao.

Tôi cũng nghĩ rằng một hình mờ được thực hiện tốt sẽ tăng cường hình ảnh, giống như đường viền hình ảnh được thực hiện tốt, nhưng đó rõ ràng là sở thích cá nhân.

Nếu bạn chụp ảnh chân dung và những thứ tương tự, và bạn cung cấp bằng chứng trực tuyến, tôi chắc chắn sẽ đặt một hình mờ "CHỨNG MINH" lớn trên hình ảnh.

Nếu bạn thực sự muốn hình ảnh của bạn được in, bạn thả hình mờ. Các biên tập viên đang vội và không thể chờ đợi để mua phiên bản không có hình chìm. Bạn sẽ phải tìm ra ai đã sử dụng hình ảnh của bạn và tự gửi hóa đơn, nhưng cuối cùng thì đó cũng là một số tiền.

Tôi phải nói rằng watermarking khi được thực hiện trang nhã không làm mất hình ảnh. Cá nhân tôi nghĩ rằng cách đơn giản nhất để làm điều đó là có một logo trắng mờ đơn giản ở góc, khoảng 10-15% chiều rộng của bức ảnh.

Một ví dụ (về công việc của một người bạn) sẽ giống như thế này: http://www.flickr.com/photos/teddibrice/4629473858/ mặc dù bạn có thể đi xa hơn và chỉ cần dán nó ngay sát mép.

Bạn nhìn thấy nó nhưng nó không mắng bạn và nhận ra rằng đây là ảnh của họ.

Các "hình mờ" trang nhã nhất (nếu chúng có thể được gọi là) mà tôi đã thấy thực sự gần giống với kiểu quảng cáo bưu thiếp mà bạn đôi khi nhìn thấy từ các studio. Điều tôi đang nghĩ đến là một dải mờ vừa phải đi ngang qua bức ảnh, thường ở đường 60% trên đường xuống của ảnh - mặc dù một sọc dọc cũng hoạt động. Dải thường ở mức mờ như 20% (chứ không phải là "hình mờ" điển hình có thể bằng 90% mờ).

Tôi quan tâm đến những ý kiến ​​khác.