Có những lựa chọn nào để sao lưu ảnh trực tuyến tốt, giá rẻ?


31

Giải pháp tốt và rẻ để sao lưu trực tuyến trên 100Gb là gì, có thể tăng lên hơn 200 trong khoảng một năm, và sau đó không còn nghi ngờ gì nữa sau đó.

Tôi đang tìm kiếm một cái gì đó có thể làm việc trong nền trên máy mac. Tôi đang sử dụng Aperture 3. Chi phí là yếu tố giới hạn. Tôi đã nghĩ về một ổ cứng gắn ngoài, nhưng tôi muốn dữ liệu của mình ở một nơi khác để giữ an toàn.


Nếu bạn sử dụng các dịch vụ trực tuyến: đừng bỏ qua tầm quan trọng của việc mã hóa dữ liệu của bạn trước khi bạn giao nó cho công ty X. Ví dụ, Dropbox tồn tại một bộ mã hóa phía máy khách (BoxCryptor).
Leonidas

@Leonidas, về chủ đề mã hóa, điều đó tùy thuộc, nhưng tôi đồng ý rằng nói chung ý tưởng tốt của nó là mã hóa. Cá nhân tôi không bận tâm đến việc mã hóa các bức ảnh thực tế nhưng tôi mã hóa các dữ liệu khác ...
Pharaun

10
cần phải trực tuyến? Liệu một cặp ổ cứng ngoài 250 GB, một ổ đĩa tại nhà được cập nhật và một ổ lưu trữ ngoài trang web (và trao đổi chúng mỗi vài tuần hoặc bất cứ khi nào bạn có một bộ ảnh mới không thể thay thế), có đáp ứng yêu cầu của bạn không? Đó là chi phí trả trước khoảng 100 đô la trở xuống và không có chi phí bảo trì, miễn là bạn có một nơi (như tại nơi làm việc hoặc tại nhà của một người bạn hoặc người thân) để lưu trữ ổ đĩa ngoài công trường.

4
@ Designer023 Đừng quên rằng một tùy chọn hoàn toàn im lặng cũng sẽ nhanh chóng sao lưu các tham nhũng
Rowland Shaw

2
@ Designer023 / drewbenn - có một công cụ khá phổ biến cho cái này được gọi là rsync, đó là sao lưu gia tăng. Một chút googling sẽ tìm thấy một số kết thúc tốt đẹp cho nó.
Jon.Griffen

Câu trả lời:


14

Có khá nhiều tùy chọn sao lưu trực tuyến khác nhau, chẳng hạn như Amazon S3 , http://www.mozy.com , http://www.dropbox.com , http://www.carbonite.com ...

Một trong những lựa chọn tốt hơn được cung cấp thông tin của bạn là một gói không giới hạn, chúng ngày càng khó tìm hơn, nhưng Carbonite là một trong những trang web vẫn cung cấp tùy chọn này.


Tôi đã sử dụng dropbox, nhưng để trả tiền cho không gian tôi cần có vẻ xa xỉ. Tôi sẽ kiểm tra carbonite vì nó trông giống với những gì tôi cần. Cảm ơn
Designer023

3
Lưu ý rằng Mozy gần đây đã bỏ kế hoạch không giới hạn của họ. Dựa vào cách thức cạnh tranh hoạt động, có một cơ hội Carbonite cũng có thể trong tương lai gần. Với bất kỳ dịch vụ nào, hãy sẵn sàng chuyển đổi nếu cần thiết.
Craig Walker

Tôi sử dụng carbonite để sao lưu mọi thứ trên máy tính của mình, bao gồm hình ảnh.
CyberKnoy08

Đó không phải là một liên kết liên kết cho Carbonite, phải không? Các / 4486 lúc kết thúc không giống hoàn toàn đúng.
Tom Brossman

Không phải tôi biết ... Tôi thậm chí không phải là khách hàng, tôi chỉ biết họ có mức giá khá ...
chills42

15

không phải là câu trả lời bạn muốn, nhưng tôi không coi sao lưu trực tuyến là có hiệu quả về chi phí. Chi phí đang giảm, nhưng tôi thấy chi phí hàng năm vẫn cao hơn chi phí để mua một ổ đĩa lửa tốt, sao chép dữ liệu và lưu trữ trong ngăn kéo tại nhà của một người bạn hoặc một số địa điểm khác.

Và nghĩ về điều này. Sẽ mất bao lâu để lưu trữ 100Gb dữ liệu vào một dịch vụ trực tuyến? Tôi biết khi tôi thử nghiệm điều này, một bộ dữ liệu 50Gb phải mất vài tuần để được sao lưu hoàn toàn trực tuyến. Và nếu bạn cần khôi phục dữ liệu đó, sẽ mất bao lâu để tải xuống lại và đưa nó trở lại nơi có sẵn? Một lần nữa, tuần. Chi phí lưu trữ dữ liệu là một chi phí. Chi phí thời gian cần thiết để tạo ra bakcup, và thậm chí quan trọng hơn, chi phí thời gian bị mất chờ đợi để xây dựng lại kho lưu trữ khỏi đám mây, là một kẻ giết người đối với tôi.

Đối với các bản sao lưu tạm thời tương đối nhỏ, tôi sẽ sử dụng dropbox. Nhưng đối với một giải pháp lâu dài, đó là nhiều bản sao ở nhiều vị trí trên nhiều ổ đĩa cứng.


Vâng, có vẻ như bản sao lưu trực tuyến tôi yêu cầu có lẽ vẫn còn vài năm nữa so với những gì mọi người đã làm rõ. Mặc dù có không gian và chi phí ổn, nhưng tốc độ và thời gian không hoàn hảo. Bây giờ tôi đoán nó sẽ phải là một HD và sau đó lưu trữ nó ở một nơi an toàn ở một địa điểm khác.
Designer023

Có sự khác biệt về độ tin cậy giữa một dịch vụ trực tuyến tốt như S3 và ổ đĩa ngoài trong nhà bạn bè.
Jon.Griffen

3
Để tải lên, Amazon cung cấp dịch vụ nơi bạn gửi cho họ một ổ đĩa và họ tải nó vào S3. Nó được mô tả ở đây: aws.amazon.com/importexport
Jon.Griffen

@ Jon.Griffen Tôi không biết rằng Amazon có dịch vụ đó. +1 cho bit thông tin đó :)
Designer023

1
dịch vụ sông băng amazon mới có vẻ đáng để nghiên cứu, nhưng tại thời điểm này, tôi đang chờ xem hệ thống đầu cuối nào được xây dựng để tận dụng lợi thế của nó. (mong đợi Jungledisk sẽ có một sản phẩm tốt ở một số điểm).
chuqui

11

Có một số dịch vụ có sẵn.

Có một vài đánh giá về những điều này ở đây:

Cũng đáng kiểm tra xem tốc độ tải lên băng thông rộng của bạn có đủ nhanh không. Sử dụng máy tính này , để có tốc độ tải lên 512kb / giây, 150Gb sẽ chỉ mất hơn một tháng.

Một kiểm tra khác là bạn không bị tính phí thêm cho số lượng lớn tải lên, đặc biệt là nếu bạn có giới hạn đối với tổng số "tải xuống" (cũng bao gồm tải lên!) Bạn thực hiện mỗi tháng trên biểu giá băng thông rộng của mình.


Tôi đã không nghĩ sẽ mất bao lâu. Một tháng! Điều đó có thể đặt ra một vấn đề, vì muốn tải lên toàn bộ thư viện khẩu độ!
Designer023

3
Tôi đang sử dụng Crashplan và nó sẽ rất tuyệt. Mất khoảng 3 tuần để tải lên 200GB + nhưng bây giờ nó làm điều đó mỗi đêm và tôi không phải lo lắng.
Petealx

Như tôi đã đề cập trong bài viết của mình, CrashPlan cung cấp một dịch vụ hạt giống thật tuyệt vời. Tôi đã vượt qua TB để sao lưu ban đầu, không có cách nào là tôi sẽ đợi vài tháng để đảm bảo an toàn cho công cụ của mình. Họ đã gửi cho tôi một ổ cứng, tôi đã lấp đầy nó qua đêm và sau đó gửi lại. Một ngày sau khi họ nhận được nó, bản sao lưu của tôi đã trực tuyến và từ đó trở đi, máy tính của tôi chỉ gửi các bản cập nhật cần thiết khi tôi làm việc. Không ai khác cung cấp điều này, và tôi nghĩ đó là một thiếu sót của tất cả các dịch vụ khác.
camflan

Cần lưu ý rằng một số dịch vụ này rẻ hơn đáng kể so với những dịch vụ khác. CrashPlan và Backblaze là tất cả những gì bạn có thể tiêu thụ với tỷ lệ hàng tháng thấp (~ $ 6) Dropbox đã đặt giới hạn lưu trữ.
Shizam

6

Chỉ dành cho ảnh, hãy xem Snap Haven . Đó là 99 đô la cho một gói không giới hạn với hình ảnh ở độ phân giải đầy đủ.

Tư cách thành viên hỗ trợ Quỹ phi lợi nhuận cho Dữ liệu vĩnh viễn , nhằm bảo vệ dữ liệu của bạn trong trường hợp SnapHaven không hoạt động.


Những gì tôi không thể tìm ra từ trang web đó, nếu ảnh "độ phân giải đầy đủ" chỉ là JPEG ... có vẻ như nó nhắm đến người tiêu dùng nhiều hơn các nhiếp ảnh gia hạng nặng. Nhưng đối với người dùng thông thường, nó có thể là một dịch vụ tuyệt vời.
Kendall Helmstetter Gelner

Vâng, chỉ là JPEG. Họ đã thay đổi mô hình kinh doanh một chút kể từ khi ra mắt là 1 xu cho mỗi bức ảnh, tôi đoán khối lượng đã trở thành một vấn đề.
Itai

6

Tôi đã thử một vài trong số các dịch vụ này - Backblaze , CrashPlan , mozy , carbonite . Tuy nhiên, gần đây tôi đã cam kết với CrashPlan vì một số lý do:

  • Phí hàng tháng rẻ cho lưu trữ không giới hạn.
  • Có thể sao lưu tới nhiều đích - Tôi có một máy chủ tệp ở đây trong nhà, vì vậy tôi sao lưu vào đó và lưu trữ trực tuyến CrashPlan. Rất hữu dụng.
  • bạn có thể sao lưu bạn bè vào máy của mình hoặc bạn có thể sao lưu vào máy của bạn bè. Tính linh hoạt của các điểm đến và giải pháp dự phòng là rất tốt
  • Bạn có thể sử dụng chương trình hạt giống, với giá ~ 100 đô la, họ gửi cho bạn một ổ cứng và bạn lấp đầy nó với tất cả dữ liệu của bạn và sau đó bạn gửi nó cho họ. Bằng cách đó, sao lưu ban đầu của bạn là siêu nhanh. Tôi đã mất hơn 85 ngày để sao lưu bộ dữ liệu ban đầu của mình - trong thời gian đó, bạn đang trả tiền cho một dịch vụ sao lưu không có tất cả dữ liệu của bạn - dịch vụ hạt giống thay đổi điều đó.

Đối với các nhiếp ảnh gia, CrashPlan + dịch vụ hạt giống là con đường để đi.


+1 cho Crashplan +. Tôi đã sử dụng nó hơn một năm nay và có hơn 300 GB ảnh được sao lưu (Khẩu độ). Tôi chưa bao giờ gặp vấn đề trong việc khôi phục và nó không hoạt động.
ckoerner

3

Tôi biết đó không phải là một câu trả lời cho câu hỏi như đã hỏi, nhưng tôi cũng sẽ đi với một bộ các ổ đĩa ngoài được giữ ngoài trang web. Ngoài ra, nhìn vào rsnapshot . Đó là một giao diện rsync và tôi không biết nó hoạt động tốt như thế nào trên Windows, nhưng trên Linux và với các hệ thống tệp hỗ trợ điều đó, nó sử dụng các liên kết cứng để giảm thiểu sao chép dữ liệu trong khi cho phép bạn truy cập các bản sửa đổi cũ của tệp bằng cách giữ một số lượng bản sao lưu có thể định cấu hình xung quanh (xoay chúng tự động sau khi đạt đến giới hạn). Mất một chút khó khăn để thiết lập nhưng khá nhiều thiết lập và quên, và bạn có thể sao chép bất kỳ bản sao lưu nào sang ổ đĩa khác và trở lại vị trí của bạn khi bản sao lưu đó được thực hiện.


Tôi sẽ có một cái nhìn vào nó. Bây giờ tôi đang xem xét sao lưu bằng cách sử dụng kết hợp ổ cứng xoay được sao lưu bằng rsync sau khi sao lưu và tôi có thể sẽ thử đồng bộ hóa với s3 hoặc một dịch vụ tương tự bằng rsync. Không có gì giống như quá mức cần thiết!
Designer023

2

Lưu trữ rất dễ dàng, và có hàng ngàn lựa chọn. Những gì tôi tin là quan trọng là những gì bạn cần ngoài lưu trữ.

Loại tệp nào? .. Chỉ JPEG, JPEG + RAW, RAW.

Kiểu xem nào? ... Xác nhận tập tin hình ảnh được lưu trữ, xem ảnh, sắp xếp / xem / chia sẻ ảnh.

Những loại tập tin khác? ... psd, tiff, dng, thư viện sao lưu.

Cân nhắc:

  • Chỉ lưu trữ: Amazon S3, Crashplan, Mozy, Backblaze. Các giải pháp này là dịch vụ sao lưu / lưu trữ, nơi bạn có thể xem các tệp trực tuyến, nhưng không phải ảnh. Nói cách khác, bạn có thể xác nhận danh sách các tệp hình ảnh được tải lên, nhưng không xem được hình ảnh. Amazon S3 có API, tất cả những người khác sử dụng giao diện máy khách của riêng họ. Chúng có lợi ích là có thể lưu trữ không chỉ hình ảnh, mà còn bất kỳ loại tệp nào khác, bao gồm các tệp thư viện LR ​​hoặc Aperture, psd, tiff, dng.

  • Lưu trữ và xem. Một lần nữa, hàng ngàn giải pháp. Một số như Dropbox, cung cấp quyền truy cập và sao chép trong thời gian thực, những người khác, như Smugmug, lưu trữ các tệp JPEG của bạn để chia sẻ và xem, và thông qua Amazon S3 tích hợp, cũng có thể lưu trữ các tệp RAW được liên kết của bạn.

  • Xem và chia sẻ. Hàng ngàn lựa chọn một lần nữa. Các dịch vụ như Flickr, Picasa, 500px, chỉ tập trung vào chia sẻ JPEG, mặc dù tất nhiên là một loại 'sao lưu', vì các tệp này nằm trong 'đám mây'. Thông thường, tải xuống hàng loạt có thể rắc rối hơn nhiều so với các giải pháp trong # 2 ở trên.


2

Một số khác là Mosaic , nhưng chỉ dành cho người dùng Mac.

Từ trang web của khảm

 When starting with Mosaic or after a big shoot, 
Mosaic can mail an external hard drive to get your 
photos backed up quickly and securely.

[EDIT 09/01/2013]

Αnother is mới Project1709 . Vẫn còn trong bản Beta nhưng có vẻ rất hứa hẹn. Điều quan trọng nhất là nó chấp nhận các tệp thô. Nhưng như tôi đã nói trước đó là quá sớm để đưa ra bất kỳ so sánh như trong BETA.

[CHỈNH 04/09/2014]

Project1709 đổi tên thành irista ( https://www.irista.com/ )


1

Tôi đang sử dụng kết hợp JungleDisk và SmugMug để sao lưu dữ liệu của mình. Dữ liệu ảnh của tôi được sao lưu vào SmugMug (dung lượng lưu trữ không giới hạn với mức phí cố định bắt đầu từ US $ 40 / năm). Tôi có gần 12 GB dữ liệu trên đó, phải thừa nhận rằng có thể mất một lúc để 100 GB của bạn tải lên. Tuy nhiên, người ta có thể sử dụng trình duyệt web để tải lên hình ảnh, bạn có thể sử dụng máy tính thứ 2, 3 hoặc 4 để tải lên. Tôi đang sử dụng JungleDisk để sao lưu dữ liệu của mình. Nó thực hiện sao chép khối thay vì từng tệp riêng lẻ giúp nhanh hơn và chiếm ít băng thông hơn.

Tôi thích các dịch vụ này vì độ bền dữ liệu vì cả hai đều sử dụng Amazon S3 có độ tin cậy gần như không thể tưởng tượng được.


1

Vì vậy, các dịch vụ bắt đầu giảm dung lượng không giới hạn và chi phí cho rất nhiều dung lượng lưu trữ vẫn còn bị cấm, tuy nhiên việc gửi đĩa đến một trang web từ xa mất rất nhiều công việc và có nghĩa là bạn có thể mất hàng tháng làm việc vì nó không được thực hiện thường xuyên.

Có lẽ một cách tiếp cận kết hợp là tốt nhất. Bạn có thể giữ một vài ổ đĩa cứng bên ngoài, với những thứ cũ hơn một năm. Đối với mọi thứ mới hơn ổ đĩa lưu trữ, bạn sử dụng một trong các dịch vụ để sao lưu qua từng năm (hoặc trong một vài tháng, tùy thuộc vào khối lượng hình ảnh của bạn). Sau đó, bạn cập nhật lại các cửa hàng ngoại vi và xóa mọi thứ khỏi bản sao lưu từ xa.

Nó vẫn còn nhiều rủi ro nhưng nó có thể là cách thực tế duy nhất để đảm bảo bạn có cỗ máy thời gian như thường xuyên để sao lưu mà không phá vỡ ngân hàng.


1

Tôi đã từng sử dụng Mozy để sao lưu trực tuyến, nhưng sự kết hợp giữa chúng tăng giá / hủy gói không giới hạn và lượng thời gian cần thiết để tải lên dữ liệu có nghĩa là tôi đã chuyển sang giải pháp cơ sở ổ cứng.

Tuy nhiên, tôi cũng sử dụng Photosrcter để sao lưu các jpeg đã xử lý của mình (mặc dù chúng chấp nhận raws / DNGs / PSDs, v.v.) và chạy trang web của tôi. Việc lưu trữ nhiều dữ liệu đó có thể tốn kém, nhưng bạn chỉ phải tải lên một lần hoặc bạn có thể gửi cho họ một ổ cứng để tải lên ban đầu được sắp xếp mà không mất vài tuần!


1

Tôi sử dụng MyPCBackup , nó hoàn toàn tự động sau khi sao lưu ban đầu, nó có dung lượng lưu trữ không giới hạn, bạn có thể chia sẻ tệp và đồng bộ hóa nhiều máy tính, cũng thuận tiện để có thể truy cập tệp và ảnh của bạn từ bất cứ đâu. Quan trọng nhất là nó được mã hóa và bảo mật hoàn toàn, nó cũng khá rẻ vì vậy nó làm việc cho tôi :)


2
Quan trọng nhất là /.../ hoàn toàn an toàn - làm thế nào để bạn biết điều đó? Bạn có bất kỳ tài liệu tham khảo nào về kiểm toán bảo mật hay bạn thực sự đứng sau dịch vụ?
Imre
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.