Tôi có thể làm cho một người phụ nữ chụp ảnh tôi trong quán rượu đưa hình ảnh cho tôi và xóa tất cả các bản sao khác không?


11

Khi ở một quán rượu địa phương, tôi nhận thấy một người phụ nữ có camera điện thoại di động đang chụp ảnh tôi mà không có sự cho phép của tôi. Tôi yêu cầu người phụ nữ dừng lại và đưa cho tôi một bản sao của bất kỳ và tất cả các hình ảnh của tôi và phá hủy tất cả các bản sao trong bộ nhớ điện thoại của cô ấy. Tôi đã hỏi hai lần vào hai dịp khác nhau và cho đến nay đã bị từ chối. Tôi có thể làm gì để có được những bức ảnh không mong muốn?


33
Bạn đang hỏi về đất nước nào nó khác nhau giữa nơi bạn đang ở.
thebtm

1
Có lẽ bạn sẽ thành công hơn khi yêu cầu cô ấy xóa các bức ảnh mà không yêu cầu một bản sao cho chính mình.
Micheal Johnson

Mọi người tham gia vào một cuộc thảo luận dựa trên nhận xét có đủ danh tiếng để sử dụng phòng trò chuyện của trang web thay thế. Xin hãy làm như vậy.
John Cavan

Câu trả lời:


58

Trong khi tại một quán rượu địa phương, tôi nhận thấy một người phụ nữ với máy ảnh điện thoại di động đang chụp ảnh tôi với sự cho phép của tôi,

Che giấu ? Có thật không ?

Nếu đó là "bí mật", làm sao bạn có thể biết cô ấy đang chụp ảnh của bạn chứ không phải ảnh của một cái gì đó hoặc ai đó xung quanh bạn (hoặc căn phòng nói chung)? Điện thoại thường không có nhiều khả năng thu phóng, vì vậy trừ khi cô ấy chỉ vào bạn ở gần, có thể đó không phải là cô ấy đang chụp ảnh và nếu cô ấy làm vậy thì đó không phải là bí mật.

Tôi nghĩ rằng bạn đang làm quá nhiều về điều đó.

Tôi yêu cầu dừng lại và đưa cho tôi một bản sao của bất kỳ và tất cả các hình ảnh của tôi và phá hủy tất cả các bản sao trong bộ nhớ điện thoại của cô ấy.

Và cô ấy có thể nghĩ bạn bị điên vì làm như vậy. Cô ấy thậm chí có thể không biết bạn đang ở trong lĩnh vực của bức ảnh (và bạn có thể không có).

Thật không thực tế khi mong đợi ngồi trong quán bar hoặc nhà hàng (hoặc đứng ở nơi công cộng) và không bị chụp ảnh do tai nạn hoặc thiết kế. Thật là một điều bình thường khi thấy mọi người cầm điện thoại và chụp ảnh và quay video bây giờ nó trở nên hoàn toàn vô nghĩa đối với bất cứ ai để thử nó một cách bí mật.

Bạn cần học cách mong đợi được chụp ảnh và quay video như một điều bình thường.

Tôi đã hỏi hai lần vào hai dịp khác nhau và cho đến nay đã bị từ chối. Nếu tôi có thể làm gì để có được những bức ảnh không mong muốn thì sao?

Không có gì thực tế.

Thành thật ngay cả khi bạn có quyền hợp pháp để làm điều này (bất cứ nơi nào bạn sống), tôi sẽ ngạc nhiên nếu một tòa án hoặc cảnh sát sẽ không coi bạn là người dọn dẹp thời gian cho một điều như vậy.

Ngay cả khi bạn thử và xóa một tệp khỏi thẻ nhớ, việc xóa bình thường và thậm chí các quá trình định dạng không thực sự xóa dữ liệu - nó thường có thể được phục hồi. Vì vậy, xóa nó sẽ là vô nghĩa.

Yêu cầu một bản sao, trừ khi tôi nhầm, biến cô ấy thành một nhiếp ảnh gia hợp pháp của một hình ảnh và có quyền giữ một bản cho riêng mình. Vì vậy, nhận được một bản sao sẽ phản tác dụng. Hoặc bạn không muốn được chụp ảnh hoặc bạn rất vui khi được chụp ảnh - bạn không thể có cả hai cách.

Những gì bạn có thể làm là thích nghi với việc sống trong một thế giới nơi mọi người chụp ảnh bạn và quay video bạn một cách tình cờ (hoặc cố tình) là tiêu chuẩn, bởi vì đó là thế giới bạn sống.

Trong nhà riêng của bạn, bạn sẽ ở trên mặt đất an toàn hơn về mặt pháp lý. Nhưng ở nhiều quốc gia, việc chụp ảnh ai đó tại nhà của họ là hoàn toàn hợp pháp khi nhiếp ảnh gia không ở đó (với tiêu cự dài). Nói chung, quyền riêng tư của bạn bị chi phối bởi cách bạn hành động một cách riêng tư. Làm một cái gì đó trong quán rượu không phải là nơi bạn có thể dễ dàng đòi quyền riêng tư.

Nơi bạn ở trên mặt đất an toàn sẽ là nếu họ sử dụng ảnh cho mục đích thương mại mà không có sự cho phép của bạn hoặc để bôi nhọ bạn (mặc dù việc phỉ báng không đơn giản như mọi người nghĩ).

Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn cần phải học cách để những điều này đi.

Có lẽ không phải là những gì bạn muốn nghe, nhưng lời khuyên thực tế.


25
"Yêu cầu một bản sao, trừ khi tôi nhầm, biến cô ấy thành một nhiếp ảnh gia hợp pháp của một hình ảnh và có quyền giữ một bản sao cho chính mình." Tôi chưa bao giờ nghe nói về một điều như vậy. Điều gì thậm chí là một "nhiếp ảnh gia hợp pháp"?
David Richerby

6
Theo nghĩa là bằng cách chấp nhận một bản sao của hình ảnh, theo một nghĩa nào đó, đặt cô ấy vào vai trò là "nhiếp ảnh gia" của bạn. "Hợp pháp" theo nghĩa không mong muốn, vì bạn không thể đồng thời muốn ảnh và không muốn nhiếp ảnh gia. Có lẽ tôi đã dành quá nhiều thời gian để lắng nghe các lập luận pháp lý, nhưng yêu cầu bức ảnh có khả năng tạo ra một hợp đồng (một sự tra tấn). Yêu cầu xóa (nhưng không phải là một bản sao) là khác nhau.
StephenG

2
Yêu cầu cho bức ảnh chắc chắn sẽ không tạo ra một hợp đồng theo luật của Anh, vì không có sự cân nhắc nào : người phụ nữ với chiếc điện thoại đang đưa cho bạn thứ gì đó nhưng bạn không trả lại bất cứ thứ gì. Dĩ nhiên, các khu vực pháp lý khác có thể có những ý tưởng khác nhau về những gì là hoặc không phải là hợp đồng nhưng tôi đang đề cập đến luật tiếng Anh vì tôi quen thuộc với nó và vì nó cho thấy rằng những điều bạn tuyên bố có thể đúng ở một số nơi nhưng không đúng ở mọi nơi
David Richerby

10
Tuy nhiên, người phụ nữ có thể được quyền xem xét để đổi lấy bản sao và chắc chắn sẽ có quyền từ chối một bản sao nếu cô ấy không được xem xét như vậy. Yêu cầu một bản sao chỉ mở ra quá nhiều phức tạp để làm.
StephenG

12
Đáng chú ý, tại Hoa Kỳ, cảnh sát thường xuyên gặp rắc rối khi làm những gì bạn muốn làm. Ngay cả cảnh sát cũng không có quyền làm những gì bạn mô tả ngoại trừ trong những trường hợp rất cụ thể.
Cort Ammon

41

Quyền pháp lý dường như thay đổi mạnh mẽ từ quốc gia này sang quốc gia khác.

Ví dụ:

  • Hoa Kỳ: Được phép xuất bản ảnh
  • Vương quốc Anh: Tòa án sẽ quyết định giữa sự cân bằng giữa quyền riêng tư và quyền tự do ngôn luận khi xuất bản
  • Pháp: Được phép xuất bản ảnh
  • Đức: Cần có sự đồng ý từ tất cả những người trong ảnh nếu bạn muốn chia sẻ ảnh với bên thứ ba nếu ảnh có thể gây thiệt hại đáng kể
  • Hungary: Cần sự đồng ý của tất cả những người trong bức ảnh ngay cả khi bức ảnh không được công bố
  • Bỉ: Được phép nói chung, trừ khi nó sẽ gây hại đáng kể cho người đó

Nguồn: Có nguồn gốc từ https://en.wikipedia.org/wiki/Street_phzeriay#Legal_concerns

Dù bằng cách nào, trong mọi trường hợp, bạn sẽ không có quyền hợp pháp đối với một bản sao của bức ảnh. Tốt nhất bạn có thể ngăn bức ảnh được xuất bản hoặc có thể từ bức ảnh được chia sẻ với bên thứ ba, nhưng đó là về nó. Điểm trong trường hợp: Đừng làm những việc ở nơi công cộng mà bạn không muốn công khai.

Ở một số quốc gia, bạn có thể có được các quyền bổ sung từ thực tế rằng một quán cà phê là một nơi bán công cộng, nơi thường là nơi chứa các vấn đề của cơ sở. Tuy nhiên, trong khi nghiên cứu cho câu trả lời này, tôi không thể tìm thấy một cái nhìn tổng quan rõ ràng về các luật đó, vì vậy tôi đã sử dụng nguồn trên đây là về những nơi công khai rõ ràng. Trong hầu hết - mặc dù không phải tất cả các trường hợp - nó sẽ giống nhau.


4
Trang Wikipedia bạn liên kết đến là về nhiếp ảnh ở những nơi công cộng . Các bức ảnh trong câu hỏi được chụp trong một quán rượu, mặc dù tên, không phải là một nơi công cộng: đúng hơn, đó là một nơi riêng tư mà công chúng được thừa nhận . Tôi tin rằng, ở cả Vương quốc Anh và Hoa Kỳ, chủ đất hoặc chủ doanh nghiệp có thể chọn xem có được phép chụp ảnh trong khuôn viên của họ hay không.
David Richerby

13
@DavidR Richby Đúng, nhưng điều đó sẽ không chuyển cho anh ta bất kỳ quyền sao chép ảnh hoặc để chúng bị phá hủy. Nó sẽ khiến nhiếp ảnh gia vi phạm các quy tắc của chủ sở hữu và chủ sở hữu có thể loại bỏ họ.
David Schwartz

4
Bạn có thể đang đọc quá nhiều trong trang Wikipedia đó. Ví dụ trong trường hợp của Pháp hoàn toàn không có quyền phổ biến để xuất bản. Thực tế là những bức ảnh được chụp cho mục đích nghệ thuật là rất quan trọng trong trường hợp được trích dẫn, và mặt khác, báo chí paparazzi thường xuyên ra lệnh phải bồi thường thiệt hại đáng kể cho những người mà họ đăng ảnh. Không rõ ràng ở đâu trên phổ "nghệ thuật so với paparazzi", hình ảnh trong trường hợp này sẽ rơi.

5
@DavidR Richby Tôi nghĩ rằng bạn đã sai. Giống như chủ nhà ở Vương quốc Anh phải phục vụ tất cả các thành viên của cộng đồng cư xử hợp pháp và không thể phân biệt đối xử để phù hợp với bản thân, vì đó là nơi công cộng, vì vậy anh ta phải cho phép hoạt động công khai được phép ở nơi công cộng đó, trừ khi nó can thiệp với sinh kế của mình.
Mawg nói rằng phục hồi Monica

3
@Mawg Nếu đó là một nơi công cộng, chủ nhà sẽ không thể yêu cầu mọi người rời đi vào cuối ngày. Chủ sở hữu của các cơ sở tư nhân hoàn toàn có thể đưa ra các hạn chế hợp lý (chẳng hạn như "không chụp ảnh") miễn là họ không phân biệt đối xử (chẳng hạn như "không chụp ảnh bởi phụ nữ").
David Richerby

21

Ở Canada chẳng hạn, ảnh ở tất cả các khu vực là khu vực công cộng là trò chơi công bằng miễn là ảnh không được sử dụng cho mục đích thương mại. Nếu bạn đang ở trong một khu vực riêng tư được mở cửa cho công chúng, hình ảnh cũng nằm trong ý nghĩa trò chơi công bằng. thời gian duy nhất ảnh không được phép là khi bạn ở khu vực riêng tư đã được nêu rõ bạn không được phép chụp ảnh mà không được phép. Ngoài ra, việc ép buộc ai đó xóa ảnh có thể khiến bạn bị buộc tội Hủy hoại tài sản.

Nếu ai đó muốn sử dụng ảnh ở Canada cho mục đích thương mại, một mẫu phát hành mô hình phải được điền vào người (người) trong ảnh.

Ngoài ra, nhiếp ảnh gia không phải chia sẻ ảnh với bạn. Bây giờ hầu hết các nhiếp ảnh gia mà tôi biết, rằng nếu bạn hỏi độc đáo về việc xem / nhận một bản sao của các bức ảnh, sẽ cố gắng làm việc với bạn về nó.

Một trích dẫn từ Nhiếp ảnh công cộng là không có tội phạm

Theo một số hạn chế rất hạn chế, không phải ai cũng có thể phạm tội ở Canada khi thực hiện bất kỳ điều nào sau đây và việc vi phạm các quyền Điều lệ của họ để ngăn chặn bất kỳ ai làm như vậy là vi phạm:

  • chụp ảnh hoặc quay phim ở bất kỳ nơi công cộng nào, hoặc ở bất kỳ nơi riêng tư nào mà công chúng được thừa nhận và xuất bản những hình ảnh và phim đó,
  • chụp ảnh hoặc quay phim ở bất kỳ trang web nào của chính phủ ngoài khu vực truy cập bị hạn chế
  • chụp ảnh hoặc quay phim cảnh sát ở nơi công cộng, miễn là nhiếp ảnh gia / nhà làm phim không cản trở hoặc can thiệp vào việc thực thi nhiệm vụ của cảnh sát. Trong khi mọi người có một kỳ vọng hợp lý về quyền riêng tư trong một số trường hợp nhất định, các nhân viên cảnh sát không có kỳ vọng hợp lý về quyền riêng tư khi họ đi làm nhiệm vụ.

Một sĩ quan cảnh sát không có quyền tịch thu máy ảnh hoặc thiết bị ghi âm (bao gồm cả điện thoại), trừ khi người sở hữu thiết bị đó bị bắt giữ và thiết bị đó nhất thiết phải liên quan đến hành vi phạm tội. Cảnh sát không thể buộc bất cứ ai hiển thị, mở khóa hoặc giải mã máy ảnh hoặc thiết bị ghi âm hoặc xóa hình ảnh, ngay cả khi người đó đang bị bắt giữ, trừ khi cảnh sát có lệnh hoặc lệnh của tòa án cho phép anh ta làm như vậy.

Bất cứ lúc nào, và trong mọi trường hợp, không ai ở Canada bị bắt vì hành động đơn giản là chụp ảnh hoặc quay phim, mặc dù anh ta hoặc cô ta có thể bị bắt nếu vi phạm luật khác trong quá trình, chẳng hạn như ví dụ, xâm phạm hoặc phá vỡ hoặc nhập.

Các luật và pháp luật khác, bao gồm Bộ luật Hình sự, Đạo luật Bản quyền, Đạo luật Bảo mật Thông tin, Đạo luật Tư pháp Hình sự Thanh niên và Đạo luật Tài liệu Điện tử và Bảo vệ Thông tin Cá nhân, Đạo luật Tài liệu Điện tử và Bảo vệ Thông tin Cá nhân (PIPEDA), phải được vâng lời trong khi chụp hoặc xuất bản hình ảnh.

Trang này có một phần dành cho Hoa Kỳ nhưng tôi sẽ tập trung vào Canada vì tôi đến từ Canada và chụp ảnh ở Canada.


Tôi đã thực hiện một số nghiên cứu về nhiếp ảnh công cộng ở Anh và nó khá giống nhau. Mặc dù, có một sự khác biệt ở chỗ, trên tài sản riêng có thể truy cập công khai, chủ sở hữu tài sản hoặc người đại diện có thể yêu cầu bạn ngừng chụp ảnh và xóa bất kỳ ảnh nào bạn đã chụp.
Micheal Johnson

Điều tương tự cũng đúng ở Anh, nơi OP có thể là tốt, vì anh ta đề cập đến một "quán rượu địa phương". Một ngôi nhà công cộng là một nơi công cộng, không mong đợi sự riêng tư hợp lý.
Mawg nói rằng phục hồi Monica

2
Việc phát hành mô hình thực sự ít liên quan đến việc sử dụng ảnh thương mại so với phi thương mại và hoàn toàn không cần thiết phải nói. Đó thực sự là một thỏa thuận giữa người mẫu và nhiếp ảnh gia để ngăn chặn các vụ kiện. Không khác nhiều so với bất kỳ hợp đồng nào khác.
Kevin Keane

Không liên quan trực tiếp đến câu hỏi, nhưng ở nhiều quốc gia, bạn có thể không được phép chụp ảnh ở không gian công cộng nếu tác phẩm có bản quyền có trong ảnh. Các tòa nhà có bản quyền (bởi kiến ​​trúc sư) để bạn có thể chụp ảnh dòng sông Thames, nhưng có thể không phải là London Eye! Về mặt thực tế, nó có thể không phải lúc nào cũng có thể được thi hành, nhưng tôi nhớ rằng có một số vụ kiện ở một số nơi khác nhau.
Kevin Keane

1
@Mawg, IANAL nhưng tôi nghĩ có thể có sự khác biệt giữa nơi công cộng và tài sản riêng có quyền truy cập công cộng. Mặc dù tên của nó, một ngôi nhà công cộng là tài sản tư nhân.
osullic

9

Cho dù, và ở mức độ nào, nhiếp ảnh gia có quyền sử dụng ảnh với những người có thể nhận dạng trong đó, mà không có sự đồng ý của những người đó, thay đổi đáng kể trên khắp thế giới, như các câu trả lời và nhận xét khác đã đưa ra.

Tuy nhiên, câu hỏi không hỏi điều đó. Câu hỏi đặt ra:

Tôi yêu cầu dừng lại và đưa cho tôi một bản sao của bất kỳ và tất cả các hình ảnh của tôi và phá hủy tất cả các bản sao trong bộ nhớ điện thoại của cô ấy. Tôi đã hỏi hai lần vào hai dịp khác nhau và cho đến nay đã bị từ chối. Nếu tôi có thể làm gì để có được những bức ảnh không mong muốn thì sao?

Và câu trả lời là đơn giản hơn. Theo hiểu biết tốt nhất của tôi, bạn không có quyền làm điều đó, ở bất cứ đâu trên thế giới.

Bạn có thể yêu cầu xem ảnh trên điện thoại của cô ấy, nhưng việc cô ấy từ chối là hợp lý và hợp lý. Bạn có thể nhắc nhở cô ấy rằng sử dụng ảnh của bạn mà không có sự cho phép của bạn là vi phạm quyền của bạn, đến mức bạn đúng như bạn đang ở. Trong một phạm vi quyền hạn đặc biệt nghiêm ngặt, có thể nhiếp ảnh gia không có lựa chọn hợp pháp nào ngoài việc xóa ảnh. Nhưng không có gì cho bạn quyền để có được những bức ảnh; nếu điều đó xảy ra, đó sẽ là lựa chọn của chính nhiếp ảnh gia, và bạn không thể khiến cô ấy muốn đưa chúng cho bạn.


1
Tôi muốn trả lời câu hỏi này, nhưng vì nó đã bị khóa .... * khuôn mặt buồn bã * Bạn đánh nó vào đầu, một cá nhân không thể buộc một cá nhân xóa nội dung trên thiết bị cá nhân của họ ở bất cứ đâu. Nếu OP ở Mỹ, điều này nằm trong sự mong đợi về quyền riêng tư. Nếu OP ở trong nhà của họ, họ có thể có một kỳ vọng khá hợp lý về quyền riêng tư. Nhưng khi bạn rời khỏi nhà, điều đó đi ra ngoài cửa sổ. Camera Red Light, camera quan sát của cơ quan thực thi pháp luật, v.v. Điều chúng ta phải nhớ những ngày này, là tất cả chúng ta đều ở trên một số camera, đôi khi ở đâu đó.
NZKshatriya

8

Ở Úc, bạn cần có sự cho phép của chủ sở hữu đất hoặc người thuê nhà để chụp ảnh. Nếu bạn ở trên đất công, bạn được phép chụp ảnh. "Công khai", theo định nghĩa, có nghĩa là không riêng tư, vì vậy nếu bạn là chủ đề của một bức ảnh trên đất công cộng, bạn không thể tranh luận về quyền riêng tư. Tuy nhiên, các nhiếp ảnh gia đã bị buộc tội gây phiền toái cho công chúng vì đã làm phiền người khác - đây là cách đòi hỏi thông thường đối với những người bị chụp ảnh không mong muốn.

Trong trường hợp của bạn đó là trong một quán rượu. Nếu nó ở đây, bạn có thể hỏi người được cấp phép quán rượu xem người phụ nữ có được phép chụp ảnh trong quán rượu không. Nếu cô ấy làm vậy, bạn không thể làm được gì nhiều, mặc dù bạn có thể tranh luận rằng quán rượu nên thông báo cho bạn rằng ảnh của bạn có thể được chụp trong khuôn viên của họ - và họ có thể đã làm, nếu họ có camera an ninh hoạt động thì họ có thể có dấu hiệu cảnh báo tương tự . Bạn có thể khuyên quán rượu mà bạn không tham dự để được chụp ảnh (và / hoặc bị quấy rối - nếu bạn cảm thấy đó là sự quấy rối) và bạn sẽ mang sự bảo trợ của bạn đi nơi khác.

Nếu bạn nghi ngờ hành động của cô ấy là tội phạm về bản chất thì hãy báo cáo cho cảnh sát.


4
Hầu như mọi nhà hàng hoặc nơi tương tự đều cho phép chụp ảnh bây giờ. Hình ảnh về thực phẩm của họ và của những người ăn / uống ở đó trên Facebook, Yelp và Twitter thúc đẩy công việc kinh doanh của họ.
David Schwartz

9
Lưu ý rằng quấy rối là một quá trình hành động lặp đi lặp lại. Bạn không thể quấy rối ai đó bằng cách làm phiền họ một lần.
David Richerby

4
@youcantryreachingme Chỉ vì người điều hành địa điểm có thể hạn chế chụp ảnh tại cơ sở không có nghĩa là người bảo trợ ngẫu nhiên có thể làm như vậy. Ngoài ra, việc chủ sở hữu có quyền hợp pháp để hạn chế chụp ảnh không nhất thiết phải đặt gánh nặng lên người chụp trước. Tôi không chắc chắn về luật pháp Úc, nhưng trong luật pháp Hoa Kỳ, gánh nặng sẽ thuộc về chủ sở hữu để thông báo về sự hạn chế, không phải cho nhiếp ảnh gia yêu cầu sự cho phép. Tôi nghi ngờ luật pháp Úc là tương tự, mặc dù.
thiệu lại vào

3
Từ liên kết của bạn: "Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn chụp ảnh không gian riêng tư, xuất bản chúng và sau đó được chủ sở hữu tài sản liên hệ (đe dọa?), Cho rằng bạn không có quyền hiển thị hoặc bán hình ảnh về đất đai của họ? Họ có thể hạn chế bạn trong khi các bức ảnh được chụp, nhưng họ không thể làm bất cứ điều gì một khi hình ảnh đã được chụp. " Vì vậy, câu trả lời cho câu hỏi này đối với Úc dường như chủ yếu là "Không có gì bạn có thể làm về nó." Ngay cả khi các bức ảnh được chụp vi phạm các quy tắc của chủ sở hữu, vẫn không có gì bạn có thể làm về nó.
thiệu lại vào

5
Không, không có bất kỳ sự truy đòi nào đối với một chủ đất để yêu cầu những bức ảnh chụp trên tài sản của họ bị phá hủy. (Nếu bạn không đồng ý, vui lòng trích dẫn luật thực tế hoặc luật án lệ.) Chủ đất có thể thực hiện bất kỳ quy tắc nào họ muốn cho những gì mọi người có thể làm trên đất của họ, nhưng chỉ có thể thực thi chúng bằng cách yêu cầu mọi người từ chối tuân theo các quy tắc đó. Cũng giống như một số địa điểm cấm chụp ảnh, những người khác cấm mặc những chiếc áo hở lưng hoặc giày thể thao. Một chủ sở hữu địa điểm không có quyền yêu cầu một nhiếp ảnh gia phá hủy các bức ảnh của họ hơn họ yêu cầu một người bảo trợ khác phá hủy giày thể thao của họ.
David Scarlett

3

Tôi nghĩ rằng câu hỏi này cần một câu trả lời trực tiếp và ngắn gọn hơn các câu trả lời hiện có là:

Tôi có thể làm cho một người phụ nữ chụp ảnh tôi trong quán rượu đưa hình ảnh cho tôi và xóa tất cả các bản sao khác không?

Không, bạn không thể.

Nếu tôi có thể làm gì để có được những bức ảnh không mong muốn thì sao?

Không có gì khác hơn là hỏi một cách lịch sự - bạn không có quyền hợp pháp đối với những bức ảnh đó.


Như những người khác đã lưu ý

  • Nó là hợp pháp để chụp ảnh bất cứ điều gì ở những nơi công cộng.
  • Một quán rượu là một không gian riêng tư mà công chúng có quyền truy cập nhưng bạn không có kỳ vọng hợp lý về sự riêng tư trong một quán rượu. Lưu ý rằng quán rượu là viết tắt của "nhà công cộng".
  • Có những hạn chế trong việc xuất bản ảnh, nhưng những điều này không ảnh hưởng đến quyền của người dân khi thực hiện ảnh.
  • Nếu bạn cảm thấy người phụ nữ đang quấy rối bạn hoặc phạm một loại tội phạm nào đó, bạn có thể khiếu nại với chủ quán rượu và yêu cầu cô ấy bị từ chối hoặc bạn có thể báo cáo tội phạm cho cảnh sát. Từ mô tả của bạn, có vẻ như việc gọi cảnh sát có thể được biện minh.

Tôi tin rằng những điều trên áp dụng trong hầu hết (nếu không phải tất cả) của Anglosphere - nhưng đây không phải là luật.stackexchange.com. Việc sử dụng cụm từ "điện thoại di động" cho thấy quán rượu có lẽ là ở Hoa Kỳ. Tôi tin tưởng một cách hợp lý những gì tôi đã viết áp dụng ở đó. Tôi không phải là một luật sư, nếu bạn tìm kiếm tư vấn pháp lý, nó sẽ là cần thiết để tham khảo ý kiến ​​một.


2

Đây là một vấn đề quan điểm. Nhưng tôi hoàn toàn sẽ yêu cầu người bắn xóa bức ảnh, và mong cô ấy cho bạn thấy rằng cô ấy đã xóa nó, NHƯ MỘT VẤN ĐỀ CHÍNH XÁC VÀ muốn tránh sự thay đổi.

Tôi là một nhiếp ảnh gia báo chí trong nhiều năm và tôi sẽ không bao giờ chụp ảnh mà không có sự cho phép của ai đó, trừ khi họ đang làm tin tức (chẳng hạn như mang một dấu hiệu phản đối) ở nơi công cộng. Uống rượu trong quán rượu không tạo ra tin tức và không phải là không có lý khi hy vọng rằng bạn sẽ không được ghi lại. Đặc biệt là vì điện thoại di động cho phép bạn làm nhiều hơn là chụp ảnh, người bắn có thể đã quay video, bằng âm thanh và có thể dự định đăng nó lên phương tiện truyền thông xã hội như một phần của công việc kiếm tiền của họ.

Những người muốn có được tất cả "Tôi có quyền bắn bất cứ thứ gì tôi muốn" đang thiếu điểm, IMHO. Bạn phải có một lý do RẤT tốt để chụp ảnh của một người nào đó như một quán rượu và khẳng định rằng bạn không đưa ra những gì họ nghĩ hoặc muốn.


2
Điều này giả định rằng bức ảnh thực sự là độc quyền hoặc chủ yếu của OP. Nói gì hơn, chứ không phải là bạn của người phụ nữ với quán rượu làm nền, hay chỉ là một câu nói chung "Tôi đang ở quán rượu, nhìn nó đông đúc / trống rỗng thế nào"? Ngay cả một cái gì đó như Canon EF 70-200 / 4L của tôi cũng có zoom bên trong, vì vậy bạn không thể biết bằng cách xem nó có đang chụp ở 70 mm, 200 mm hay không (ở đó cố tình bỏ qua yếu tố cắt xén). Tôi không biết bất kỳ máy ảnh điện thoại di động nào có ống kính thay đổi rõ rệt khi phóng to và thực sự sẽ ngạc nhiên nếu chúng tồn tại.
CVn

2
Tôi là một nhiếp ảnh gia sự kiện và tình cờ gặp OP như thường xuyên vì các quán bar / câu lạc bộ thường thuê tôi ..... thường thì họ gian lận, hoang tưởng, lòng tự trọng cực thấp hoặc vi phạm một số quy tắc tôn giáo trong văn hóa của họ ( Uống rượu là được miễn là tôi không bị bắt!), lúng túng, v.v. Tôi luôn xóa chúng nhưng xem những người bạn này hơi kỳ quặc ...
0 giờ 40 phút

Hoàn toàn đồng ý rằng đây là Pita nếu bạn là một nhiếp ảnh gia và câu trả lời của tôi bỏ qua các quyền hợp pháp. Nhưng điều quan trọng ngày nay đối với những người ăn ảnh là nhận ra mọi người có thể phản đối cảm giác họ đang bị giám sát. Một người hợp lý nên tuân thủ yêu cầu xóa hình ảnh - hoặc cho thấy rằng người đó không thực sự hiển thị (xem nhanh bản xem trước để chứng minh rằng đó không phải là ảnh chụp bạn đang hôn nhân tình của bạn).
dùng8356

1

Vấn đề lớn nhất ở đây là:

  • Bạn không có bất kỳ bằng chứng nào cho thấy những bức ảnh thực sự được chụp, cô ấy chỉ có thể sử dụng máy ảnh như một công cụ để phóng to thứ gì đó mà cô ấy không nhìn rõ bằng mắt thường (ví dụ đôi khi tôi đã sử dụng kỹ thuật đó vì vấn đề về thị lực)

  • Ngay cả khi điểm trước đó được "giải quyết" bằng cách nào đó, bạn không có cách nào để đảm bảo ảnh bị xóa thay vì chỉ bị ẩn (tùy chọn với một số tin nhắn giả mạo trên màn hình như chúng đã bị xóa). Ngay cả khi chúng "thực sự bị xóa", thông thường vẫn có thể khôi phục chúng, bởi vì các bộ điều khiển bộ nhớ flash thông thường được lập trình để phân phối đều các ghi để các chu kỳ ghi lại của chip bộ nhớ sẽ được chi tiêu đồng đều hơn (tìm kiếm "mức độ hao mòn"). Vì vậy, trừ khi bạn ăn cắp hoặc phá hủy bộ nhớ của máy ảnh (hoặc toàn bộ máy ảnh có tất cả bộ nhớ), rất có thể những bức ảnh không thực sự bị xóa. Và làm điều này là bất hợp pháp và cũng sẽ mang lại cho bạn những vấn đề lớn hơn.

Những sự thật này hoàn toàn là kỹ thuật / logic, chúng không có khả năng thay đổi bất cứ lúc nào sớm. Trừ khi tất cả mọi người bắt đầu sử dụng một số thiết bị TiVoized được tạo ra để không tuân theo lệnh của người dùng, làm cho các chiến thuật trên rất khó để thực hiện.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.