Tôi đã đọc ở một số nơi (mags ảnh, trang web, v.v.) rằng có nhiều bộ chuyển đổi RAW khác nhau, không phải là các chương trình tên tuổi lớn như PhotoShop, Lightroom, Picasa, PaintShopPro.
Có sự khác biệt nào giữa bộ chuyển đổi RAW này sang bộ chuyển đổi RAW khác và tại sao người ta lại muốn sử dụng bộ chuyển đổi này? Ý tôi là, về cơ bản không phải là tệp RAW chỉ ghi từng pixel và không phải trình chuyển đổi RAW chỉ mở tệp theo định dạng mà trình chỉnh sửa ảnh của bạn có thể sử dụng?
Câu trả lời:
Tất nhiên RAW là "chỉ" các pixel. Nhưng vì một hình ảnh trên màn hình của bạn không chỉ là "chỉ các pixel", nên có chỗ cho sự khác biệt trong phần mềm, ví dụ:
Nếu tất cả các phần mềm đều giống nhau, bạn hoàn toàn không cần RAW (ngoại trừ việc nhìn trộm pixel), vì bạn chỉ cần sử dụng kết quả của phần mềm có sẵn trong máy ảnh.
Hãy nhớ rằng trong mọi trường hợp, chuyển đổi RAW được thực hiện, bằng máy ảnh, bằng bộ chuyển đổi RAW bên ngoài hoặc bằng bộ chuyển đổi RAW được tích hợp trong phần mềm xem của bạn. Định dạng RAW gốc đơn giản là không hữu ích 'như hiện tại'. Đó là lý do tại sao một số người gọi định dạng RAW là 'âm bản kỹ thuật số', vì âm bản của ngày phim cũng không thể sử dụng trực tiếp.
Vậy bạn nên dùng cái nào?
Bộ chuyển đổi RAW bên ngoài và tích hợp?
Nhà sản xuất so với bộ chuyển đổi RAW của bên thứ ba
Chuyển đổi RAW trong máy ảnh sang jpeg
Rất thuận tiện, không có công việc bổ sung, nó trông chính xác như nhà sản xuất dự định.
Nhưng, kiểm soát hạn chế về kết quả. Chỉnh sửa sau đó của jpeg có khả năng làm giảm chất lượng của kết quả.
Khi nói đến việc xử lý ảnh RAW, không nhất thiết phải có một cách chính xác duy nhất để xử lý dữ liệu. Hình ảnh RAW chứa dữ liệu cảm biến ban đầu , thường là một mảng bay của các pixel RGBG (các hàng pixel đỏ / xanh lá cây / đỏ / xanh lá cây và xanh lục / xanh dương / xanh lục / xanh lam). Dạng phổ biến nhất nếu xử lý ảnh RAW là phép nội suy bay, lấy mẫu 2x2 pixel RGBG ở mỗi giao điểm để tạo ra hình ảnh cuối cùng. Đây là hình thức xử lý RAW phổ biến nhất và được sử dụng bởi tất cả các chương trình chính mà bạn đã liệt kê.
Có nhiều cách khác để xử lý ảnh RAW nếu chúng là cảm biến của Bayer (cảm biến Foveon khác nhau, ở chỗ chúng xếp cả ba màu ở mỗi photosite). Chúng bao gồm xử lý "siêu pixel", tạo ra hình ảnh cuối cùng có độ phân giải thấp hơn, nhưng không chồng lấp và nội suy dữ liệu cảm biến để tạo ra từng pixel hình ảnh. Điều này thường dẫn đến moiré ít màu hơn và tạo ra màu sắc tốt hơn trên mỗi pixel, với chi phí là megapixel.
Một hình thức xử lý RAW khác được gọi là Bayer Drijection, dựa trên thuật toán siêu mẫu Drijection của Nasa. Quá trình này áp dụng thuật toán mưa phùn cho các pixel RAW thay vì các pixel RGB và tạo ra một đầu ra hình ảnh được ghép lại có thể lớn gấp hai hoặc ba lần so với ảnh gốc. Quá trình này không lý tưởng cho tất cả các loại hình ảnh, tuy nhiên nó khá phổ biến trong chụp ảnh thiên văn. Thậm chí còn có các thuật toán xếp chồng hình ảnh có thể làm ướt các pixel siêu mẫu từ nhiều đầu vào RAW, tạo ra đầu ra thực sự tuyệt vời. ( DeepSkyStacker , và chương trình xếp chồng hình ảnh thiên văn, cung cấp tùy chọn xử lý RAW Drijection RAW.)
Bộ xử lý RAW nguồn mở rất phổ biến của bên thứ ba là DCRaw , hỗ trợ nhiều định dạng RAW và cung cấp cho các nhà phát triển quyền truy cập cấp thấp vào bố cục pixel gốc của các tệp RAW để linh hoạt tối đa.
Ít nhất một trong những chương trình bạn đã đề cập trong các nhận xét của mình về các câu trả lời khác là thứ không chỉ chuyển đổi RAW (hay "phát triển kỹ thuật số"). Capture One Pro của Phase One và Hasselblad's Ph Focus, để đặt tên cho hai, cũng thực hiện thao tác buộc các camera / mặt sau khác nhau. . Đây là một nhiếp ảnh gia làm việc đa dạng, có lẽ bạn sẽ muốn củng cố quy trình làm việc của mình càng nhiều càng tốt (thay vì học một loạt các công cụ khác nhau).
Và đừng quên rằng các tùy chọn UI cũng có thể ảnh hưởng nhiều đến các lựa chọn chương trình. . theo cùng một cách, và nó hoàn toàn ít thân thiện hơn với độ chính xác về số. Ngay cả PSP mới nhất cũng cảm thấy xa lạ với cách sử dụng đó.)
Bộ chuyển đổi thẳng - loại điều sẽ cho phép một độ tương phản và cân bằng trắng chính xác và chỉ cần lưu vào định dạng khác, thân thiện với biên tập viên hơn - cũng có vị trí của chúng. Chúng thường là một tùy chọn chi phí thấp (hoặc miễn phí) cho những người không đủ khả năng hoặc không thể sử dụng giải pháp chuyển đổi / chỉnh sửa tất cả trong một, thường là do không tương thích hệ điều hành hoặc yêu cầu phần cứng. Nếu phần mềm mới sáng bóng đòi hỏi một máy tính mới sáng bóng với hệ điều hành mới sáng bóng, nó bắt đầu ăn sâu vào ngân sách ống kính - và ai muốn điều đó?
Có một điều thú vị trong cốt lõi câu hỏi của bạn: ý tưởng về RAW là một định dạng tệp không chuẩn, lộn xộn và một trình chuyển đổi như một thứ mang lại định dạng chuẩn.
Điều này là hoàn toàn chính xác . Vấn đề là, hầu hết các phần mềm "chuyển đổi thô" đều đi theo hướng đó, không chỉ là thường xuyên hóa dữ liệu RAW mà còn khử màu, khử nhiễu, thiết lập các đường cong cho màu sắc và phơi sáng, và bật và tắt. Có những lợi thế rất lớn khi làm việc này trong khi làm việc với dữ liệu đó trước khi đưa nó vào loại tệp mà trình chỉnh sửa hình ảnh như Photoshop hoặc Gimp thường hoạt động với - bạn có thể có chất lượng tốt hơn và bạn có thể giữ các chỉnh sửa của mình dưới dạng danh sách các thao tác không phá hủy có thể được thay đổi bất cứ lúc nào trước khi bạn thực hiện đầu ra cuối cùng đó.
Vì vậy, thực sự, vấn đề là dòng "chuyển đổi" được vẽ ở đâu. Có một chương trình được cấp phép tự do đơn giản gọi là dcraw , thực hiện một số công cụ fancier nhưng chủ yếu chỉ thực hiện việc giải thích định dạng RAW thực sự cơ bản. Vì mã được cấp phép tự do và chương trình được cập nhật thường xuyên, phần mềm chuyển đổi RAW khác (như RawTherapee ) sử dụng mã này làm cơ sở cho chính xác chức năng "mở tệp theo định dạng mà trình chỉnh sửa ảnh của bạn có thể sử dụng" mà bạn mô tả. Sau đó, phần mềm "trình chuyển đổi" cũng thực hiện nhiều điều mà bạn có thể xem xét nhiều hơn về miền của phần mềm chỉnh sửa ảnh - về cơ bản, đó là một dòng mờ.
Có khá nhiều sự khác biệt thực sự.
Ở cấp độ cơ bản, nhiều thay đổi theo số lượng "núm" mà chúng cung cấp cho bạn để kiểm soát hình ảnh kết quả. Khi RAW ngày càng trở thành định dạng defacto cho hobbiest và chuyên nghiệp, nhiều công cụ như Photoshop và Lightroom đã mở rộng bộ công cụ chuyển đổi RAW của họ. Trước đây, trình chuyển đổi RAW đã cung cấp cho bạn các công cụ bạn cần để "phát triển" hình ảnh RAW của mình.
Ngoài ra, đầu ra của một bộ chuyển đổi thô sẽ không nhất thiết phải khớp với đầu ra của bộ chuyển đổi khác. Màu sắc của DPP của Canon sẽ phù hợp hơn với PhaseOne, trong khi PhaseOne sẽ có nhiều điều khiển tốt hơn và tốt hơn trong mọi quy trình làm việc.