Điểm nào trong các máy ảnh chất lượng cao khá đắt tiền với ống kính một tiêu cự được gắn vĩnh viễn?

Sony RX1R II và Leica Q là hai ví dụ điển hình cho tình trạng công nghệ hiện nay. Cả hai đều được tích hợp rất nhiều tính năng gọn gàng, cả hai đều có ISO cao, ổn định ấn tượng, cả hai đều khá nhỏ gọn và cả hai đều khá đắt (hơn ba nghìn USD tại thời điểm này).

Những gì tôi không nhận được là tại sao mọi người sẽ mua một máy ảnh như vậy có ống kính một tiêu cự tốt nhưng được gắn vĩnh viễn. Tôi đã đọc rất nhiều về cách ống kính một tiêu cự có chất lượng vượt trội (so với ống kính zoom) và cách sử dụng một ống kính trong thời gian dài làm cho một nhiếp ảnh gia tốt hơn nhưng tại sao lại giới hạn mình chỉ một ống kính trong toàn bộ vòng đời của máy ảnh (có lẽ là hơn 5 năm cho các máy ảnh tôi liệt kê)?

Điểm nào trong máy ảnh như vậy không thể phóng to và không thể thay đổi ống kính của nó và khá đắt?

Điểm nào trong các máy ảnh chất lượng cao khá đắt tiền với ống kính một tiêu cự được gắn vĩnh viễn?

Chụp ảnh.

Bằng cách tạo ra một máy ảnh chỉ dành cho một tiêu cự, rất nhiều thứ có thể được tối ưu hóa cho ống kính cụ thể đó. Máy ảnh cũng có thể đơn giản hơn mà không cần phải thích ứng với nhiều loại ống kính và tiêu cự khác nhau. Không cần thiết phải có ống ngắm xuyên thấu kính vì trường nhìn không đổi. Mỗi vị trí trên cảm biến có thể được tối ưu hóa cho ánh sáng từ một góc chính xác. Các kết nối khác nhau giữa thân chính và ống kính có thể mạnh hơn và lâu dài hơn so với trên máy ảnh ống kính hoán đổi cho nhau.

Cũng có một chút tiếp thị đang diễn ra với những chiếc máy ảnh như vậy. Bằng cách sử dụng các vật liệu bên ngoài chất lượng cao truyền thống và bằng cách làm cho chúng có vẻ độc quyền và "không dành cho tất cả mọi người", họ cố gắng cung cấp cho họ cùng một bộ đệm mà các máy quay phim tương tự từng có. Trong trường hợp của Leica, nó thậm chí là cùng một công ty đã tạo ra nhiều máy ảnh thích hợp như vậy trong bảy thập kỷ. Leica đã làm máy ảnh trong một thế kỷ. Sau các cuộc cạnh tranh gia tăng từ các máy ảnh của Liên Xô và Nhật Bản sau Thế chiến II, họ đã tự mình trở thành người dẫn đầu trong không gian thị trường rangefinder cao cấp.

Khoảng một thập kỷ trước, blogger nhiếp ảnh nổi tiếng Michael Johnston đã viết một bài luận mô tả máy ảnh kỹ thuật số lý tưởng của mình, ông gọi là Decisive Moment Digital , sau cụm từ của Cartier-Bresson. "DMD" lý thuyết là một máy ảnh nhỏ gọn với cảm biến lớn và số nguyên tố cố định, giống như bạn mô tả ở đây.

Michael là một nhà văn nổi tiếng và có sức thuyết phục, và bài tiểu luận này đã trở nên hơi nổi tiếng. Cụm từ "DMD" trở nên khá phổ biến trên các diễn đàn nhiếp ảnh Internet. Tuy nhiên, không ai thực sự bán một chiếc máy ảnh như vậy - sự đồng thuận chính là nó sẽ không bao giờ bán. Tuy nhiên, ngoài màu xanh, Sigma đã phát hành DP1, một thiết bị nhỏ gọn với, yep, cảm biến lớn, cố định nguyên tố. Đó là chậm, kỳ quặc, bực bội, và trong tay phải tạo ra kết quả đẹp. Trước sự ngạc nhiên của mọi người - Tôi đặt cược ngay cả Sigma! - đó là một thành công thị trường.

Một khi danh mục đã được chứng minh là thích hợp, các nhà sản xuất khác cũng làm theo.

Điểm nào trong máy ảnh như vậy không thể phóng to và không thể thay đổi ống kính của nó và khá đắt?

Để có một loại công cụ cụ thể để chụp một số loại hình ảnh nhất định với.

Đối với nhiều người mua các loại máy ảnh này , đây không phải là máy ảnh duy nhất của họ. Tôi có một chiếc Fuji X100T. Tôi cũng có Canon full frame và thiết bị APS-C, cũng như một bộ trang phục bốn phần ba micro đầy đủ. Nếu tôi cần thay đổi ống kính và thu phóng, tôi có thể. Nhưng nhiều lần tôi cũng không cần phải làm thế.

Đối với tôi, X100T là một máy ảnh hoàn hảo, dành cho chụp ảnh xã hội, đường phố và chụp ảnh thông thường. Ống kính pancake f / 2 tương đương 35mm đủ rộng để chụp phong cảnh, đủ nhanh để chụp chân dung, đủ nhỏ và đủ rộng để chụp ảnh đường phố / chụp ảnh du lịch và ống kính này đủ ngắn để chụp gần macro. Nó không hoàn hảo cho tất cả các dịp, nhưng nó là máy ảnh chụp nhanh / du lịch của tôi và có thể xử lý một loạt các tình huống đáng ngạc nhiên cho tôi. YMMV.

Nó cũng kết hợp cực kỳ tốt với máy ảnh bốn phần ba GX-7 của tôi. Tôi thường chụp trên máy ảnh đó với ống kính pancake 20 / 1.7 (tương đương 40mm) làm mặc định, nhưng bây giờ tôi thường chụp hai thân máy, với X100T thay thế cho combo 20 / 1.7 + GX-7, trong khi Tôi sẽ đính kèm zoom cực đại, ống kính tele ngắn (tương đương 90) hoặc zoom tele cho GX-7.

Nó giống như chơi bàn phím điện so với guitar cổ điển. Với bàn phím, bạn có thể tạo ra khá nhiều âm thanh bạn muốn. Nhưng một số người vẫn thích chơi guitar bình thường với bảng âm thanh hạn chế và khả năng hạn chế.

Khi bạn bắt đầu sử dụng máy ảnh có số lượng ống kính hạn chế hoặc với một ống kính cố định, bạn bắt đầu tập trung vào các giá trị khác nhau. Ví dụ, bạn có thể học tốt hơn để trực quan hóa hình ảnh trước khi nhìn vào khung ngắm.

Bạn có thể nghĩ rằng từ bỏ thu phóng có nghĩa là từ bỏ một loại tự do nào đó - nhưng bạn thường nhận được một loại tự do khác để trao đổi. Các ống kính cố định thường nhanh hơn và nhỏ hơn, do đó ít dễ thấy hơn và đưa ra các tùy chọn mới khi chơi với độ sâu trường ảnh.

Đó thực sự là một câu trả lời đơn giản: để đáp ứng nhu cầu thị trường.

Đó là một điểm sang trọng và bắn, thực sự không có gì nhiều. Cá nhân tôi sẽ yêu một số trong số họ? Đúng. Tôi cũng thích một chiếc Ferrari. Nhưng có những lựa chọn khác linh hoạt và hữu ích hơn cả hai.

Sau đó, có những người giàu có có thể mua đồ chơi đắt tiền và tạo ra nhu cầu cho nó. Các công ty thấy rằng, sản xuất một số tiền hợp lý và tận hưởng tỷ suất lợi nhuận cao. Nó giống như Leica ngày nay --- nó có phải là một chiếc máy ảnh tuyệt vời không? Chắc chắn rồi! Có phải cường độ tốt hơn so với đối thủ cạnh tranh? Không. Nhưng nó là một món đồ sưu tập, một món đồ tuyên bố và một phụ kiện thời trang.

Vấn đề bạn gặp phải là so sánh nó với máy ảnh mà ống kính có thể được thay đổi. Đó là thị trường thực sự là thị trường điểm và bắn. Nó dành cho những người không nhất thiết phải quan tâm đến việc xử lý ống kính nhưng muốn CẢM NHẬN như các nhiếp ảnh gia. Đó là một kết nối cảm xúc mà các nhà sản xuất biết mọi người đang tìm kiếm và sẵn sàng trả tiền. Giống như một cảm giác cổ điển, một thời gian đơn giản hơn, tất cả những thứ đó. Hầu như tất cả chúng đều có thương hiệu và được tiếp thị theo cách đó.