Rất nhiều tiếng ồn trong hình ảnh khúc côn cầu của tôi. Tôi đang làm gì sai?


14

Tôi thường chụp ảnh các cầu thủ khúc côn cầu nhưng họ có nhiều tiếng ồn và trông rất tệ. Tôi đoán ống kính của tôi không có khẩu độ đủ lớn, nhưng tôi muốn biết tôi có thể làm gì để chụp những bức ảnh đẹp hơn. Tôi đã thử sử dụng các giá trị ISO thấp và khẩu độ tối đa, nhưng tốc độ màn trập phải rất nhanh cho môn thể thao này nên nó không hoạt động tốt.

Tôi có một ống kính Canon 70D và ống kính IS-EF 55-250mm IS STM ( f / 4-5.6 ). Bạn có nghĩ rằng tôi nên sử dụng một ống kính khác? Làm thế nào tôi có thể cải thiện hình ảnh của tôi?

Dưới đây là một ví dụ được lấy trong chế độ "SCN Sports" tự động ( ISO 4000 - 79mm - f / 5.0 - 1/800s )

Tải xuống tệp CR2

Bức tranh toàn cảnh

Chi tiết trông như thế nào Nhiễu khi phóng to



5
Nó có thể phát ra dưới dạng không trả lời, nhưng lượng nhiễu này vẫn ổn đối với ISO4000 trên các máy ảnh hiện đại. Có nhiều thứ bạn có thể thay đổi, nhưng tất cả những thứ đó sẽ nhằm mục đích hạ thấp ISO. Hoặc bạn có thể đầu tư vào chế độ máy ảnh tiên tiến có thể xử lý nhiễu tốt hơn.
aaaaa nói phục hồi Monica

8
Điều này ... có vẻ bình thường đối với ISO 4000. Trên thực tế, máy ảnh thực sự đang làm rất tốt công việc giảm nhiễu. Tôi thường xuyên phải đối phó với nhiều tiếng ồn hơn trong công việc của một nhiếp ảnh gia thể thao. Hình ảnh trông thiếu sáng, mặc dù; bạn đã thử bù phơi sáng chưa?
bwDraco

3
@aaaaaa Tôi sẽ không đề xuất máy ảnh tiên tiến hơn (ví dụ: đắt hơn) cho ai đó đang sử dụng chế độ cảnh tự động trên máy ảnh DSLR tầm trung.
David Richerby

2
Tôi thấy vấn đề: bạn đang quay tại một sân trượt không được truyền hình :-). (Nghiêm túc - bạn có thấy ánh sáng cực kỳ rực rỡ cho các trò chơi NHL không?)
Carl Witthoft

Câu trả lời:


23

Một vài điều bạn có thể làm để cải thiện kết quả của bạn.

  • Sử dụng ISO 5000 hoặc 6400. Cách các máy ảnh DSLR của Canon xử lý các cài đặt ISO giữa các cài đặt toàn bộ (100, 200, 400, 800, v.v.) có nghĩa là ISO 5000 sạch hơn ISO 4000 và thậm chí ISO 2000 trên hầu hết các máy ảnh Canon. Nên tránh cài đặt dừng +1/3 (ISO 125, 250, 500, 1000, 2000, 4000, v.v.) nếu tiếng ồn là vấn đề đáng lo ngại.
  • Đặt phơi sáng (ISO, Tv và Ev) theo cách thủ công. Chọn một giá trị phơi sáng nằm ở giữa các đèn ở điểm thấp nhất trong chu kỳ và cao nhất. Ở tốc độ nhấp nháy 120Hz (ở những nơi có điện xoay chiều 60Hz) hoặc 100Hz (ở những nơi có tần số chính AC 50Hz), đồng hồ của bạn sẽ không đo được đèn ở cùng mức mà chúng sẽ có trong suốt thời gian khe hở trong màn trập xuyên qua màn hình. Với rất nhiều băng và nền trắng khác trong cảnh, bạn cần quay số ít nhất +1 điểm EC hoặc đặt phơi sáng để biểu đồ nằm ở bên phải của trung tâm. Đó là, trừ khi bạn muốn băng trắng và bảng xuất hiện màu xám trung bình.
  • Sử dụng một công cụ giảm nhiễu có kiểm soát độc lập tiếng ồn độ chóinhiễu sắc độ . Nhiễu chói là cái mà chúng ta thường gọi là "hạt". Giảm nhiễu độ chói có ảnh hưởng lớn hơn đến các chi tiết so với giảm nhiễu sắc độ. Nhiễu phổ, hay nhiễu màu, là những gì đáng chú ý nhất trong các bức ảnh ví dụ.
  • Nếu dung lượng bộ đệm giảm (về số lượng khung hình bạn có thể chụp trước khi bộ nhớ đệm lấp đầy để ghi vào thẻ nhớ) không làm phiền bạn, hãy lưu tệp của bạn ở định dạng thô. Bạn sẽ có thêm vĩ độ để làm sáng chúng lên và chỉnh màu sắc trong quá trình xử lý bài. Đôi khi loại bỏ một diễn viên màu sắc có thể đi một chặng đường dài để làm cho một hình ảnh trông tồi tệ được chụp dưới ánh sáng phòng tập thể dục / sân vận động / sân vận động trông sáng hơn.
  • Sử dụng ống kính nhanh hơn. Đối với các môn thể thao dưới ánh đèn, không có sự thay thế cho khẩu độ rộng. Zoom 70-200mm f / 2.8 hoặc một nguyên tố thậm chí nhanh hơn như EF 135mm f / 2 L là những yếu tố chính của nhiếp ảnh gia thể thao trong nhà. Nếu ống kính "L" pro pro vượt quá ngân sách của bạn, thì 85mm f / 1.8 hoặc là anh em họ của EF 100mm f / 2 hoạt động khá tốt. Tôi thích 100mm tốt hơn một chút so với 85mm, nhưng tôi thường sử dụng một trong hai trên cơ thể FF. Với các ống kính chính, bạn phải chọn một địa điểm để chụp và chờ đợi hành động đến khu vực đó. Ngay cả với zoom thường là chiến lược tốt nhất để có được những bức ảnh thể thao tốt. Sử dụng kiến ​​thức của bạn về môn thể thao này và xu hướng của người chơi cụ thể để dự đoán hành động chính sẽ phát triển ở đâu.
  • Sử dụng thân máy Canon mới hơn với tính năng "giảm nhấp nháy". Nó không chỉ giúp làm cho ánh sáng nhấp nháy thường được tìm thấy ở những địa điểm như vậy trông đồng đều hơn về độ sáng và màu sắc trong ảnh của bạn từ shot-to-shot, mà còn giúp thời gian phát hành của màn trập khi ánh sáng ở mức cực đại trong chu kỳ nhấp nháy được tạo ra bởi dòng điện xoay chiều cung cấp năng lượng cho đèn. Để biết thêm về cách điều này có thể tạo ra sự khác biệt về chất, vui lòng xem nghiên cứu điển hình tôi đưa vào cuối câu trả lời này để Khi nào tôi nên nâng cấp thân máy ảnh của mình?

Chỉ cần chỉnh sửa màu sắc / WB và thêm một chút "cú đấm" chọn lọc vào các kênh màu vàng / cam trong khi loại bỏ một số màu hồng trong băng khỏi kênh màu đỏ tươi cũng như đẩy độ sáng trong bài có thể giúp ích rất nhiều cho ví dụ hình ảnh JPEG:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Đặc biệt độ tương phản và màu sắc / WB có thể đã được điều chỉnh tốt hơn nhiều từ một tệp thô so với từ jpeg. Một số nỗ lực tại NR đã bị thất vọng bởi các tạo tác nén jpeg có trong hình ảnh.

Sức mạnh chỉnh sửa của các tệp thô được thể hiện ở đây:

chỉnh sửa thô

DPP 4 thô HSP DPP4
NRP4 & mài Công thức

Nếu tôi nhận thấy Trình tối ưu hóa ánh sáng tự động đã được bật, tôi sẽ bỏ chọn nó trước khi tiếp tục chỉnh sửa. Đó là điều mà tôi chưa bao giờ kích hoạt nên tôi không có thói quen kiểm tra nó khi bắt đầu chỉnh sửa thô.


Cảm ơn câu trả lời của bạn. Tốc độ ISO tôi sử dụng nhiều nhất cho khúc côn cầu là 3200 và 6400. Tôi đã thử giảm nhiễu bằng Lightroom (Tôi nghĩ rằng nó có khả năng kiểm soát độc lập độ nhiễu và độ chói) nhưng nó cũng chỉ là ... Tôi cũng chỉ chụp RAW. Có lẽ kỹ thuật xử lý hậu kỳ của tôi là xấu.
mimipc

Tôi đã thêm một chút vào câu trả lời liên quan đến ống kính và tính năng máy ảnh. Bạn thực sự cần một ống kính nhanh hơn nhiều trong ánh sáng đó.
Michael C

Tôi đã tìm thấy Digital Photo Professional 4 của Canon đôi khi có thể thực hiện công việc NR tốt hơn so với LR. Tôi cũng thấy temp màu / WB dễ sửa hơn với DPP . Có lẽ đó chỉ là vì tôi sử dụng nó nhiều hơn Lr.
Michael C

1
Việc giảm nhấp nháy sẽ là một điều tuyệt vời, tôi không biết điều này tồn tại. Tôi có một vấn đề lớn khi ánh sáng không giống nhau trong các pha đo sáng và chụp. Ruins một nửa hình ảnh.
mimipc

2
Wow, tính năng chống nhấp nháy đó sẽ rất tuyệt khi tôi là một nhiếp ảnh gia derby lăn. Trước đó, giải pháp thông thường của tôi là đặt Tv = 120 để khớp chính xác với tần số nhấp nháy 120 Hz của đèn sân khấu, chụp với ống kính chính nhanh của tôi và phát triển kiến ​​thức trò chơi để dự đoán các cảnh quay. Nó cũng giúp phát triển các kỹ năng panning tốt.
Bradd Szonye

4

Trên màn hình máy tính của tôi, nhiễu trong ảnh kích thước đầy đủ không làm giảm đối tượng, điều đó có nghĩa là nó không có gì khác biệt đối với tôi về chất lượng hình ảnh vì tôi không quan tâm đến việc nhìn xuống mức cảm biến Baer.

Trên màn hình của tôi, tôi nhận thấy tiếng ồn tổng hợp của lưỡi kiếm ở rìa khung và những người ở các bàn phía sau kính và phản xạ của những người chơi khung tắt trên kính. Trên màn hình của tôi, những thứ đó có ảnh hưởng đến cách tôi mô tả chất lượng hình ảnh vì chúng không hỗ trợ chủ thể và có lẽ không phải là những gì nhiếp ảnh gia nhìn thấy.

Quan điểm của tôi là chất lượng hình ảnh xảy ra ở các cấp độ khác nhau và dọc theo các trục khác nhau. Nó nên được đánh giá dựa trên đối tượng dự định và định dạng hiển thị dự định. Trên web ở kích thước xem bình thường, tiếng ồn không rõ ràng.

Một số gợi ý:

  1. Chụp đối tượng khi nó ở gần hơn để cho phép ống kính khẩu độ thay đổi hoạt động ở khẩu độ rộng hơn.
  2. Ảnh chụp thời gian khi chuyển động liên quan đến trường nhìn của máy ảnh ít hơn để phù hợp với tốc độ màn trập chậm hơn.
  3. Thời gian bắn vào thời điểm khi người chơi có vận tốc tối thiểu, chẳng hạn như khi người chơi đổi hướng bằng cách hất đối thủ để điều chỉnh tốc độ màn trập chậm hơn.
  4. Chụp nhiều ảnh và thử nghiệm trong khi làm như vậy.
  5. Thử nghiệm trong khi xử lý hậu kỳ tất cả những hình ảnh đó để tìm hình ảnh tràn ngập các giới hạn được áp đặt bởi thiết bị.

Điều đó không có nghĩa là kính khác nhau sẽ không tạo ra những bức tranh khác nhau. Nhưng nó sẽ không cải thiện ý thức về thời gian hoặc ý thức sáng tác của nhiếp ảnh gia hoặc sự sẵn sàng và tò mò để thử nghiệm và xác định cái gì hoạt động tốt hơn và cái gì không.

nhập mô tả hình ảnh ở đây


0

Đối với thể thao, bạn cần tốc độ màn trập nhanh. Để đạt được giải thích hợp lý, bạn có sẵn hai biến: Apperture và ISO.

Bạn đã đúng về giới hạn ứng dụng của ống kính rồi nên bạn cần phải bù nó bằng ISO cao và hy sinh nhiễu.

Hãy tìm ống kính nhanh. Có lẽ bạn sẽ cần phải hy sinh phạm vi rộng của tiêu cự mặc dù.

Nếu không nâng cấp hãy cố gắng chụp bằng cách sử dụng màn trập chậm, chứng minh mở càng rộng và ISO càng thấp càng tốt, nhưng tôi nghi ngờ nó có thể cải thiện chất lượng đáng kể.


0

Tôi muốn nói rằng bức ảnh của bạn trông ổn, nhưng bạn đang nhìn quá kỹ vào nó.

Điều tôi đang nói là bạn đang phóng to các phần nhỏ của hình ảnh và lo lắng về chúng thay vì toàn bộ hình ảnh, và tôi không nghĩ đó là vấn đề lớn đối với những người nhìn vào hình ảnh của bạn như bạn có thể.

Nếu tiếng ồn làm phiền bạn, bạn có thể thử giảm tiếng ồn xử lý bài với nhiều công cụ phần mềm hiện có cho nhiệm vụ đó (NeatImage là công cụ tôi đã sử dụng cho mình). Tôi chọn lọc giảm tiếng ồn trên các khu vực đồng bằng, thay vì giảm tiếng ồn tổng thể sẽ làm giảm chi tiết.

Nhiễu ở mức ISO cao như vậy là một điều nhất định. Bạn cần ISO cao vì bạn cần trao đổi nó với tốc độ màn trập trong ánh sáng tương đối thấp, vì vậy bạn cần chấp nhận nhiễu.

Tôi không chắc chắn tôi sẽ nhắm đến 1/800. Một chút mờ chuyển động thực sự hữu ích trong việc mang lại cho người xem cảm giác chuyển động đôi khi. Đóng băng tất cả các chuyển động không nhất thiết phải có ý nghĩa hành động.


1
Thật không may, đây là một ví dụ khá mềm. Đôi khi khuôn mặt gần như phồng lên vì thực sự có quá nhiều tiếng ồn. 1/800 có thể quá nhanh, tôi sẽ thử tốc độ thấp hơn nhưng tôi thường chụp với cài đặt tốc độ tự động.
mimipc

2
Tôi không nghĩ OP sẽ bận tâm hỏi liệu mức độ nhiễu có phải là vấn đề hay không và thật khó để đánh giá mức độ nhiễu do hình ảnh đủ nhỏ để vừa với màn hình máy tính. Do đó, "bạn đang nhìn quá kỹ vào nó" dường như không phải là một phản ứng hữu ích.
Caleb

2
Bạn thường nhìn gần như thế nào vào hình ảnh của người khác? Tôi chỉ có thể nói từ kinh nghiệm của chính mình và tôi không khiến mọi người nhìn vào hình ảnh ở kích cỡ máy tính bảng 7 "thông thường ngày nay - thậm chí kích thước điện thoại ít hơn. YMMV. tiếng ồn mất chi tiết. Thường thì không thể có được mọi thứ bạn muốn.
StephenG

-1

Bạn có thể cải thiện các khía cạnh kỹ thuật. Nhưng có nhiều thứ để chụp ảnh hơn là những thứ kỹ thuật - giả sử bạn muốn tạo ra nghệ thuật và không chỉ đốt cháy một cách mù quáng mà không nghĩ bạn muốn đạt được gì với bức ảnh của mình. Nói cách khác, có một sự khác biệt giữa nghệ thuật và selfie kỳ nghỉ trung bình.

Nếu bạn không thể làm việc xung quanh tiếng ồn, hãy sử dụng nó như một phần không thể thiếu trong công việc của bạn. Có ai còn nhớ bức ảnh tệ đến kinh ngạc của Ernesto "Che" Guevara không? Sau một số "photoshop tương tự", nó đã trở thành biểu tượng "Che hình". Chà, đừng mang đi ngay bây giờ và hy vọng rằng những bức ảnh khúc côn cầu của bạn sẽ tự động đạt được mức độ nổi tiếng tương tự, nhưng vẫn cố gắng suy nghĩ thêm một chút về ý nghĩa và cảm xúc mà bạn muốn truyền tải với hình ảnh của mình.

Một điểm quan trọng, ngoài việc điều chỉnh mức độ / màu sắc, là cắt xén. Cắt bỏ mọi thứ không cần thiết (trong khi vẫn duy trì tỷ lệ khung hình hợp lý). Tôi đã làm một ví dụ xấu xí khi người chơi dường như nhập hình ảnh từ bên phải, di chuyển đến chỗ trống bên trái (có thể còn lớn hơn, để truyền đạt quyết tâm của người chơi để chiếm chỗ này, bất cẩn bị bỏ rơi bởi đối thủ Đội phòng thủ, chỉ cách nhau vài giây trước khi anh ấy ghi một bàn thắng quyết định vượt qua thủ môn bất lực ... tốt, tôi đoán là tôi sẽ bị mang đi).

Và thành thật mà nói, giống như tất cả những người khác ở đây, tôi không nghĩ cả bạn và máy ảnh của bạn đều làm việc tồi!

Một số chỉnh sửa * nhanh * đã được thực hiện ... nhưng vẫn chưa phải là hình ảnh "Chủ nghĩa anh hùng du kích" nổi tiếng tiếp theo ...

Chỉnh sửa: Liên quan đến sự khác biệt giữa nhiễu được thể hiện trong các đánh giá thông thường và nhiễu mà người dùng thực tế có thể cảm nhận được khi chụp trong điều kiện thực tế, không hoàn hảo: luôn có nhiễu, bất kể cài đặt ISO. Nó đáng chú ý hơn trong một số hình ảnh và có thể hoàn toàn vô hình ở những người khác. Hoặc nó có thể được bao phủ bởi các tạo tác nén JPEG hoặc được làm mịn bằng một số thuật toán chống nhiễu (cũng có thể loại bỏ chi tiết tốt, vì vậy các thuật toán như vậy thường được tìm thấy nhiều hơn trong các máy ảnh tiêu dùng giá rẻ). Một bức ảnh với ánh sáng mặt trời rất sáng và bóng tối sâu, thậm chí ở ISO 100, sẽ bắt đầu hiển thị nhiễu trong bóng tối khi bạn bắt đầu chơi xung quanh với các đường cong phơi sáng trong quá trình xử lý RAW.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.