Khái niệm về trọng tâm cho một máy ảnh pinhole?


7

Có khái niệm "lấy nét" và do đó làm mất nét cho máy ảnh pinhole không? Nếu có, thì nó là gì? Nếu người ta cho rằng chỉ có một tia sáng đi vào qua lỗ kim từ mọi điểm trên cảnh, điều đó có nghĩa là mọi điểm đều nằm trong tiêu điểm?

Nhưng có một định nghĩa cho trọng tâm của chỉ một tia?


Trong thực tế, "f" là rất lớn nên độ sâu trường ảnh cũng rất lớn.
Glenn Randers-Pehrson

Hãy cẩn thận với thuật ngữ! Trong camera-talk, 'f' là tiêu cự. Trong một máy ảnh pinhole nó sẽ là một vài inch, khoảng cách từ pinhole đến phim. Khẩu độ sẽ là một phần nhỏ của f, vì vậy cái mà chúng ta gọi một cách lỏng lẻo là 'f stop' sẽ là một phần có mẫu số lớn.
Laurence Payne

Tôi nghĩ là sai lầm khi cho rằng chỉ có "một tia sáng" đi vào lỗ pin. Tôi đang cố gắng quấn đầu quanh quora.com/Do-we-ledge-the-size-of-a-single-ray-of-light Ngoài ra, một máy ảnh pinhole có thể có khoảng cách tiêu cự (khoảng cách từ pinhole đến mặt phẳng phim ) của một phần của một inch đến nhiều feet.
Người đàn ông Alaska

@LaurencePayne, đó là một lý do chính đáng để yêu cầu vốn-F cho F-stop :-)
Carl Witthoft

Tất nhiên không chỉ có một tia sáng. Đó là trường hợp lý tưởng về mặt lý thuyết, trong đó mọi điểm trên bức tranh sẽ rất sắc nét. Trong một máy ảnh lỗ pin thực, lỗ có kích thước hữu hạn, hình ảnh bị mờ. Nhưng đồng đều mờ, không có mặt phẳng tiêu điểm. Trường hợp lý tưởng sẽ có vấn đề nhiễu xạ, và tất nhiên cần phải tiếp xúc RẤT lâu!
Laurence Payne

Câu trả lời:


5

Khi chúng ta xem một bức ảnh được tạo bởi một camera lỗ pin, chúng ta đang xem một hình ảnh bao gồm vô số vòng tròn. Chúng được chiếu trên phim bằng lỗ pin. Kích thước của chúng là một hàm của đường kính của lỗ pin. Các vòng tròn được gọi là các vòng tròn của sự nhầm lẫn bởi vì chúng nằm cạnh nhau; do đó ranh giới của chúng không rõ ràng.

Chính kích thước của các vòng tròn này sẽ quyết định xem hình ảnh sẽ được cảm nhận như là sắc nét hay không. Nếu người quan sát nhìn thấy đĩa, người quan sát sẽ cảm nhận được hình ảnh bị mờ. Nếu các vòng tròn quá nhỏ để được xem là đĩa, người quan sát sẽ cảm nhận được hình ảnh đang được lấy nét tốt.

Kích thước của lỗ pin là chìa khóa. Nếu quá nhỏ, hai con quỷ giao thoa và nhiễu xạ sẽ tạo ra một hình ảnh mờ. Ngoài ra, nếu quá nhỏ, thời gian phơi sáng trở nên quá dài. Chúng tôi phóng to lỗ pin để đạt được độ sáng của hình ảnh và điều này mở rộng các vòng tròn nhầm lẫn. Bây giờ chúng ta phải từ bỏ lỗ pin và thay thế một ống kính.

Những vòng tròn kích thước của sự nhầm lẫn? Một đĩa được xem từ khoảng cách 3000 đường kính xuất hiện dưới dạng một điểm. Do đó, đồng xu đường kính 1 inch nhìn từ 3000 inch được coi là một điểm không có kích thước. Đó là 250 feet. Điều đó quá nghiêm ngặt đối với nhiếp ảnh vì sự tương phản của phương tiện truyền thông và điều kiện xem của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi xác định kích thước vòng tròn là 3,4 phút cung, có đường kính bằng 1/100 inch nhìn từ 10 inch, hoặc 2/100 inch nhìn từ 20 inch (khoảng cách đọc). Được chuyển đổi thành số liệu, đường kính 0,5mm nhìn từ 500mm.


2
@Floris Bạn đang thực hiện những bức ảnh cho niềm vui xem diều hâu?
Michael C

1
@Floris Không có gì trong đoạn cuối đó thường không được chấp nhận trong lý thuyết ảnh. Yêu cầu trích dẫn cho tỷ lệ 3000: 1 giống như yêu cầu trích dẫn cho "quy tắc 16 nắng" hoặc "quy tắc độ dài 1 / tiêu cự".
Michael C

2
Tham khảo CB Neb Muff năm 1969 "Ống kính nhiếp ảnh. Arthur Cox 1974 Quang học nhiếp ảnh.
Alan Marcus

2
Bạn đang sử dụng "nhiễu" và "nhiễu xạ" một chút lỏng lẻo ở đó. Hơn nữa, thời gian tiếp xúc là không liên quan đến câu hỏi trong tầm tay. Và nếu bạn sẽ đưa ra tuyên bố về các vòng tròn mờ so với phạm vi, vui lòng đăng các phương trình với một tham chiếu. @MichaelClark cho dù họ có thực sự "thường được chấp nhận" không liên quan gì đến văn bản công nghệ có trách nhiệm.
Carl Witthoft

3
@MichaelClark, Stack Exchange có thể là phương tiện được đánh giá ngang hàng nhất trong sự tồn tại, nơi bạn không chỉ tìm thấy câu trả lời của mình mà cả câu hỏi của bạn bị xé thành từng mảnh, và nỗi ám ảnh về việc hẹp hòi 'về chủ đề' chỉ bị cạnh tranh bởi một khóa học đại học châu Á !
Laurence Payne

6

Độ sâu trường ảnh cho máy ảnh pinhole về mặt lý thuyết là vô hạn. Có một công thức để xác định kích thước lỗ kim tối ưu cho bất kỳ độ dài tiêu cự cụ thể nào, khoảng cách giữa lỗ kim và phim. Trong thực tế, chúng tôi chọn kích thước lỗ đủ nhỏ để có độ sắc nét tốt, đủ lớn (và đủ chính xác tròn) để không tạo ra hiệu ứng nhiễu xạ.


0

Không hoàn toàn nhưng có một sự tương tự của tiêu điểm trong chụp ảnh lỗ kim. Trong máy ảnh có ống kính, thiết kế cho phép lấy nét rất tốt (kích thước nhỏ của đĩa mờ trên phim hoặc cảm biến) nhưng chỉ ở gần mặt phẳng tiêu cự, do đó kích thước của các đĩa mờ phụ thuộc vào khoảng cách đến máy ảnh. Đây là hậu quả trực tiếp của việc một ống kính tập trung ánh sáng vào phim hoặc cảm biến, do đó cơ chế lấy nét không thể áp dụng cho máy ảnh pinhole.

Tuy nhiên, có một sự tương tự của tiêu cự trong chụp ảnh pinhole và đó là kết quả của kích thước của đĩa mờ thay đổi tùy thuộc vào khoảng cách của đối tượng với máy ảnh. Trong máy ảnh pinhole, kích thước của đĩa mờ được xác định bởi hai loại mờ: hình học và nhiễu xạ. Nói chung, nhiễu xạ làm mờ tất cả các đối tượng cùng một lượng bất kể khoảng cách camera của đối tượng, trong khi độ mờ hình học phụ thuộc vào khoảng cách của đối tượng. Điều này hóa ra chỉ quan trọng đối với công việc chụp gần (khoảng cách chủ thể <tiêu cự 10 lần), vì vậy hầu hết các thiết kế lỗ kim đều bỏ qua hiệu ứng này và cho rằng bạn đang chụp các vật ở xa hơn. Lưu ý rằng ngay cả khi xem xét điều này, bạn không thể có được độ mờ lớn hơn trên các vật ở xa hơn (như trong máy ảnh có ống kính) so với các vật thể gần hơn, chỉ là một vệt mờ đồng đều hơn trong khoảng cách từ đối tượng đến máy ảnh lớn hơn.

Nếu bạn muốn nghiên cứu chủ đề này, hãy tìm kiếm thêm phương trình Prober-Wellman: (nếu liên kết sẽ hoạt động, hãy thử: http://www.huecandela.com/hue-x/pin-pdf/Prober-%20Wellman.pdf )

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.