Tôi có nên tắt Ổn định hình ảnh (IS) khi tôi không thực sự cần nó không?

Tôi sở hữu một ống kính Canon 7D và ống kính EF-S 15-85 IS và tôi luôn bật chế độ ổn định hình ảnh.

Gần đây, một nhiếp ảnh gia có kinh nghiệm nói với tôi rằng đây là một sai lầm rất lớn vì nó làm giảm chất lượng hình ảnh nói chung.

Ngoại trừ việc hết pin, có bằng chứng nào cho thấy việc sử dụng IS chất lượng hình ảnh sẽ bị giảm không?

Cảm ơn bạn :)

Tôi không biết nó hoạt động như thế nào với ống kính này, nhưng tôi đã thấy các biểu đồ cho hệ thống ổn định thân máy của Pentax nơi dữ liệu cho thấy trái với trí tuệ thông thường IS mang lại lợi ích (giảm nhưng vẫn ở đó) cho đến khi tốc độ màn trập khá cao , tại thời điểm đó nó không quan trọng (và không làm mọi thứ tồi tệ hơn).

Tuy nhiên, nếu bạn có máy ảnh trên chân máy rất ổn định, tắt, có lẽ tốt hơn. Trên một giá ba chân nhẹ, chao đảo, nó có thể khác.

Cũng cần lưu ý rằng việc ổn định cần có thời gian để tham gia và "giải quyết" - thường là nửa giây hoặc lâu hơn sau khi bạn nhấn nửa nút chụp. Nếu bạn có nó trên, hãy chắc chắn để cho phép thời gian đó.

Cập nhật: Tôi không nghĩ đây là những biểu đồ tôi nhớ, nhưng chúng hiển thị cùng một thứ và được thực hiện khá tốt: Làm cách nào tôi có thể xác định tốc độ màn trập tối thiểu để tránh mờ khi rung máy? .

Tôi đã nghe nói về IS ảnh hưởng đến Bokeh. Lý do có vẻ hợp với tôi: đường quang (IS quang) bị thay đổi hoặc mặt phẳng thấu kính bị di chuyển (IS cảm biến) dẫn đến sự phân bố khác nhau về "độ sắc nét của ống kính" điển hình so với ống kính không ổn định. Điều này có lẽ sẽ được nhìn thấy rõ hơn bởi vì bạn mong đợi sự phân bố đồng đều của hiệu ứng Bo mạch trên nền xa và ở các cạnh.

Nó chắc chắn sẽ có giá trị kiểm tra điều này trong một thiết lập có kiểm soát. Không, tôi sẽ không làm bất cứ điều gì về nó;)

Nếu bạn tìm kiếm xung quanh đây và những nơi khác, bạn sẽ tìm thấy rất nhiều đối số và không nên sử dụng IS / VR / SR. Điều đáng chú ý về rất nhiều từ được thực hiện là nó rất dễ kiểm tra và tự quyết định, sử dụng và tiêu chuẩn của riêng bạn. Chụp một số hình ảnh theo cùng một cách có và không có nó. Nhìn chúng thật kỹ. Bạn có thể cho biết sự khác biệt tốt hơn hay xấu hơn? Bạn có quan tâm không? Có câu trả lời của bạn.

Ví dụ: tôi đã thử nghiệm một vài ống kính (Nikon) của mình trên chân máy có hoạt động VR, nhưng không. Không thể nói bất kỳ sự khác biệt nào ở 100%. Điều đó đủ tốt cho tôi. Tôi vẫn tắt nó đi vì sự chậm trễ mà nó gây ra có thể hơi khó chịu, nhưng nếu tôi quên, không phải lo lắng.

Và một điều nữa, khi tôi đang ở đây. Đó là 1 / quy tắc độ dài tiêu cự? Hoàn toàn không có thật. Nghĩ rằng rất nhiều biến số liên quan đến sự ổn định cầm tay có thể được giảm xuống một công thức tầm thường như vậy? Nó thực sự không chịu được bất kỳ sự xem xét kỹ lưỡng. Thật kỳ lạ, đó là một huyền thoại khác rằng nhiếp ảnh kỹ thuật số giúp kiểm tra bản thân rất dễ dàng, nhưng dường như rất ít. Thật buồn cười khi quy tắc được trích dẫn không thay đổi khi rất nhiều người bắt đầu sử dụng ít hơn các cảm biến 'toàn khung hình'.

Là một người sử dụng khả năng IS của ống kính L series 100-400mm L rất nhiều, tôi có thể nói rằng đó là thứ bạn cần chọn để sử dụng. IS là một công cụ và nó được thiết kế để giải quyết một vấn đề cụ thể. Đây không phải là cây búa phổ biến có thể giải quyết mọi vấn đề mà con người biết đến, vì vậy bạn cần phải rõ ràng về các trường hợp bạn sử dụng nó.

IS nhằm cải thiện hiệu suất của ống kính khi cầm bằng tay , trong những tình huống không thể cầm tay hoặc khó khăn. Nếu bạn có đủ ánh sáng để tuân theo Focal Length Reciprocalquy tắc, trong đó tuyên bố rằng tốc độ màn trập là 1 / Tiêu cự ở mức tối thiểu (không có IS) nên được sử dụng để chụp ảnh sắc nét, sau đó tắt IS. Nếu bạn không có đủ ánh sáng để chụp một bức ảnh sắc nét ở mức phơi sáng phù hợp với quy tắc đối ứng, thì bạn nên bật IS trước khi bạn tăng ISO. Hệ thống IS trong 18-55 có thể giúp bạn có thêm 1-2 điểm dừng có thể cầm tay bổ sung , trong khi IS tốt hơn (chẳng hạn như trên 100-400mm) có thể giúp bạn có thêm 3-4 điểm dừng cầm tay bổ sung. Điều đó có nghĩa là bạn có thể giảm tốc độ cửa trập xuống thấp hơn hai điểm so với quy tắc đối ứng sẽ ra lệnh và có được một bức ảnh rõ ràng. Ở 55mm, điều đó có nghĩa là tốc độ màn trập 1/15 giây (ngọn + 2 giây) là đủ. Ở 400mm, điều đó có nghĩa là tốc độ màn trập là 1/100 giây (+3 điểm dừng).

Nếu bạn không thể có được một shot bằng cách kích hoạt IS, thì cuối cùng cũng đến lúc bạn cần tăng ISO của mình. Theo nguyên tắc chung, tôi cố gắng giữ ISO của mình ở mức thấp nhất có thể. Trong trường hợp chụp động vật hoang dã và chim, tôi có xu hướng đặt ISO của mình thành Tự động, và trừ khi tôi chụp ảnh dưới ánh sáng ban ngày, tôi bật IS ở chế độ 1 (ổn định ở cả hai chân trời và mặt phẳng đỉnh).

Trong hầu hết các trường hợp, an toàn là để nó mọi lúc, đặc biệt nếu nó được thực hiện theo một cách thông minh.

Để ổn định hình ảnh hoạt động, nó cần phát hiện, ở tốc độ cao, chuyển động quay tốt. Tuy nhiên, không có phát hiện nào như vậy chính xác 100% - luôn có một lề lỗi chuyển thành các chuyển động ở mức rất thấp, rất tốt. Điều này không bao giờ quan trọng trong các tình huống thông thường khi bạn sử dụng nó, bởi vì trong thực tế, cầm máy ảnh bằng tay ở tốc độ 1/250 hoặc chậm hơn sẽ luôn tạo ra chuyển động xa, xa hơn bất kỳ sự không chính xác nào của hệ thống ổn định hình ảnh. Vì vậy, nó là một lợi ích ròng.

Tuy nhiên, khi máy ảnh bị khóa hoàn toàn bằng chân máy, thì không nên có chuyển động của máy ảnh. Vì vậy, không chỉ IS không cần thiết, mà bạn sẽ không muốn sự thiếu chính xác của hệ thống phát hiện xoay vòng của nó để tạo ra các chuyển động nhỏ. Mặc dù bất kỳ chuyển động nào sẽ ít hơn cầm tay ở tốc độ màn trập bình thường, nhưng nếu bạn có khả năng làm mờ ít hơn, bạn sẽ làm được chứ?

Một số máy ảnh đủ thông minh để phát hiện chúng có khả năng trên chân máy và sẽ không di chuyển hệ thống IS, giống như một số máy ảnh sẽ tự động tắt IS để có tốc độ màn trập 1/500 và nhanh hơn. Nhưng thật khó để tìm hiểu thông tin này về bất kỳ ống kính hoặc thân máy cụ thể nào.

Đối với tôi, vấn đề lớn với Ổn định hình ảnh là phải mất một lúc để "thức dậy", nếu bạn chỉ muốn chụp một bức ảnh rất nhanh về một vật thể chuyển động nhanh, rất có thể là hệ thống đầu tiên sẽ bị hệ thống IS làm mờ khi sử dụng tốc độ màn trập cao (ví dụ 1/250 ở mức 30 mm).

Ít nhất đó là cách hệ điều hành Sigma 17-70 của tôi dường như hoạt động.

Tôi đoán vẫn tốt hơn là cứ để nó mọi lúc khi "dạo quanh". Bằng cách này, bạn không cần phải nhớ đặt lại khi điều kiện ánh sáng thay đổi thành ánh sáng yếu.

Tôi thấy mình bị bắt gặp IS vài lần khi tôi thực sự cần nó. Nó đơn giản không phải là thói quen của tôi để kiểm tra công tắc này trên ống kính.

Tất cả trong tất cả, tôi thấy mình có nhiều bức ảnh "được giải cứu" hơn do IS đang hoạt động, hơn là bị hủy hoại do nó hoạt động sai.

Đây là một bài viết thú vị về Nikon VR , nhưng tôi nghĩ rất nhiều áp dụng cho việc ổn định hình ảnh nói chung.

Tác giả đã chạm vào các vấn đề một chút lúc đầu, nhưng quy tắc chính của ông là không bao giờ bật VR khi không cần thiết.

Đối số duy nhất tôi nghe được là về thời lượng pin - nếu bạn không cần nó, hãy tắt nó để tiết kiệm pin.

Chất lượng hình ảnh có thể bị ảnh hưởng bất lợi nếu máy ảnh ở chân máy hoặc nếu tiêu cự nằm ngoài giới hạn của những gì hệ thống IS "mong đợi". Ví dụ: một số máy ảnh và / hoặc ống kính khuyên bạn nên tắt IS để chụp ảnh macro. Nhưng trong các thử nghiệm tôi đã thử, nó không tạo ra sự khác biệt đáng kể và thường rất khó để thấy bất kỳ sự xuống cấp nào .

Chất lượng hình ảnh sẽ không bị ảnh hưởng. Ánh sáng vẫn đi qua cùng một mảnh kính cho dù nó bật hay tắt.

Bạn có thể nhận được vòng phản hồi nếu bạn bật IS trong khi gắn chân máy (trừ khi ống kính có thể phát hiện ra nó được gắn chân máy) trong đó các rung động của kính được di chuyển bởi hệ thống IS gây ra rung động thêm nhưng điều này gây ra hiệu ứng làm mờ chuyển động và vẫn sẽ không ảnh hưởng đến chất lượng hình ảnh, thay vào đó là chất lượng của hình ảnh ...

Sử dụng IS trong môi trường có nhiều rung động (trên máy bay / ô tô trên đường ray gập ghềnh), nó cũng có thể có tác dụng.

Tôi có ống kính Sigma 150mm đến 600mm Sport trên Canon T6i. Trong điều kiện ánh sáng yếu, hệ điều hành (ổn định quang học) hoạt động kỳ diệu. Trong ánh sáng tốt, hệ điều hành hoàn toàn làm hỏng hình ảnh. Tôi đã quên tắt hệ điều hành nhiều lần và lãng phí những bức ảnh đáng giá cả ngày. Tôi không chắc tại sao câu trả lời rất đa dạng ở đây. Có lẽ phiên bản Ổn định hình ảnh của Sigma là thiếu sót? Có lẽ mọi người không biết một bức ảnh sắc nét trông như thế nào? Tôi không thể nói. Tôi tắt hệ điều hành mọi lúc nên tôi không quên tắt nó.