Chụp ảnh tĩnh vật bằng chai thủy tinh với hai lần nhấp nháy


7

Tôi đã đọc một số bài viết về việc chụp ảnh kính và hầu hết chúng đều có ba đèn. Tôi chỉ có hai đèn cho đến nay, chờ đèn flash Yongnuo mới trước khi nhận được đèn thứ ba. Tuy nhiên, có thể có được một bức ảnh đẹp chỉ với hai, phải không?

Nhiệm vụ: Chụp ảnh 2-3 chai Cognac với một vài ly uống nước, nho và một số lá trên bàn gỗ cũ kỹ. Tương tự như thế này:

Đây chỉ là một ví dụ sơ bộ về những gì tôi có trong tâm trí. Tôi không biết có bao nhiêu nguồn sáng được sử dụng hình ảnh này và tôi cũng không muốn tạo ra một bản sao chính xác của bức ảnh này. Xem mô tả ở trên của tôi về mục tiêu thực tế của tôi.

cuộc sống tĩnh lặng

Một người bạn đã yêu cầu điều này, anh ta thu thập Cognac và đó là một nhiệm vụ học tập khá thú vị như tôi đã tìm ra.

Thành thật mà nói, tôi không biết làm thế nào để có được ánh sáng ngay trong cảnh này tốt nhất mà không có nhiều thử nghiệm và sai sót. Tôi có một chiếc 580EX II và 430EX II, một chiếc ô 60 và 90cm và một chiếc snoot có lưới cộng với một số gel. Ngoài ra một gương phản xạ tròn ~ 60cm và nền Lastolite lớn ~ 2m² cũng có thể được sử dụng như Gobo.

Bất kỳ lời khuyên về làm thế nào để có được một ánh sáng mịn đẹp mà không bị phản xạ cứng trên kính? Làm thế nào bạn sẽ sắp xếp các đèn flash tốt nhất?


Xem văn bản cập nhật. Tôi không biết tại sao mọi người nghĩ rằng tôi muốn cái nhìn sơn dầu đó?
burzum

Cập nhật nó và văn bản hy vọng làm cho nó rõ ràng rằng đây thực sự chỉ là một ví dụ của toàn bộ thiết lập.
burzum

Hai đèn là đủ ... Tôi từng có một loạt thẻ trắng hoặc đen trong phòng thu để phản chiếu hoặc chặn ánh sáng theo ý muốn. Ngoài ra một số giấy mờ, giấy nhôm, v.v ... bạn cũng có thể mô phỏng các cửa sổ với các chi tiết cắt, v.v ... Đặt mình trước đối tượng, di chuyển đèn, đặt thẻ, xem ảnh hưởng của phản xạ là gì / chặn ánh sáng.
roetnig

Câu trả lời:


4

Bạn có thể đạt được kết quả mong muốn với việc xử lý hậu kỳ các bức ảnh được chụp ở các điều kiện ánh sáng khác nhau. Bạn phải chắc chắn rằng máy ảnh được gắn trên giá ba chân và không có gì trong cảnh di chuyển. Bạn chụp những bức ảnh sao cho nguồn sáng chiếu sáng cảnh từ các góc khác nhau để sự phản chiếu ở những nơi khác nhau ở mỗi bức ảnh. Đối với mỗi vị trí trong cảnh phải luôn có ít nhất một hình ảnh không có hình ảnh phản chiếu tại điểm đó.

Sau đó, bạn căn chỉnh tất cả các hình ảnh (ngay cả hình ảnh được chụp trên chân máy sẽ trôi nhẹ theo hướng thẳng hàng) và chuyển đổi chúng thành không gian màu tuyến tính. Nhiệm vụ tiếp theo là thêm các hình ảnh bằng cách sử dụng các mặt nạ chặn các phần phản chiếu của mỗi hình ảnh. Ở đây bạn cần cẩn thận với việc giới thiệu các hiện vật do sự đóng góp từ một phần đột nhiên bị mất tích. Bạn có thể làm điều này bằng cách xem xét các khu vực xung quanh các khu vực được phản ánh, bạn có thể tìm thấy một sự kết hợp tuyến tính gần đúng của các hình ảnh khác gần đúng với các khu vực này.

Giả sử rằng khu vực hơi xa so với hình phản chiếu trong hình 1 được thể hiện tốt bằng 0,4 X + 0,6 Y trong đó X và Y đại diện cho các giá trị màu xám của các pixel từ hình 2 và 3. Sau đó, bạn tạo mặt nạ cứng bao phủ khu vực phản chiếu cộng nhiều hơn một chút, giả sử 12 pixel xung quanh khu vực được phản ánh. Sau đó, bạn áp dụng độ mờ Gaussian bán kính vài pixel cho mặt nạ, điều này làm cho mặt nạ dần trong suốt ở một vùng nhỏ cách xa khoảng cách 12 pixel. Sau đó, bạn thay thế hình 1 bằng

(hình 1) * mặt nạ + (0,4 hình 2 + 0,6 hình 3) * (1- mặt nạ)

Điều này có tác dụng thay thế liền mạch khu vực phản chiếu từ hình 1 bằng cách xấp xỉ gần nhất từ ​​các hình ảnh khác. Sau khi xóa tất cả các phản xạ, bạn có thể thêm tất cả các hình ảnh và chuyển đổi trở lại sRGB. Vì chúng tôi đang làm việc trong không gian màu tuyến tính, các kết hợp tuyến tính mà chúng tôi có thể có được bằng cách áp dụng một số cách (có thể rất phức tạp) để chiếu sáng cảnh (trừ khi xuất hiện hệ số âm), do đó, kết quả sẽ trông tự nhiên.


Đó là một lời giải thích tuyệt vời. Tôi tò mò nếu bạn biết một liên kết đến một hướng dẫn / bản demo / câu chuyện minh họa các khái niệm.

1
@benrudgers Tôi đã viết khá nhiều macro ImageJ giúp thực hiện công việc đó. Tôi không chắc chắn có hướng dẫn cho nhiệm vụ cụ thể này. Kinh nghiệm của tôi khi làm việc với phần mềm như ImageJ nơi bạn phải tự lập trình rất nhiều là bạn trở nên khá thành thạo khi làm công việc xử lý bài như thế này.
Đếm Iblis

Điều đó có ý nghĩa. Viết mã để xử lý hình ảnh có thể rơi vào cõi 'thời gian và nỗ lực ở một mức độ mà hầu hết mọi người sẽ không hoàn thành' mà tôi đã đề cập trong câu trả lời của mình. Không chắc chắn tôi khá tập hợp các trường hợp sử dụng cho điều đó ... có lẽ có một số kịch bản Lua của Darktable trước tiên.

Mặc dù tôi chắc chắn thấy đây là một khả năng khá hiện đại;) Tôi không ngại làm theo cách này, nhưng mục tiêu của tôi là hiểu cách tạo điều kiện ánh sáng tôi muốn trên trang web, chứ không phải trong sản xuất bài bằng photoshop. :)
burzum

@burzum Bạn thực sự có thể cố gắng tránh làm nhiều xử lý bài. Tuy nhiên, theo cách tiếp cận được mô tả trong câu trả lời của tôi, bạn vẫn sẽ cần phải làm việc với nhiều điều kiện ánh sáng khác nhau, do đó, sẽ không có vấn đề gì khi sử dụng xử lý hậu kỳ để sửa ảnh bị thiếu do ánh sáng kém. Bạn thực sự có thể sử dụng photoshop để sửa những bức ảnh thiếu hụt như vậy, nhưng đó không phải là điều người ta nên làm, vì nó trở nên giống như vẽ một cảnh tưởng tượng ....
Count Iblis

3

Đó không phải là một ví dụ hay, vì @ben rudgers đã hài hước, nó có thể là một bức tranh (hoặc một hình ảnh được xử lý HDR).

Nhưng hãy để chúng tôi phân tích các phản xạ. Nó có thể là một thiết lập môi trường xung quanh nhẹ và trong mọi trường hợp một cho vingete của nền.

Vì vậy, làm điều đó.

Chỉ có hai đèn flash KHÔNG Ý NGH youA bạn chỉ có hai nguồn sáng!

Sử dụng các tấm ván trắng, sử dụng gương, sử dụng giấy thực vật như một hộp mềm khuếch tán lớn, tạo một cửa sổ giả, đặt tất cả cuộc sống tĩnh lặng của bạn vào trong một hộp lớn, sử dụng kỹ thuật "vẽ tranh flash", kết hợp với ánh sáng tự nhiên ...

Có rất nhiều thứ để làm việc để mô hình ánh sáng.


Lời giới thiệu của tôi để bắt đầu với "rất nhiều thử nghiệm và lỗi" của bạn (quên từ "không có")

Google hướng dẫn về MỘT thiết lập ánh sáng. "vẫn còn một ánh sáng" và sau đó xây dựng từ đó. Bây giờ flash thứ hai của bạn là miễn phí để tiếp tục thử nghiệm!


2

Sự phản chiếu của những gì dường như là một cửa sổ là một tính năng lớn của bức tranh này. Cách dễ nhất để mô phỏng nó trong một bức ảnh có thể là đến một căn phòng có cửa sổ! Tôi cũng có thể thấy các khả năng khi chụp với màn hình đen và thêm nền sau.

Bức ảnh này cũng rất nhiều về sự lựa chọn màu sắc trong chủ đề.

Nó ngày càng trở nên 'không phải về thiết bị' mỗi ngày! Tôi quản lý rất nhiều nhiếp ảnh với một số nguồn ánh sáng LED rẻ tiền (xem hình ảnh cho loại điều tôi muốn nói) và một loạt các phản xạ (thường là ngẫu hứng). Tôi có thể sử dụng đèn flash trên máy ảnh để điền vào. Cân bằng màu sắc có thể dễ dàng sửa chữa kỹ thuật số.

nhập mô tả hình ảnh ở đây


2

[Chỉnh sửa: Hình ảnh gốc được trình bày trong câu hỏi để cung cấp ngữ cảnh cho câu trả lời này] nhập mô tả hình ảnh ở đây]

[Câu trả lời gốc]

Hình ảnh dường như là một bức tranh hoặc một tạo tác kỹ thuật số được thiết kế để xuất hiện như một. Những gợi ý:

  1. Rất nhiều công việc đã đi vào việc tạo ra hình ảnh và do đó, một đặc tính của một bức ảnh tương tự có thể sẽ mất rất nhiều thời gian và công sức ở một mức độ mà hầu hết mọi người sẽ không hoàn thành (giống như hầu hết mọi người không tạo ra các bức tranh hoặc kỹ thuật số tương tự hiện vật).

  2. Là một tác phẩm nghệ thuật, không có bằng chứng trực tiếp nào cho thấy một hình ảnh như vậy có thể được tái tạo thành một bức ảnh trực tiếp từ một cảnh duy nhất trong một lần chụp. Ví dụ như các phản xạ trong kính và decanter phù hợp về mặt hình học? Xem xét xử lý của decanter có vẻ hơi 'tắt', tôi nghi ngờ rằng người tạo hình ảnh đã sử dụng giấy phép nghệ thuật của họ.

Đó là lý do tại sao tôi không nghĩ có một cách để có được loại ánh sáng này mà không có nhiều thử nghiệm và lỗi và có lẽ nó cũng sẽ đòi hỏi khá nhiều xử lý bài.


4
Tôi nghĩ khá rõ ràng rằng ví dụ này là một bức tranh, và điều hiển nhiên không kém là OP không muốn một bức ảnh trông giống như một bức tranh. Bức tranh là một ví dụ về loại bố cục mà anh ta muốn (vật thủy tinh cộng với một ít trái cây) và cách anh ta muốn các vật thể thủy tinh nói (giống như chúng phản chiếu nguồn sáng tự nhiên, không phải đèn flash máy ảnh hoặc đèn studio).
Martha

@Martha Phạm vi động của cảnh nằm trong khoảng từ cửa sổ (EV14 có mây sáng) đến nội thất trong nhà (EV 5). Về mặt hình ảnh, với phạm vi động 12 điểm dừng, bóng tối xấp xỉ EV -6 (không phải màu đen thuần túy). Nghệ sĩ đã nén khoảng ~ 20 'fstops' tầm nhìn của con người vào ~ 7 'fstops' có thể bằng sắc tố. Bởi vì một 'màn hình hàng đầu' thông thường là khoảng ~ 10 fstops (10 bit), rất nhiều nén phạm vi động sẽ vẫn được yêu cầu để thể hiện cảnh. Một máy ảnh DSLR chuyên nghiệp có 14 fstops / bit và một máy ảnh kỹ thuật số định dạng trung bình cao cấp có thể có 16 fstops / bit.
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.