Ở Mỹ có hợp pháp không khi tôi chụp ảnh máy bay thương mại / quân sự cất cánh và hạ cánh?

LƯU Ý: Tôi đang ở Hoa Kỳ nên đối với tôi, câu hỏi này chủ yếu là về 'nó có hợp pháp không' ở Hoa Kỳ ...

Tôi thường lái xe xuống một trong những con đường tiếp cận bên ngoài hàng rào của sân bay quốc tế trong thị trấn của tôi và chụp ảnh các máy bay thương mại cất cánh và hạ cánh, tháp điều khiển, thiết bị mặt đất, vv Mặc dù mục đích của tôi là hoàn toàn lành tính ( giống như máy bay và những thứ liên quan đến máy bay), tôi đã thực hiện điều này trong một số dịp, và tôi chưa bao giờ có những kẻ mặc đồ đen với H & Ks xuất hiện để lôi kéo tôi vì đe dọa 'An ninh nội địa', tôi đã tự hỏi liệu điều gì sẽ xảy ra Tôi đang làm là thực sự hợp pháp, hoặc nếu tôi chưa 'bị bắt.' Suy nghĩ?

Giả sử đó là hợp pháp, nếu tôi thực hiện chính xác điều tương tự khi chụp ảnh máy bay quân sự bên ngoài hàng rào ở căn cứ Không quân trong thị trấn của tôi, tôi có thể mong đợi chuyến thăm từ các đặc vụ FBI mặc đồ đen, kính râm không, và không khiếu hài hước?

Chỉ có một điều trong lĩnh vực liên quan này là bất hợp pháp, theo như tôi biết. Chụp ảnh căn cứ quân sự là bất hợp pháp, ngay cả khi nó từ căn cứ đó (Trừ khi có một sự kiện đặc biệt đang diễn ra, như một buổi trình diễn trên không). Nhưng nếu khu vực này không phải là một cơ sở an toàn, bạn sẽ ổn thôi. Nguyên tắc nhỏ của tôi là, nếu có bất kỳ tòa nhà nào, có lẽ bạn không nên chụp ảnh, nhưng nếu bạn không thể nhìn thấy bất kỳ tòa nhà nào, bạn sẽ ổn thôi.

Cẩm nang pháp lý dành cho các nhiếp ảnh gia: Quyền và trách nhiệm của việc tạo hình ảnh nói rằng thủ công thử nghiệm và sự cố cũng có thể bị giới hạn. Trên thực tế, cuốn cẩm nang này có vẻ rất hay, tôi có thể phải mua cuốn sách đó ... Nó đồng ý với mọi thứ tôi đã chọn trên đường và cũng có nhiều chi tiết hơn nữa.

Đối với các cơ sở thương mại, không có luật cấm nó, cho đến nay tôi biết. Nó cũng không có ý nghĩa nhiều.

Điều đó là hoàn toàn hợp pháp miễn là bạn không nằm trong ranh giới của sân bay, dù là quân sự hay không. Chụp ảnh các hoạt động bên trong căn cứ có lẽ cũng không phải là bất hợp pháp nhưng tôi sẽ tránh làm điều đó một cách cá nhân - máy bay là những gì bạn theo đuổi (bao gồm cả việc đánh thuế tôi đoán). Điều này có thể không đúng với các căn cứ ở Mỹ - chắc chắn tôi biết nhiều người làm điều này ở Anh nhưng sau đó những người này đang chụp ảnh máy bay chứ không phải hình ảnh của nhà chứa máy bay (nhà chứa máy bay không phải là bí mật :))

Tuy nhiên, xin hãy nhớ rằng, nếu bạn đang đỗ xe trên đường vào cổng bị sập thì KHÔNG chặn cổng chính! Nếu đội cứu hỏa cần nhanh chóng vượt qua, họ không muốn dừng lại để một anh chàng có máy ảnh di chuyển, thông thường họ sẽ không dừng lại để mở cổng, họ sẽ chỉ lái xe qua đó nếu khẩn cấp là đủ nhấn.

Cũng nên nhớ rằng các phương tiện khẩn cấp lớn hơn đáng kể so với một chiếc xe bình thường (chiều rộng thông minh), vì vậy những gì bạn có thể nghĩ là không phù hợp bằng cách ở trên bờ vực có thể không - tốt nhất là giữ phương tiện hoàn toàn tránh xa.

Bạn đã xem xét liên lạc với quân đội trên căn cứ và hỏi họ có phiền không? Những gì bạn đang làm có lẽ là hợp pháp nhưng nếu bạn có sự cho phép của họ thì đó cũng sẽ là một ý tưởng bất chợt.

Ở Hoa Kỳ, việc chụp ảnh máy bay cất cánh hoặc hạ cánh mà không cần xin phép bất cứ ai miễn là bạn có tài sản công cộng khi bạn chụp những bức ảnh đó là hoàn toàn hợp pháp. Kéo sang bên đường chẳng hạn. Nói cách khác là hoàn toàn hợp pháp khi chụp ảnh máy bay quân sự cất cánh hoặc hạ cánh nếu bạn đang ở trên tài sản công cộng (không phải trên căn cứ, nói cách khác). Giống như những người khác đã nói, có thể nên xin phép chính quyền trên cơ sở nếu có thể, mặc dù ...

Miễn là bạn không ở trên cơ sở, đó là hợp pháp. Khi tôi ở trong hải quân làm việc trên máy bay ASW, chúng tôi có những nhân vật bất chính chụp ảnh những chiếc máy bay cất cánh mọi lúc để xem chúng tôi được cấu hình như thế nào. Đối với việc bắn căn cứ từ ngoài căn cứ, không nên có bất cứ thứ gì có thể nhìn thấy từ căn cứ mà bạn không thể bắn. TẤT CẢ các cơ sở quân sự của Hoa Kỳ cần có sự cho phép của CO để chụp ảnh trên cơ sở.

Nó hoàn toàn hợp pháp, cả quân sự và dân sự.

Chụp ảnh máy bay quân sự đang chuẩn bị cho một nhiệm vụ có thể rơi vào hành động gián điệp, nhưng chỉ khi một công tố viên có thể chứng minh bạn đã làm điều đó với ý định phân phối cho chính phủ nước ngoài hoặc các đặc vụ của họ (tôi nói, ở Hoa Kỳ hiện tại, họ 'Chỉ cần đưa bạn đến Gitmo và để bạn thối rữa ở đó, không bao giờ được nghe lại nữa, theo "Đạo luật Yêu nước"). Nhưng sau đó, một lần nữa, các hoạt động như vậy thường sẽ diễn ra ngoài tầm nhìn của địa hình bên ngoài cơ sở quân sự, vì vậy bạn cần phải vi phạm luật pháp để xem chúng bằng cách xâm phạm cài đặt an toàn.

Làm tất nhiên luôn luôn tuân theo bất kỳ dấu hiệu giao thông. Nhiều đường vành đai sân bay không có biển cấm và không có chỗ đậu xe, và mọi người thường bị bắt vì vi phạm những thứ đó và bị gửi đi, sau đó hét lên rằng quyền chụp ảnh của họ đã bị vi phạm. Hoặc họ xâm phạm tài sản sân bay và yêu cầu tương tự khi bị bắt. Ngoài ra còn có một nhóm liên tục làm hỏng hàng rào sân bay để tạo lỗ cho máy ảnh và / hoặc đặt thang chống lại hàng rào để nhìn qua chúng (và đôi khi nhảy qua chúng để tiến gần hơn đến hành động, xâm phạm lần nữa). Cả hai tất nhiên là lý do để bị bắt.

Và có số điện thoại của luật sư của bạn với bạn. Có rất nhiều người thuê nhà quá nhiệt tình làm việc cho các sân bay đôi khi quấy rối và thậm chí bắt các nhiếp ảnh gia với tội danh không có thật và sẽ cố gắng phá hủy ảnh của bạn và đôi khi thiết bị trừ khi họ nói chuyện hợp pháp.

Đó là một luật ít được biết đến mà hiếm khi được sử dụng do tính chất công cộng của việc thấm nhuần hoặc tàu

18 Bộ luật Hoa Kỳ § 795 - Chụp ảnh và phác thảo các cài đặt quốc phòng Được thành lập vào năm 1948 vào cuối Thế chiến 2 để đáp lại các hành động tại Trân Châu Cảng và sau đó được phê chuẩn vào năm 1994.

Văn bản viết:

(a) Bất cứ khi nào, vì lợi ích của quốc phòng, Tổng thống xác định một số thiết bị hoặc thiết bị quân sự và hải quân quan trọng là yêu cầu bảo vệ chống phổ biến thông tin liên quan đến đó, sẽ là bất hợp pháp khi thực hiện bất kỳ hình ảnh, phác họa, hình ảnh, bản vẽ nào, bản đồ, hoặc biểu diễn đồ họa của các thiết bị hoặc thiết bị quân sự và hải quân quan trọng như vậy mà không cần xin phép sĩ quan chỉ huy của quân đội hoặc hải quân, trại, hoặc trạm, hoặc tàu hải quân, máy bay quân sự và hải quân, và bất kỳ chỉ huy quân sự hoặc hải quân riêng biệt nào có liên quan, hoặc cơ quan có thẩm quyền cao hơn và nhanh chóng gửi sản phẩm thu được cho nhân viên chỉ huy đó hoặc cơ quan có thẩm quyền cao hơn để kiểm duyệt hoặc hành động khác mà anh ta thấy cần thiết.

(b) Bất kỳ ai vi phạm phần này sẽ bị phạt theo tiêu đề này hoặc bị phạt tù không quá một năm, hoặc cả hai.

USC ch. 645, 62 Stat. 737 để tham khảo

Vì vậy, có, nó là bất hợp pháp để chụp ảnh tàu hải quân. Tuy nhiên, nó hiếm khi được sử dụng. Ví dụ cuối cùng theo hiểu biết của tôi xảy ra ở San Pedro California vào năm 2005 trong một vấn đề vẫn còn được phân loại.

Tôi ở trong quân đội và tôi làm nhân viên an ninh và vì vậy đây là lĩnh vực tôi làm hàng ngày. Tôi có thể nói với bạn rằng không có bên nào trong các câu trả lời khác là hoàn toàn chính xác.

Việc chụp ảnh hầu hết các căn cứ quân sự từ bên ngoài căn cứ là hợp pháp. Nếu khu vực bạn đang ở không cho phép chụp ảnh, sẽ có những dấu hiệu trên hàng rào nói như vậy và làm cho nó bất hợp pháp.

Cũng đừng chắc chắn rằng bạn đang ở trong tài sản công cộng chỉ vì bạn không ở trong hàng rào. Hầu hết các căn cứ quân sự trên thực tế sở hữu vùng đất cách hàng rào từ 100 mét trở lên hoặc có quyền tài phán đồng thời.

Ngoài ra, chỉ vì những gì bạn đã làm không phải là bất hợp pháp không có nghĩa là mọi người sẽ không xuất hiện và hỏi bạn về những gì bạn đang làm. Những điều chính mà bạn muốn tránh là ở bất cứ nơi nào gần cổng hoặc vị trí có liên quan đến an ninh cơ sở, ví dụ như một tòa tháp hoặc máy ảnh và chụp ảnh. Tôi nói điều này không phải vì bạn có thể bị bắt mà vì chúng tôi không muốn những bức ảnh được chụp từ những thứ này.

Cuối cùng và quan trọng nhất của TẤT CẢ, không một người nào đề cập đến thực tế là các quy tắc này được áp dụng để bảo vệ cuộc sống của các thành viên dịch vụ Mỹ. Chỉ vì bạn muốn những bức ảnh vì lý do lành tính không có nghĩa là người khác không thể xem chúng nếu được đăng trên internet mà vẫn tận dụng chúng. Vì vậy, hãy cẩn thận những gì bạn đăng trên internet, nhìn vào nền và suy nghĩ về tất cả mọi thứ trong ảnh.

Bạn sẽ tìm thấy thông tin tại

Tiêu đề 18 - CRIMES VÀ THỦ TỤC HÌNH SỰ PHẦN I - CRIMES CHƯƠNG 37 - TRÒ CHƠI VÀ CẢM ỨNG Giây . 795 - Chụp ảnh và phác thảo cài đặt quốc phòng

Nói chung không bị cấm làm ảnh nhưng ...

... Bất cứ khi nào, vì lợi ích của quốc phòng, Tổng thống xác định một số cơ sở hoặc thiết bị quân sự và hải quân quan trọng là yêu cầu bảo vệ chống phổ biến thông tin liên quan đến đó, sẽ là bất hợp pháp khi thực hiện bất kỳ hình ảnh, phác họa, hình ảnh, bản vẽ nào, bản đồ, hoặc biểu diễn đồ họa của các thiết bị hoặc thiết bị quân sự và hải quân quan trọng như vậy mà không cần xin phép sĩ quan chỉ huy của quân đội hoặc hải quân, trại, hoặc trạm, hoặc tàu hải quân, máy bay quân sự và hải quân, và bất kỳ chỉ huy quân sự hoặc hải quân riêng biệt nào có liên quan, hoặc cơ quan có thẩm quyền cao hơn và nhanh chóng gửi sản phẩm thu được cho nhân viên chỉ huy đó hoặc cơ quan có thẩm quyền cao hơn để kiểm duyệt hoặc hành động khác mà anh ta thấy cần thiết.

Truy cập YouTube và tìm kiếm Kiểm toán sửa đổi lần thứ nhất. Có rất nhiều video cho thấy mọi người băng video cài đặt quân sự. Cơ sở không thích nó và đôi khi cảnh sát không thích nó. Nhưng điểm mấu chốt là bất cứ điều gì bạn có thể nhìn thấy từ công chúng bạn có thể quay video. Không có kỳ vọng về sự riêng tư ở nơi công cộng. Ngoài ra, một bản ghi nhớ được giải mật từ DHS năm 2010 nói rằng việc quay video ở bất kỳ khu vực công cộng nào của một cơ sở liên bang là hợp pháp. Điều này bao gồm, bưu điện, đồn cảnh sát, FBI, DEA, sân bay, v.v ... Nếu sảnh mở cửa cho công chúng bạn có thể ghi lại. Bây giờ, đôi khi họ bị bắt nhưng cuối cùng luôn có một ngày trả tiền vì vi phạm quyền Sửa đổi thứ 1 của bạn.

Tất cả những gì bạn cần là biết bản sửa đổi thứ 1 và có một bản sao của Bản ghi nhớ của năm 2010 mà tôi khuyên bạn nên tìm kiếm trên youtube để kiểm tra sửa đổi lần thứ nhất trước khi tiếp tục nhưng việc ghi lại bất cứ điều gì từ sự nới lỏng công khai là điều không thể bỏ qua bạn có thể ghi lại bất cứ điều gì bạn có thể nhìn thấy từ công chúng

Tôi đang cố gắng tìm phán quyết của tòa án tối cao khi chúng ta nói chuyện. Tuy nhiên, SCOTUS đã phán quyết rằng việc quay phim một căn cứ quân sự không được bảo vệ bởi lần sửa đổi thứ nhất. Vì vậy, bạn không thể yêu cầu vi phạm quyền của bạn. Tiếp theo, nhận xét về bản ghi nhớ của IBM là chính xác nhưng giống như thành viên dịch vụ ở trên đã nêu cơ sở sở hữu một phần lớn đất đai kéo dài từ "cổng" của họ hoặc có quyền tài phán đồng thời trên khu đất đó. Vì vậy, những gì bạn có thể nghĩ là tài sản công cộng, tại tòa án đó sẽ là quy tắc như tài sản liên bang thuộc về cơ sở

Nhiếp ảnh ra khỏi cơ sở pháp lý. Tuy nhiên, xuất bản hoặc bán các bức ảnh là một tội ác! 18 USC 797.