Khi tháo ống kính, Ổn định hình ảnh có cần phải tắt trên ống kính không?

Tôi đang tham gia một khóa học về nhiếp ảnh và người hướng dẫn, người sửa chữa máy ảnh, nói rằng việc tắt Ổn định hình ảnh trên ống kính là vô cùng quan trọng trước khi bạn tháo nó ra khỏi máy ảnh. Ông nói rằng hãy tắt nó "khóa" mọi thứ tại chỗ và ngăn ngừa thiệt hại. Điều này có đúng không? Tôi đã googled nó và không thể tìm thấy bất kỳ tài liệu tham khảo về điều này. Tôi có một ống kính Canon 20D và Canon. Cảm ơn!

lần duy nhất các phần tử IS "di chuyển" là trong quá trình lấy nét (khi bạn chạm ngón tay vào nút chụp và một vài giây sau) nếu không mọi thứ sẽ bị khóa. Nếu điều này không đúng thì việc di chuyển ống kính và máy ảnh có bật IS sẽ có khả năng làm hỏng các thành phần của ống kính và điều đó sẽ đánh bại mục đích của IS ngay từ đầu.

Người hướng dẫn của bạn sai.

[Chỉnh sửa] từ hướng dẫn sử dụng EF 100-400 F4.5-56L IS USM (trang E-9):

Bộ ổn định hình ảnh tiếp tục hoạt động sau khi bạn nhả nút chụp, miễn là đồng hồ đo sáng hiển thị giá trị phơi sáng. Không bao giờ tháo ống kính trong khi bộ ổn định hình ảnh đang hoạt động hoặc bạn có thể làm hỏng ống kính.

Điều này là không chính xác. Ổn định hình ảnh hiện đại đạt được thông qua một thành phần thấu kính được di chuyển qua nam châm điện. Vì nam châm điện cần phải được cấp nguồn để hoạt động, việc tháo ống kính (và nguồn điện) sẽ khóa hiệu quả phần tử tại chỗ khiến mọi chuyển động không thể xảy ra.

Có nói rằng, có một số thực sự 'trường cũ' ống kính có khả năng sẽ bị hư hỏng nếu ổn định hình ảnh không được tắt đầu tiên bởi vì họ đã sử dụng phương pháp hồi chuyển ổn định thay vì những điện từ và nút 'tắt' theo nghĩa đen khóa yếu tố vật lý của Các ống kính tại chỗ. Không khóa các yếu tố có nghĩa là chúng chỉ "chạy xung quanh miễn phí" trong vỏ ống kính. Bạn không có một trong những ống kính này, tuy nhiên ... Chúng sẽ không vừa với Canon 20D của bạn (hoặc bất kỳ máy ảnh hiện đại nào khác)!

Không cố gắng phán xét, nhưng đây có thể là trường hợp một người hướng dẫn không bận tâm tìm hiểu về những tiến bộ công nghệ mới và đưa ra lời khuyên tồi vì "đó là cách nó đã từng xảy ra", điều đáng buồn xảy ra khá nhiều ...

Từ blog của Roger Cicala tại lensrentals.com mô tả sự phân tích / so sánh bên trong của ống kính EF 70-200mm f / 2.8 L IS II so với EF 70-200mm f / 2.8 L IS III:

Tuy nhiên, nhìn từ bên dưới, bạn có thể thấy các bài viết bằng nhựa mà đôi khi chúng ta đề cập đến. Những đôi khi phá vỡ, có thể từ sốc trong quá trình vận chuyển. Nếu IS không bị tắt, nhóm ống kính có thể tự do nảy theo mọi hướng chỉ với các bài viết để dừng chuyển động.

Cả phiên bản II (2012) và phiên bản III (2018) của ống kính này đều giống hệt nhau về mặt này.

Chỉ vì IS không hoạt động và di chuyển các con quay và các yếu tố ổn định không có nghĩa là nửa bên trong của đơn vị IS không được tự do xoay quanh bên trong ống kính.

Sau đó trong phần bình luận của mục blog lensrentals, Roger trả lời câu hỏi của người đọc và nói:

Điều thích hợp để làm là 1) Tắt IS ở ống kính trong khi ống kính vẫn được gắn vào máy ảnh. Điều này 'khóa' đơn vị IS tại chỗ. Nếu bạn bật IS và chỉ cần tháo ống kính ra khỏi máy ảnh, thì nó không khóa và tắt máy ảnh, việc chuyển đổi không hoạt động.

Bạn có thể xác nhận bằng cách lắc nhẹ ống kính; có rất ít tiếng ồn nếu IS bị khóa.

Vị trí khóa an toàn hơn cho việc vận chuyển ống kính. Nếu nó không bị khóa, đơn vị IS có thể bật xung quanh và gây ra thiệt hại. Làm thế nào lớn một thỏa thuận là nó? Tôi không thể chắc chắn, nhưng có lẽ 1 trong 1.000 lô hàng quay trở lại với IS không bị khóa sẽ bị hỏng. Nhưng tỷ lệ mắc là 0 trên 1.000; hoặc rất gần với điều đó, với IS bị khóa.

Trong một diễn đàn DPReview thảo luận về mục nhập Blog của Rogers, Roger đã trả lời câu hỏi: "Roger - đó có phải là cách thực hành tốt nhất cho BẤT CỨ ống kính Canon nào với IS không? Tắt IS, sau đó xóa khỏi máy ảnh?"

Đúng. Chúng tôi làm điều đó với mọi người. Các 'rattlers' rõ ràng nhất là 70-200 f / 2.8 và 100mm f / 2.8 IS, nhưng đó là cách thực hành tốt. Chúng tôi nghĩ rằng điều quan trọng là nó đã được kiểm tra hai lần: một lần khi nó trở lại từ tiền cho thuê và là lần kiểm tra cuối cùng một lần nữa trước khi nó được đóng gói cho lần vận chuyển tiếp theo.

Điều đó đang được nói, thiệt hại cho IS là không thường xuyên ngay cả khi nó bị tắt (ví dụ, hầu hết khách hàng gửi lại cho họ đã mở khóa), có thể là 1 trong 1.000 lô hàng, có thể ít hơn. Nhưng đối với chúng tôi điều đó có thể có nghĩa là một số đơn vị IS bị hỏng một tháng.

Nếu chú Roger nói rằng an toàn hơn với ống kính Canon để tắt IS và do đó khóa nó, tôi sẽ tắt ống kính IS trước khi cất chúng vào túi hoặc hộp đựng của tôi. YMMV.

Các ống kính hiện đại được thiết kế để trở thành "bằng chứng ngốc", khác là chúng tạo ra quá nhiều lợi nhuận và sửa chữa bảo hành. Đó là một ý tưởng tồi, nhưng đôi khi tôi đã thấy (và thậm chí được thực hiện) thay đổi ống kính trong khi máy ảnh bật mà không có hiệu ứng xấu. Ổn định hình ảnh không cần phải tắt trên các ống kính hiện đại (trừ khi được quy định cụ thể trong tài liệu).

Panasonic đã phát hành một ống kính macro Micro 4/3 vào năm ngoái, thậm chí còn rung khi không có trên máy ảnh. Panasonic đã gửi một thông báo nói rằng đừng lo lắng, điều này là bình thường.