Hệ số crop của máy ảnh có áp dụng cho độ phóng đại của ảnh macro không?


13

Nếu tôi có một ống kính (hoặc trong các ống mở rộng trong trường hợp của tôi) sẽ cho phép ống kính phóng to 1: 1, liệu thân máy có kích thước 1,5x có làm cho nó thực sự 1,5: 1 không?

Câu trả lời:


11

Tôi sẽ chỉ đưa ra câu trả lời thực tế này và câu trả lời là 'KHÔNG', yếu tố mùa vụ không làm cho tỷ lệ 1,5: 1. Những gì nó thay đổi là tỷ lệ thông tin trên mỗi pixel sẽ là một chỉ định mới hợp lệ.

Tại sao? Bởi vì tỷ lệ 1: 1 là một chỉ định mức độ lớn của ống kính làm cho các đối tượng trên mặt phẳng tiêu cự cho dù mặt phẳng đó là gì, nó một chỉ định quang học. Một đối tượng hình vuông 2cm sẽ được hiển thị là bình phương 2cm trên cảm biến FF hoặc cảm biến crop 1,5x. Để gợi ý khác đi bất kỳ ý nghĩa nào từ chỉ định vì mỗi cơ thể bạn đặt nó sẽ có ý nghĩa khác nhau. Tỷ lệ 1: 1 vẫn là tỷ lệ 1: 1 trên 10D ở mức 6MP hoặc 5DmkII ở mức 22MP hoặc thân máy cắt 1,5 lần ở mức 18MP.

Giống như nói với phim, nếu một nhũ tương phim khác có khả năng phân giải tốt hơn thì nó sẽ thay đổi công suất phóng đại của ống kính, hoặc việc in nó trên một bản in lớn hơn đã làm.


"Một đối tượng hình vuông 2cm sẽ được hiển thị là hình vuông 2cm trên cảm biến FF hoặc cảm biến crop 1,5x." Tôi nghĩ rằng nên được diễn đạt là "Một chủ đề hình vuông 2cm sẽ được hiển thị dưới dạng hình vuông 2cm trong vòng tròn hình ảnh được chiếu." Hình chiếu là một vòng tròn hình ảnh, không phải là một cảm biến cụ thể và kích thước cảm biến khác nhau sẽ thu được số lượng khác nhau của vòng tròn hình ảnh đó. Do cắt xén của APS-C, có thể bạn sẽ không thực sự "ghi lại hình ảnh" của toàn bộ chủ đề, giống như với cảm biến FF. Đó là lý do tại sao tôi thêm trường hợp "sắp xếp" vào câu trả lời của mình.
jrista

1
Tôi không đồng ý, các thuộc tính của 'cảm biến / phim' không quan trọng và việc một vật 2cm rơi vào cảm biến nằm ngoài điểm đó. Đề cập rằng một đối tượng 2cm có thể chỉ là một phần trên cảm biến / phim ảnh hưởng đến điểm, do đó, giả sử đối tượng chúng ta đang nói hoàn toàn nằm trên cảm biến / phim giúp câu trả lời rõ ràng hơn. Thời tiết hoặc không phải tất cả hoặc một phần của một đối tượng làm cho nó lên cảm biến / phim không có tác động đến tỷ lệ mà nó được ghi lại và do đó không liên quan.
Shizam

Tôi nghĩ rằng bạn thiếu quan điểm của tôi. Chỉ có thể đạt được độ phóng đại 1: 1 ở khoảng cách lấy nét tối thiểu . Điều đó có nghĩa là bạn đang chiếu một vòng tròn hình ảnh cụ thể của một đối tượng và không có tùy chọn khung thay thế nào để phù hợp với các kích thước cảm biến khác nhau. Nếu bạn chiếu một đối tượng 2cm 2cm lên vòng tròn hình ảnh, cảm biến FF cuối cùng sẽ thu được ít chi tiết hơn của toàn bộ đối tượng, trong đó APS-C đang chụp chi tiết hơn một phần của đối tượng. Nếu bạn điều chỉnh lại FF để phù hợp với APS-C, bạn không còn chiếu vòng tròn hình ảnh 1: 1 nữa, vì bạn vượt ra ngoài MFD của ống kính.
jrista

1
Vâng, trong khi chúng tôi đã thảo luận về nó ngày hôm qua trong cuộc trò chuyện, có một bạn nói rằng bạn đang giữ foV không đổi và tôi đã không dẫn đến một số nhầm lẫn. Nhưng một lần nữa, vì tôi đang giải thích câu hỏi từ quan điểm quang học thuần túy ('cho phép ống kính phóng đại 1: 1'), foV không liên quan như mật độ điểm ảnh của cảm biến. Vì vậy, tôi nghĩ rằng cả hai chúng ta đều đúng trong giới hạn của việc giải thích câu hỏi của chúng ta.
Shizam

9

Tôi đoán câu trả lời là có và không. Về mặt kỹ thuật, vòng tròn hình ảnh được chiếu bởi ống kính là 1: 1 và cảm biến của bạn đang chụp một phần nhỏ hơn ở trung tâm của vòng tròn đó ... cắt xén nó. Điều này phù hợp với công thức phóng đại:

M = (d i - f) / f

Trong đó d i là khoảng cách từ ống kính đến cảm biến và f là độ dài tiêu cự. Yếu tố cắt hoặc kích thước cảm biến không được tính đến khi tính toán độ phóng đại của ống kính. Từ quan điểm này, quan điểm hoàn toàn quang học ... câu trả lời là không.

Bây giờ, khi bạn tính hệ số megapixel và kích thước in gốc vào mọi thứ, câu trả lời có lẽ là "sắp xếp". Nếu bạn có cảm biến APS-C và FF có cùng số megapixel, "độ phóng đại" chưa được chỉnh sửa cuối cùng của hình ảnh trong bản in sẽ xuất hiện lớn hơn với APS-C vì hai lý do. Đầu tiên, nó gói nhiều megapixel vào ít không gian hơn và thứ hai, số megapixel lớn hơn đó đại diện cho một phần nhỏ hơn của hình ảnh (trường nhìn hẹp hơn), làm tăng độ phóng đại rõ ràng. Bạn có thể tạo một bản in không được đánh giá lớn hơn của một phần nhỏ hơn của đối tượng của bạn với APS-C so với FF.


1
Tôi nghĩ chỉ định 1: 1 là thông số kỹ thuật. chỉ đại diện cho đối tượng trên phim / cảm biến và không có ảnh hưởng đến kích thước hiển thị. Vì vậy, câu trả lời cho câu hỏi này sẽ là 'KHÔNG', một vật có kích thước 2cm vuông sẽ được chiếu lên một trong hai cảm biến ở tối đa 2cm vuông. Không?
Shizam

1
@Shizam - Bạn nói đúng, nhưng Jon cũng vậy. Yếu tố crop không quá quan trọng bằng độ phân giải của cảm biến. Một cảm biến FF có cùng mật độ pixel sẽ không cung cấp ít thông tin hơn APS-C trong một đơn vị diện tích, nhưng một cảm biến có mật độ ít hơn sẽ. Phải nói rằng, có nhiều yếu tố khác, chẳng hạn như giới hạn nhiễu xạ, độ sâu trường ảnh, v.v. Vì vậy, nó không bị cắt và khô và bạn không thể chỉ áp dụng hệ số nhân 1,5 cho thông tin đó.
John Cavan

@Shizam: @John Cavan nhắc lại quan điểm của tôi rất tốt. Tôi thực sự chỉ đang cố gắng nói rằng nó không đơn giản như một chữ "KHÔNG" đơn giản, đồng thời, nó cũng không phải là "CÓ". Đó là một cái gì đó ở giữa, và nó phụ thuộc vào cách bạn nhìn vào chủ đề. Nếu bạn nhìn nó từ góc độ quang học thuần túy ... thì có, bạn đã đúng. Một hình vuông 2cm được chiếu kích thước 2cm trên mặt phẳng hình ảnh, bất kể môi trường hình ảnh lớn đến mức nào. Tuy nhiên ... đó chỉ là nhìn từ góc độ quang học ....;)
jrista

3
Có thể hữu ích khi xem đây là một trường hợp phóng đại kỹ thuật số. Bất kỳ cảm biến đang lấy mẫu một hình ảnh. Hệ số crop cho biết số lượng hình ảnh được lấy mẫu. Các kích thước pixel cho chúng ta biết độ phân giải của mẫu. Độ phân giải tốt hơn tương đương với độ phóng đại - lên đến một điểm. Điểm đó được xác định bởi chất lượng quang học và f / stop.
whuber

1
@yeap: Giả sử kích thước in "gốc" hoặc xem hình ảnh trên màn hình hoặc in ở kích thước pixel gốc. Tôi cho rằng cũng an toàn khi giả sử một trong hai màn hình DPI tiêu chuẩn, 72 hoặc 96. Không có bất kỳ sửa đổi nào đối với hình ảnh, chỉ có vấn đề thống kê cảm biến. Về sự liên quan ... Tôi không đồng ý với tuyên bố của bạn. Chúng tôi không chụp ảnh để xem chúng trên máy ảnh, chúng tôi cũng không chụp ảnh với "độ lớn của cảm biến". Chúng tôi chụp ảnh để XEM chúng ... trên màn hình hoặc in. Như vậy, tôi nghĩ rằng kích thước và nội dung hình ảnh gốc cuối cùng của hình ảnh đó KHÔNG quan trọng khi nói về độ phóng đại.
jrista

3

Được rồi, sau khi nói chuyện với Shizam trong phòng chat, tôi nghĩ rằng tôi sẽ đâm đầu vào câu hỏi này.

Thực sự, đây là một câu hỏi về ngữ nghĩa. Định nghĩa 1: 1 được sử dụng phổ biến nhất có nghĩa là kích thước của đối tượng là kích thước của hình ảnh trên cảm biến. Với một cảm biến nhỏ hơn, do đó đối tượng sẽ nhỏ hơn. Nhưng đó vẫn là tỷ lệ 1: 1 theo định nghĩa mà tôi đã áp dụng. Nó sẽ xuất hiện như hình ảnh 1: 1.6 nếu một máy ảnh có khung đầy đủ sẽ chụp cùng một hình ảnh. Nếu kích thước pixel trên máy ảnh có khung hoàn toàn giống nhau, thì hình ảnh sẽ xuất hiện giống hệt nhau. Nếu các pixel lớn hơn trên toàn khung (Rất có thể), thì độ phân giải hình ảnh sẽ cao hơn một chút trên cảm biến crop, nhưng vẫn trông giống như khi nó bị cắt. Thực sự những gì xảy ra khi bạn đang sử dụng cảm biến crop là bạn đang vứt bỏ các cạnh bên ngoài của một máy ảnh được đóng khung đầy đủ, nhưng ngoài ra, mọi thứ khác vẫn giữ nguyên.

Khoảng cách tiêu cự tối thiểu sẽ giữ nguyên chính xác trên cảm biến được cắt, BTW.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.