Zoom kỹ thuật số so với zoom quang để giảm thiểu rung máy


7

Đây là kịch bản: thường thì khu vườn của chúng tôi chơi với một vài con nai nhỏ. Tự nhiên, tôi cố gắng chụp ảnh họ. Từ trong nhà, tôi có thể có được một bức ảnh đẹp với zoom toàn bộ trên máy ảnh của mình. Khó khăn là những đứa trẻ cũng thích nhìn thấy con nai và một đứa trẻ đặc biệt quằn quại cần phải được nâng lên để có thể nhìn thấy chúng. Vì vậy, đôi khi tôi đang cố gắng chụp ảnh một tay với một đứa trẻ quằn quại ở cánh tay kia. Không phải là điều kiện tốt nhất cho một shot ổn định!

Máy ảnh của tôi có độ phân giải đủ để tôi có thể chụp ảnh với hệ số thu phóng thấp hơn và sau đó cắt nó sau mà vẫn có đủ chi tiết cho một bức ảnh đẹp. Vì vậy, với các trường hợp trên, sẽ cung cấp cho tôi bức ảnh ít bị mờ nhất: thu phóng toàn bộ hoặc thu phóng tối thiểu với cắt xén sau (ý nghĩa của "zoom kỹ thuật số" trong tiêu đề của câu hỏi) là gì? Lưu ý rằng tôi chỉ quan tâm đến độ mờ trên con nai, tôi không quan tâm đến phần còn lại và (vì mục đích của câu hỏi này) tôi muốn tập trung (ha ha) vào độ mờ từ rung máy.

Ngoài ra, do có con nhỏ dưới một cánh tay, trong trường hợp này, tôi có máy ảnh ở chế độ "P", cho phép nó chọn khẩu độ và tốc độ màn trập tốt nhất. Tôi đoán rằng điều này có thể làm cho một sự khác biệt.


4
Bạn đã cân nhắc việc tăng tốc độ ISO (nếu có thể) chưa? Hình ảnh nhiễu có xu hướng hữu ích hơn hình ảnh mờ, và bạn sẽ có nhiều cơ hội hơn để cố gắng khắc phục chúng trong xử lý hậu kỳ. (Thay vì sử dụng chế độ "P", bạn cũng có thể thử sử dụng "chế độ thể thao" để máy ảnh cố gắng sử dụng tốc độ màn trập nhanh hơn, điều này sẽ giảm thiểu hiện tượng mờ chuyển động.)
Jukka Suomela

Câu trả lời:


7

Giả sử bạn cắt đến cùng một khu vực và in với cùng kích thước, mức độ mờ chuyển động của camera sẽ không thể phân biệt giữa hai trường hợp. Sử dụng độ dài tiêu cự ngắn hơn sẽ giảm tác động bằng chính xác số lượng bạn phải cắt và phóng to.

Vì vậy, nó đi xuống các yếu tố khác. Điều quan trọng nhất (từ góc nhìn hẹp của nhòe máy ảnh) có thể là ống kính zoom của bạn có thể cho phép khẩu độ rộng hơn ở độ dài tiêu cự ngắn hơn, cho phép bạn tăng tốc độ màn trập, giảm mờ.

Nhưng trong sử dụng thực tế, tôi không nghĩ rằng điều đó nhất thiết sẽ bù đắp cho việc giảm độ phân giải.

Tôi nghĩ những gì tôi sẽ làm là yêu cầu bọn trẻ cho phép bạn thay phiên nhau chụp ảnh và giữ chúng. Họ cũng sẽ đánh giá cao việc nhìn vào những bức tranh.


4

Hầu hết các máy ảnh có khẩu độ rộng hơn có thể ở độ dài tiêu cự ngắn hơn - và ngược lại. Vì vậy, khi bạn được phóng to hoàn toàn, có thể bạn đang chụp ở khẩu độ hẹp hơn, điều đó có nghĩa là máy ảnh của bạn sẽ điều chỉnh ISO hoặc làm chậm tốc độ màn trập hoặc cả hai để có được mức phơi sáng phù hợp.

Do đó, thu nhỏ và chụp với khẩu độ rộng hơn chắc chắn sẽ mang đến cho bạn khả năng chụp tốt hơn với tốc độ màn trập nhanh hơn (với điều kiện ISO không thay đổi và máy ảnh của bạn sẽ chuyển sang khẩu độ rộng hơn).

Những gì bạn có thể muốn làm (khi con bạn không ở gần) là thử nghiệm các cài đặt máy ảnh của bạn. Nếu máy ảnh của bạn cho phép, chế độ tốt nhất sẽ là chụp ở chế độ ưu tiên ShutterSpeed. Điều này có nghĩa là bạn đặt tốc độ màn trập (chọn tốc độ chậm nhất cho phép bạn chụp ảnh không bị mờ trong khi di chuyển một chút) sẽ đảm bảo đóng băng chuyển động - thường là 1 / tiêu cự; và sau đó để máy ảnh quyết định khẩu độ và ISO (bằng cách đặt ISO tự động, nếu cần).

Giống như một số người khác nói, câu hỏi không phải là phóng to. Câu hỏi là tốc độ màn trập.


2

Ảnh bị cắt có thể xuất hiện ít mờ hơn vì bạn có độ phân giải thấp hơn. Về mặt kỹ thuật, tuy nhiên, cả hai hình ảnh đều mờ như nhau.

Đi với zoom quang học để có độ phân giải tốt nhất.


1

Các câu trả lời trước có điểm cơ bản là độ mờ phải giống nhau. Có một yếu tố khác, đó là khả năng của Bộ ổn định hình ảnh, nếu có, để đối phó với các rung động ở các độ dài tiêu cự khác nhau. Tôi đoán là, IS sẽ không phải là một nhân tố và độ mờ sẽ giống nhau, nhưng tôi có thể sai. Bạn chỉ có thể xác định điều này với một thử nghiệm được kiểm soát.


Rất tiếc! Bạn dường như đang thiếu một nửa câu trả lời của bạn.
Andrew Stacey

Anh ấy ... tôi bắt đầu viết, sau đó để máy tính xách tay ở giữa khoảng một giờ, và bây giờ tôi thấy rằng câu trả lời đã được đăng ... có lẽ đứa trẻ đã nhấn enter ??? !!?!?!?
ysap

0

Wow - hầu hết những câu trả lời này làm tôi rất ngạc nhiên! Tôi đã thực hiện rất nhiều nghiên cứu về điều này và đã phát hiện ra rằng các nhà sản xuất máy ảnh tốt hiện có thể thực hiện Bộ ổn định hình ảnh rất hiệu quả trong các zoom kỹ thuật số. Do đó, sự khác biệt là LỚN !!! Nếu bạn thực sự cần chụp gần hơn và không có zoom quang học bổ sung (với IS) - chỉ cần sử dụng zoom kỹ thuật số! Kết quả sẽ tốt hơn nhiều so với cắt nó sau này với bất kỳ phần mềm máy tính để bàn nào trên máy tính cá nhân.


1
Hừm. Tôi không tin chắc. Ổn định hình ảnh sẽ cải thiện độ sắc nét của hình ảnh trên cảm biến, nhưng zoom kỹ thuật số chỉ phóng to các pixel thu được. Tôi không thấy zoom kỹ thuật số nhất thiết phải tốt hơn cắt xén sau này. Có phải IS và zoom kỹ thuật số không độc lập?
MikeW

Bạn có thể cung cấp một số ví dụ cho thấy sự khác biệt giữa hình ảnh được phóng to kỹ thuật số và hình ảnh được cắt xén sau đó thay đổi kích thước-với-một-thuật toán tốt không? Tôi đồng ý với Mike rằng IS và zoom kỹ thuật số hoàn toàn trực giao - cái trước ảnh hưởng đến những gì được cảm biến ghi lại, trong khi cái sau hoạt động trên đầu ra của cảm biến.
Philip Kendall
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.