Có tiêu chuẩn cho thang điểm đánh giá 5 sao của ảnh không?

Tôi đang chuẩn bị để xem qua hàng ngàn bức ảnh và sắp xếp chúng và một phần trong đó là cho mỗi người đánh giá từ 1 đến 5 sao. Điều này làm tôi băn khoăn, có ai đã phát triển một bộ tiêu chuẩn được khuyến nghị cho những gì đủ điều kiện cho một bức ảnh là 5 sao, 4 sao, v.v. để giảm hiệu ứng của đánh giá xiên.

Một ví dụ mà tôi vừa mới tạo ra, một cái gì đó như thế này:

• 5 sao - Ảnh có độ sắc nét hoàn hảo hoặc gần hoàn hảo của đối tượng, bố cục chủ thể đúng như dự định, mức độ ánh sáng hoàn hảo.
• 4 sao - Bố cục ảnh là tốt, nhưng độ sắc nét hoặc mức độ ánh sáng kém hơn một chút so với hoàn hảo. Xử lý bài có thể sửa lỗi.
• 3 sao - Độ sắc nét hoặc mức độ ánh sáng đều tốt, nhưng bố cục ảnh không như dự định.
• 2 sao - ảnh quá mờ hoặc mức độ sáng. Không thể sửa
• 1 sao - ảnh rất mờ và / hoặc có mức độ ánh sáng kém. Không thể sửa chữa.

Lý tưởng nhất điều này sẽ giúp tôi sau này tìm thấy những bức ảnh có thể được sửa chữa bằng xử lý bài bổ sung hoặc các công nghệ trong tương lai như chỉnh sửa mờ nâng cao. Tôi nhận ra tôi cũng có thể gắn thẻ những hình ảnh như vậy hơi mờ. Có lẽ có một tiêu chuẩn gắn thẻ? Khi tôi tìm kiếm những thứ này trực tuyến, tất cả những gì tôi có thể tìm thấy là làm thế nào để sử dụng hệ thống xếp hạng 5 sao trong một phần mềm cụ thể hoặc cách triển khai một phần mềm trên trang web của bạn, v.v.

Không có tiêu chuẩn vì phần lớn là chủ quan. Mặc dù tôi cho rằng bản thân mình rất nghiêm khắc, tôi thấy rằng có một sự trôi dạt theo thời gian. Đây là ý định của hệ thống xếp hạng của tôi:

Dấu ấn 3 sao là những gì tôi dành cho một bức ảnh hoàn hảo: Chủ thể sắc nét và không có khu vực chính nào bị phơi sáng quá mức. Đóng khung là như vậy mà chủ đề được hiển thị rõ ràng và không có gì làm giảm sự chú ý đến chủ đề.

Một bức ảnh thiếu một trong những phẩm chất đó được 2 sao. Một trong đó có tất cả những phẩm chất đó cộng với một chủ đề hấp dẫn và không có yếu tố không mong muốn nào trong đó được 4 sao.

Đối với một bức ảnh để có được 5 sao, nó cần đủ điều kiện cho 4 cộng với không có cơ hội cải thiện. Độ sâu của trường phải bao phủ chính xác đối tượng dự định, độ sắc nét phải hoàn hảo và khung phải hiển thị đối tượng ở một góc phẳng nhất.

Mặc dù có một ý tưởng chính xác , vẫn có một số chỗ để diễn giải, vì vậy tôi thường tự đưa ra một số vòng hiệu chỉnh trong đó tôi đánh giá một tập hợp các bức ảnh lặp đi lặp lại cho đến khi tôi cho mỗi bức ảnh xếp hạng giống nhau mỗi lần trong khi đi qua bộ ảnh.

Người ta phải xem xét mục tiêu của một hệ thống xếp hạng nhưng 5 sao quá thô thiển đến nỗi tôi thấy mình thường mong muốn Lightroom được phép cho các bước 1/2 sao. Khi đặt xếp hạng vào các thuật ngữ hướng mục tiêu, xếp hạng của tôi có thể được hiểu như sau:

1. Một bức ảnh chỉ giữ cho giá trị tình cảm. Có thể không bao giờ được hiển thị (hoặc nhìn thấy một lần nữa). Lỗi kỹ thuật có thể rất nhiều nhưng không đủ để đảm bảo xóa (điều này xảy ra với 70-80% hoặc hơn hình ảnh của tôi nhưng đó hoàn toàn là một cuộc thảo luận khác).
2. Hình ảnh thú vị với một số sai sót kỹ thuật. Không đủ tốt để hiển thị nhưng thú vị cho lưu niệm và hồi ức.
3. Đây là một bức ảnh gần như hoàn hảo về mặt kỹ thuật, có khả năng được cải thiện với việc làm thẳng, cắt xén hoặc loại bỏ bụi nhưng kết quả điều chỉnh cho thấy sự tập trung tốt, độ sắc nét, độ phơi sáng và bố cục thú vị với một chủ đề rõ ràng.
4. Hình ảnh đó xứng đáng được in. Mỗi bit tốt như 3 sao nhưng với một điểm thú vị mạnh mẽ và thú vị, mặc dù nó có chỗ cho sự cải thiện như góc không hoàn hảo hoặc độ sâu không lý tưởng của trường.
5. Bức ảnh hoàn hảo xứng đáng với cuộc thi. Phải có khả năng tạo ra một bản in xuất sắc của một chủ đề độc đáo hoặc chế độ xem ban đầu của một chủ đề đã biết.

Theo thời gian khi các kỹ năng và khả năng phân tích hình ảnh của tôi được cải thiện, tôi thấy các xếp hạng tôi sẽ đưa ra cho bất kỳ hình ảnh nào sẽ giảm nhẹ qua các năm.

Một nguyên tắc mà tôi tin là xếp hạng của mỗi bức ảnh phải độc lập với nhau. Nó làm cho nó dễ dàng hơn để đánh giá nhưng đặt ra một số khó khăn khi lựa chọn. Ví dụ: bạn có thể có một số hình ảnh hoàn hảo như nhau về một chủ đề nhất định, tất cả được đưa ra 5 sao, nhưng sau đó chỉ cần lọc cho 5 sao sẽ tạo ra một bộ lặp đi lặp lại.

Không có tiêu chuẩn tuyệt đối, cũng không có bất kỳ tiêu chuẩn nào thường được áp dụng hoặc thường được chấp nhận. Chắc chắn có một số tình huống trong đó các hệ thống cụ thể được sử dụng - danh sách ví dụ của bạn có thể là một. Hoặc bạn có thể sử dụng điều này:

Điều quan trọng - xem các cuộc thảo luận trong các ý kiến ​​dưới đây! - bất kỳ tỷ lệ một chiều nào cũng không thể bao gồm mọi cách quan trọng để suy nghĩ về một bức ảnh. Bất kỳ hệ thống chung nào ít nhất sẽ cần nhiều trục.

Như những người khác nói, không có tiêu chuẩn và bạn cần tìm một hệ thống có ý nghĩa với bạn. Thách thức là "nén" nhiều chiều đánh giá thành một thang đo duy nhất và thực hiện một cách nhất quán.

Nhận thức được các kích thước đó (và các cách sử dụng chúng khác nhau có thể giúp ích. Vì vậy, ở đây chúng tôi đi:

• Là đánh giá phản ánh hình ảnh một thẩm mỹ hoặc đánh giá kỹ thuật?
• Đánh giá phản ánh hình ảnh trong trạng thái hiện tại hoặc tiềm năng của nó? (tức là có thể cải thiện xếp hạng bằng cách chỉnh sửa hình ảnh không? Có lẽ một cách nghĩ khác về vấn đề này là thông qua một câu trả lời từ thời đại phim: bạn đang đánh giá tiêu cực là tiêu cực hay bạn đang đánh giá một bản in cụ thể từ tiêu cực đó? (Vấn đề , tất nhiên, là trong thế giới kỹ thuật số, bạn chỉ có thể nhìn vào các bản in (sơ bộ), không bao giờ nhìn vào tiêu cực.).
• Là đánh giá về mức độ phù hợp của hình ảnh cho một mục đích cụ thể? Nếu vậy, mục đích là gì? (Triển lãm? Sách ảnh? Phương tiện truyền thông xã hội? Trình chiếu trên TV của bạn? Tài liệu một sự kiện?) Hoặc mục đích có thể thay đổi từ hình ảnh sang hình ảnh?
• Bạn sẽ sử dụng xếp hạng sau này trong quy trình làm việc của mình (ví dụ: để quyết định hình ảnh nào cần ưu tiên khi chỉnh sửa hoặc nơi bạn tăng dần xếp hạng trong quá trình chỉnh sửa ) hoặc chỉ đơn thuần là để lọc sau này khi tìm kiếm hình ảnh tốt nhất về chủ đề cụ thể?
• Xếp hạng của bạn cũng có nghĩa là quyết định giữ so với từ chối hay là xếp hạng độc lập? Nếu chúng độc lập, xếp hạng sao bằng 0 chỉ có nghĩa là "không được xếp hạng" trong khi đó có nghĩa là "bị từ chối". Tương tự, nếu bốn hoặc năm sao ngụ ý "giữ", thì bạn thường sẽ phải đảm bảo rằng bạn chỉ đưa ra những xếp hạng cao cho một hình ảnh trong một loạt các hình ảnh tương tự. (Tôi nghĩ rằng điều này một mình là một lý do để tách xếp hạng khỏi các quyết định giữ / từ chối.)

Dường như với tôi, cách tốt nhất để kết hợp nhất quán nhiều chiều liên quan là bằng cách đánh giá tính hữu dụng tiềm năng của bức tranh . Nhưng một lần nữa, đó chỉ là quan điểm của tôi.

Ưu điểm của phương pháp "phi chính thống" này là nó cũng buộc bạn phải trả lời câu hỏi "Tại sao tôi lại chụp bức ảnh này?" hoặc "Tôi muốn làm gì với bức ảnh này?"

Tất nhiên (như với bất kỳ hệ thống xếp hạng nào), có một số trường hợp cạnh mà theo phương pháp này có vẻ phản trực giác. Ví dụ: nếu bạn là người hướng dẫn nhiếp ảnh và muốn chứng minh hiệu ứng của ISO rất cao, hình ảnh cực kỳ ồn ào của bức tường gạch sẽ thực hiện công việc một cách hoàn hảo và do đó hình ảnh phải được xếp hạng với bốn hoặc năm sao, mặc dù nó là rõ ràng là một hình ảnh xấu thường sẽ bị từ chối. Nếu bạn không thích "sự không mạch lạc" này (thực sự là sự gắn kết, thực sự) thì không ai có thể ngăn bạn đưa ra ngoại lệ cho quy tắc của bạn, nhưng tôi sẽ cho rằng tốt hơn là nên tuân theo xếp hạng tốt bởi vì nó cũng sẽ ngăn bạn khỏi vô tình xóa hình ảnh. Để ngăn hình ảnh hiển thị khi bạn đang tìm kiếm cơ sở dữ liệu của mình cho một bức tranh treo tường tuyệt vời, chỉ cần không gắn thẻ là "

Bạn đã quên một khía cạnh kỹ thuật ... Một khía cạnh cảm xúc. Rất tiếc, đó không phải là kỹ thuật.

Đôi khi có nhiều yếu tố quan trọng hơn độ sắc nét, hơn mức phơi sáng hoặc dải động.

Có phải bức ảnh là duy nhất của một sự kiện lịch sử?

Là bức ảnh rất xúc động?

Là bức ảnh nổi bật trong khái niệm, trong bố cục, bất kể một số lỗ hổng kỹ thuật?

Tôi sẽ đặt trước 5 sao nếu bức ảnh là bức mà tôi sẽ treo trên tường.

Nhưng điều này rõ ràng làm cho một hệ thống đánh giá chủ quan.

Một điều thú vị mà @Christoph nhận xét là nếu một bức ảnh có thể cải thiện với một số chỉnh sửa. Một số cân bằng trắng, độ tương phản hoặc một chút sắc nét; một số ánh xạ giai điệu. Bao gồm một chút reframing.

Một lần nữa đây là một chút subjetive.

Đây là cách cá nhân của tôi để sử dụng các ngôi sao (có thể không chuẩn nhưng cũng có thể không phải là duy nhất).

Nếu tôi có 300 ảnh để sắp xếp, để xuất ra khoảng 30 ảnh tốt:

1. Tôi sẽ thực hiện lần đầu tiên nhìn vào toàn màn hình và đánh dấu là 1 sao tất cả những người có thể sử dụng.

2. Sau đó tôi lọc để chỉ hiển thị 1 sao trở lên và chuyển qua danh sách toàn màn hình này một lần nữa. Thường có một vài bức ảnh về cùng một chủ đề, vì vậy nếu tôi thấy ba bức ảnh 1 sao khác nhau của cùng một chủ đề, tôi sẽ thêm 2 sao cho bức ảnh đẹp nhất trong số đó.

3. Tôi tiếp tục nâng mức sao và so sánh các ảnh có cùng chất lượng cho đến khi tôi đạt được số lượng ảnh mong muốn.

Đây là cách yêu thích của tôi để sắp xếp thông qua số lượng lớn ảnh chụp tại sự kiện (đám cưới, tiệc ..).

Tôi có xu hướng dành 5 sao cho những bức ảnh sẽ cần công việc cụ thể, như ghép một bức tranh toàn cảnh lại với nhau hoặc kết hợp các khuôn mặt từ 2 bức ảnh nhóm.