Tại sao định dạng kỹ thuật số lớn không tồn tại?

Trong thời đại kỹ thuật số của nhiếp ảnh, chúng ta có thể thấy một loạt các kích thước cảm biến máy ảnh kỹ thuật số đang sử dụng, từ 1 / 3.2 " trong điện thoại nhỏ, đến các cảm biến định dạng trung bình có kích thước 53,4 x 40,0mm trở lên!

Tại sao không có công ty nào nỗ lực sản xuất một cảm biến có thể được coi là định dạng lớn ( 50mm X 80mm hoặc lớn hơn)? Các cảm biến máy ảnh như vậy có tồn tại trong các sản phẩm không tiêu dùng?

Nó phụ thuộc vào cách bạn xác định máy ảnh. Trong một nghĩa nào đó, định dạng kỹ thuật số lớn không tồn tại, chỉ là không chính xác trong cách chúng ta có thể mong đợi.

Có những sản phẩm thương mại được gọi là 'Mặt sau quét kỹ thuật số' phù hợp với máy ảnh cỡ trung và lớn.

Thay vì một lưới đầy đủ có thể được phơi sáng từ bên này sang bên kia rất nhanh thông qua màn trập mặt phẳng tiêu cự, chúng có một dòng trên mỗi màu di chuyển từ bên này sang bên kia khi hình ảnh từ ống kính được chiếu liên tục vào tiêu cự của máy ảnh máy bay.

Trước khi chúng tôi nói: "Đó không phải là máy ảnh, đó là máy quét", hãy ghi nhớ những điều sau:

• Chúng vẫn còn RẤT NHIỀU so với các máy ảnh đầu tiên từ nửa đầu thế kỷ 19. Chúng có thể, và đôi khi, được sử dụng để ghi lại những cảnh ba chiều trong "thế giới thực" . Họ có thể chụp một cảnh ở độ phân giải rất cao trong thời gian tương đương với thiết lập 'gigapan'.
• Họ sử dụng máy ảnh quan sát thông thường với ống kính chụp ảnh để chiếu hình ảnh lên mặt phẳng tiêu cự phía sau của máy ảnh. Ngược lại, máy quét hình phẳng sử dụng microlenses ngay trước các đường quét.
• Máy ảnh kỹ thuật số và phim thông thường có cửa chớp mặt phẳng tiêu cự để lộ hình ảnh từ một bên của khung hình sang bên kia (hoặc từ trên xuống dưới). Mặt sau quét kỹ thuật số giống như một máy ảnh DSLR chụp ảnh ở tốc độ 1/8000 giây trong đó một khe rất hẹp đi qua bề mặt cảm biến trong khoảng 1/300 giây. Chỉ là việc quét ngược thực hiện nó trong siêu slo-mo.
• Quét mặt sau tránh những nhược điểm cố hữu khi sử dụng cảm biến đeo mặt nạ của Bayer.

Chúng thường được sử dụng để tái tạo nghệ thuật cao cấp. Nhưng chúng cũng được sử dụng để hình ảnh cảnh tĩnh.

Lý do máy ảnh kỹ thuật số với mảng lưới mặt nạ của Bayer không tồn tại ở kích thước định dạng lớn chủ yếu là một chi phí. Không chỉ là một cảm biến 10X lớn có giá gấp 10 lần. Một cảm biến như vậy sẽ có giá cao hơn nhiều lần đó! Cảm biến càng nhỏ thì chip càng có tiềm năng có thể được chế tạo từ một wafer silicon được tiêu chuẩn hóa. Nhưng luôn có lỗi trong hàng tỷ bóng bán dẫn trên một wafer như vậy. Nếu tôi có thể cắt 100 chip từ một wafer và có 15 lỗi, nhiều nhất tôi mất 15 chip và vẫn có thể sử dụng 85 chip. Rất có thể là ít nhất một vài chip sẽ có nhiều hơn một lỗi và tôi có thể nhận được 87-88 chip có thể sử dụng được. Nếu tôi chỉ cắt wafer thành 4 mảnh, mọi thứ sẽ khó khăn hơn một chút. Nếu có trung bình 15 lỗi trên mỗi wafer, tôi có thể phải trải qua một chồng nhiều tấm wafer để có được một chip có thể sử dụng từ họ!

Để biết thêm về việc sử dụng wafer silicon, vui lòng xem:

Tại sao việc tăng kích thước cảm biến nhất thiết phải dẫn đến việc sử dụng wafer silicon thấp hơn?
Tại sao các nhà sản xuất máy ảnh tạo ra máy ảnh cảm biến crop?
Điều gì giới hạn kích thước của cảm biến hình ảnh kỹ thuật số?
Giá cao của full-frame đến từ đâu?

Large Sense LLC đang quảng cáo máy ảnh kỹ thuật số LS911 8 × 10 của họ, cũng như máy ảnh kỹ thuật số LS55 5 × 5 của họ . Cả hai đều đang trong giai đoạn thử nghiệm hoặc phát triển, vì vậy chúng không có sẵn chính xác .

LS911 có thể có chỉ $ 104.000 (giá dự kiến).

Vì vậy, trong khi họ không hoàn toàn có sẵn để mua, họ vẫn tồn tại (gần như, loại) tồn tại ...

Các nhà sản xuất thiết bị định dạng lớn vẫn đang hoạt động:
Máy ảnh Linhof, ví dụ: http://linhof.com/en/technikardan-6x9
Ống kính Rodenstock, ví dụ: http://www.rodenstock-photo.com/en/products/prof Profession-lenses-kỹ thuật số

Nhưng "định dạng lớn" đã nhỏ hơn rất nhiều. Chi phí và độ phức tạp của việc tạo ra một cảm biến lớn hơn tăng nhanh hơn, hơn là đổ một chút nhũ tương lên một tấm phim lớn hơn.

Bên cạnh chi phí, có một giới hạn cứng được áp dụng bởi công nghệ - các cảm biến được chế tạo trên các tấm tròn có đường kính khoảng 30 cm, trong khi phim được cắt từ các cuộn rộng hơn một mét (tiêu chuẩn Kodak là 1,38 m).

Tôi thực sự nghi ngờ rằng chúng ta sẽ thấy một cảm biến kỹ thuật số 8 "× 10 ((từng là kích thước phim thông thường).

Bài viết này mô tả xây dựng một mặt sau kỹ thuật số định dạng lớn bằng cách sử dụng máy quét hình phẳng.

Nó cũng cho thấy một lý do có lẽ quan trọng tại sao mặt sau kỹ thuật số khổ lớn không phổ biến hoặc chi phí thấp: Việc quay phim và quét kết quả thường hiệu quả hơn về mặt chi phí. [0] Điều này đã xảy ra trong một vài thập kỷ - mặc dù kích thước tối thiểu mà việc quay phim hiệu quả hơn về mặt chi phí đã tăng dần. [1]

Về mặt kinh tế, nếu tôi muốn chụp định dạng lớn, tôi có thể chọn một chiếc Graphlex hoạt động tốt và một máy quét hình phẳng mới với giá dưới 600 đô la. Thực tế là tôi không nói gì về nhu cầu ... theo cả nghĩa của người tiêu dùng và theo nghĩa hậu cần của việc chụp định dạng lớn so với máy ảnh DSLR hoặc điện thoại của tôi.

[0]: Tương tự như các xe tải ý tưởng chứa đầy ổ cứng có thể cung cấp một mạng rất hiệu quả để truyền dữ liệu khi số lượng đáng kể (hoặc gửi thư phát DVD trong những ngày đầu của Netflix).

[1]: Ngày nay, nó thường nằm trong khoảng tương đương với phim 35mm vì giá nhập tối thiểu ~ 15.000 đô la cho định dạng trung bình kỹ thuật số sẽ mua thiết bị phim đã qua sử dụng và số lượng xử lý ảnh khá.

Không có nhưng với tỷ lệ chất lượng cảm biến định dạng trung bình, loại cảm biến này chỉ làm cho kính viễn vọng Hubble hoặc kính viễn vọng webb. cảm biến kỹ thuật số định dạng lớn khác là công nghệ thấp và chất lượng.

2 lý do:

1: Nó không thực sự cần thiết.

2: Không thể tạo ra bất cứ thứ gì lớn hơn aprox 205x205mm trên thiết bị sản xuất chip silicon tiêu chuẩn.