Làm thế nào tôi có thể hình dung hoặc mô phỏng hiệu ứng của các độ dài tiêu cự khác nhau?


8

Tôi đã thấy nhiều trang web đánh giá máy ảnh minh họa hiệu quả của việc sử dụng các độ dài tiêu cự khác nhau trên cùng một bức ảnh bằng các khung hình. Ngoài ra còn có các hình minh họa tương tự để so sánh các cảm biến khác nhau ( full frame vs APS-H vs APS-C vs micro 4/3 ). Tôi thấy loại hình ảnh này rất hữu ích trong việc so sánh hiệu quả thực tế của độ dài tiêu cự dài hơn \ kích thước cảm biến khác nhau. Tất nhiên khả năng thực hiện trực quan tiêu cự rộng hơn cũng sẽ hữu ích không kém, nhưng điều đó là không thể.

Có phần mềm hoặc plugin làm sẵn nào cho phép điều này không? Nếu không, có bất kỳ kỹ thuật đơn giản nào để hình dung hiệu ứng của độ dài tiêu cự dài hơn trên một hình ảnh (tất nhiên người ta sẽ phải sử dụng thông tin thu phóng trong dữ liệu EXIF ​​của hình ảnh để thể hiện chính xác điều này)? Tất cả những gì tôi có thể nghĩ là sử dụng một số lượng giác để thực hiện các phép tính cần thiết cho kích thước khung để cắt.


Bài nầy có một số liên kết hữu ích cho Nikon ( imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator ) & Tamron ( tamron.eu/en/lenses/focal-length-comparison.html ) công cụ trực quan - photo.stackexchange.com/ q / 10366/1977
ab.aditya

Và đây là một cái cho Canon - usa.canon.com/app/html/EFLenses101/focal_length.html
ab.aditya

Và một cái chung khác - lens-reviews.com/Technical-Talk/Technical-Talk/ , bao gồm nhiều yếu tố cây trồng, nhưng chỉ trong phạm vi 17-300mm
ab.aditya

Câu trả lời:


5

Nếu sử dụng GIMP (và có thể là bất kỳ phần mềm chỉnh sửa hình ảnh nào khác), thì bạn có thể sử dụng công cụ lựa chọn và đặt kích thước của khung cắt thành tỷ lệ kích thước và khía cạnh cần thiết. Bằng cách này, bạn có thể thấy kích thước cảm biến tương đối được đặt chồng lên hình ảnh của bạn trong khi cho phép bạn xoay xung quanh nó.

Lưu ý rằng kỹ thuật này chỉ tốt cho kích thước cảm biến nhỏ hơn thực tế, trừ khi bạn "gian lận" bằng cách nêu rõ ảnh gốc được chụp với cảm biến lớn hơn thực tế.

CẬP NHẬT: Thật không may, bằng cách sử dụng GIMP, bạn không thể chỉ cần đặt tỷ lệ kích thước nếu hộp chọn phù hợp với hệ số cắt (hoặc tỷ lệ độ dài tiêu cự). Như @Stan Rogers đã nhận xét, bạn sẽ phải đặt kích thước tính bằng pixel dựa trên tỷ lệ độ dài tiêu cự đơn giản. Sau đó, bạn có thể di chuyển hộp lựa chọn đến vị trí mong muốn và nếu bạn muốn, hãy thêm khung hình chữ nhật vào hình ảnh để bạn có thể so sánh một số kích thước lựa chọn.

Để thêm hình chữ nhật, sử dụng hộp thoại "Chỉnh sửa" -> "Lựa chọn đột quỵ ...". Các thiết lập mặc định sẽ vuốt một hình chữ nhật rắn trên hình ảnh của bạn.


Câu hỏi trong trường hợp này là làm thế nào để tôi xác định kích thước cần thiết để cắt hình ảnh? Nói, tôi có một hình ảnh được chụp ở 18mm và tôi muốn hình dung các loại cây trồng 50, 100 & 200 mm, vậy tôi nên làm gì?
ab.aditya

5
Đối với 50mm, kích thước cắt sẽ là (18/50) * x, trong đó x là chiều rộng hoặc chiều cao của hình ảnh tính bằng pixel.

Đối với người đọc ẩn danh - tôi chỉ nhận thấy rằng có một downvote về câu trả lời này. Tôi không thực sự quan tâm đến việc bỏ phiếu, nhưng XIN VUI LÒNG, bạn có thể nói TẠI SAO bạn nghĩ có vấn đề với câu trả lời không? Điều này thường đúng cho tất cả các downvoters ngoài kia. Vì lợi ích của cộng đồng, vui lòng cố gắng giải thích phiếu bầu của bạn và cho người đăng cơ hội sửa chữa những sai lầm tiềm ẩn của anh ấy.
ysap

10

Nikon có một mô phỏng ống kính. Hãy thử nó ở đây . Nó hỗ trợ lên đến 600mm

CẬP NHẬT: Như John Cavan nhận thấy (nhờ anh ta):

Hãy nhớ rằng định dạng Nikon DX (APS-C) thực sự lớn hơn một chút so với định dạng Canon APS-C. Không phải là một sự khác biệt lớn, nhưng nó ở đó.


2
Hãy nhớ rằng định dạng Nikon DX (APS-C) thực sự lớn hơn một chút so với định dạng Canon APS-C. Không phải là một sự khác biệt lớn, nhưng nó ở đó. Tuy nhiên, tôi luôn nghĩ rằng tiện ích của Nikon khá tiện dụng và so sánh tương đối tốt.
John Cavan

APS-C (DX) của Nikon có hệ số 1,5 lần, Canon là 1,6 lần. Nó khác biệt nhưng hầu như không được chú ý
t3mujin

Canon cũng có các cảm biến crop 1,3x được sử dụng trong 1D.
Imre

3

Bạn thực sự không cần lượng giác - chỉ là số học cơ bản. Độ dài tiêu cự được phóng to cho trường nhìn như thể bạn đã cắt hình ảnh theo tỷ lệ của độ dài tiêu cự cũ so với tiêu cự mới: nghĩa là, nếu bạn có một hình ảnh được chụp ở 50mm, bạn có thể thấy trường nhìn của ống kính 75mm chỉ đơn giản bằng cách cắt xén ⁵⁰⁄₇₅ths - đó là.

Mối quan hệ đơn giản này là lý do tại sao "hệ số crop" (đôi khi, không may, được gọi là "hệ số nhân độ dài tiêu cự") hoạt động. Nếu cảm biến của bạn bằng width chiều rộng của cảm biến toàn khung hình, đó là cắt xén theo hệ số 1,5 (nghịch đảo ⅔). Vì vậy, bạn có được trường nhìn của ống kính với 1,5 × độ dài tiêu cự trên toàn khung hình - ống kính 50mm trên APS-C cung cấp cho bạn trường nhìn tương tự như ống kính 75mm trên toàn khung hình.

Để đặt một số số cho nó: nếu điểm bắt đầu có tiêu cự 50mm của bạn là hình ảnh 6 megapixel 3000 × 2000, thì việc cắt nó thành 2000 × 1333 sẽ cung cấp cho bạn trường nhìn của ống kính 75mm: tính bằng pixel, 3000 × 50 ÷ 75 theo chiều ngang và 2000 × 50 75 theo chiều dọc. (Một tiếp tuyến, nếu bạn tha thứ cho trò chơi chữ trig: Bạn sẽ nhận thấy rằng đây là một cú hích lớn về độ phân giải - bạn mất một số pixel bằng với hệ số crop - tỷ lệ giữa các độ dài tiêu cự - bình phương . Đây là lý do zoom quang là thường thích hợp hơn để "zoom kỹ thuật số" , mà chỉ là cắt xén. Và, nói chung, cảm biến nhỏ nhồi nhét nhiều điểm ảnh vào bộ cảm biến nhỏ hơn để bù đắp cho cây trồng, trong đó, tùy thuộc vào mức độ tác phẩm nghệ được sử dụng ở mức độ nào. Nhưng đó là một cuộc thảo luận hoàn toàn khác .)

Bạn có thể sử dụng hình học đơn giản (không phải trig) để chứng minh điều này.

Bạn sẽ cần một thước kẻ có vạch milimet và một tờ giấy trắng. Tôi có thể tạo ra một số đồ họa hiển thị tất cả những điều này, nhưng tôi thực sự tin tưởng rằng đó là một bài tập hoạt động tốt hơn nếu bạn thực sự trải qua nó trên giấy tờ thực tế. Vì vậy, nếu bạn sẽ hài hước với tôi và làm việc cùng ....

  1. Dọc theo cạnh dưới cùng của tờ giấy, chính giữa ở giữa, vẽ một đường ngang dài 24mm. Điều này đại diện cho một cảm biến APS-C.

  2. Đo 50mm lên từ chính giữa của đường thẳng đó và đặt một dấu chấm. Điều này thể hiện sự tập hợp ánh sáng trong một ống kính 50mm lý tưởng hóa. (Hãy tưởng tượng nó như một máy ảnh pinhole, nếu bạn thích.)

  3. Bây giờ, vẽ một đường từ cạnh trái của cảm biến thông qua dấu chấm "ống kính" và tiếp tục đi lên trên cùng của tờ giấy. Thực hiện tương tự từ cạnh phải, tạo cho bạn hình chữ X với điểm thấu kính ở giữa X. Hình nón trên cùng của X đại diện cho trường nhìn ngang của ống kính 50mm trên cảm biến APS-C của bạn.

  4. Bạn có thể đo góc bằng thước đo góc, nếu bạn có một góc - nó phải ở khoảng 27 °. Và bạn có thể đo trường nhìn ngang tính bằng milimet một khoảng cách nhất định so với "máy ảnh" của bạn, bằng cách đo qua hình nón ở đỉnh X. (Cách điểm thấu kính lý tưởng hóa 10cm, khoảng cách 4cm là khoảng 4,8cm. )

  5. Bây giờ, đo 75mm từ giữa "cảm biến" của bạn và đặt một dấu chấm khác, đại diện cho một ống kính 75mm lý tưởng hóa.

  6. Vẽ một X từ các cạnh cảm biến thông qua dấu chấm này là tốt. Nếu bạn đo góc này, nó sẽ ở khoảng 18,2 độ, và một lần nữa, cách điểm thấu kính 10cm, nếu bạn đo ngang, nó sẽ là khoảng 3,2cm.

  7. Và hey thế giới: 4,8mm × = 3,2mm. (Tất nhiên, các dòng của bạn không ở cùng một khoảng cách chính xác với cảm biến, vì bạn đang đo từ chấm đại diện cho ống kính để làm cho phép toán xuất hiện thật độc đáo. khoảng cách tập trung - khi bạn nói về một chủ đề ở khoảng cách bình thường, sự khác biệt là không đáng kể.)

  8. Vì vậy, dù sao đi nữa, bạn có thể mở rộng cảm biến của mình thành 36mm thay vì 24mm - thay đổi nó từ APS-C sang full-frame. Bây giờ, vẽ các đường từ cảm biến mới lớn hơn đó thông qua điểm "ống kính" 75mm hiện có.

  9. Ngay cả khi không đo, bạn sẽ có thể thấy rằng góc ngắm với cảm biến lớn hơn qua ống kính 75mm giống như với cảm biến nhỏ hơn qua ống kính 50mm. Vì vậy, có sự tương đương "yếu tố mùa vụ" ngay trước mặt bạn. Thật tuyệt phải không?

Lưu ý rằng điều này chỉ bao gồm góc nhìn. Viễn cảnh sẽ không thay đổi, bởi vì bạn đang đứng ở cùng một nơi, nhưng độ sâu của trường (và sự phân bố độ sâu của trường) sẽ. Và tất nhiên, các ống kính khác nhau trong thế giới thực sẽ có các thuộc tính khác nhau (như méo) mà không được mô hình hóa bằng cách này.

Nhưng về mặt quan điểm, đó là tất cả. Không có gì ngoài toán học trung học yêu cầu.


bạn không có nghĩa là "tiêu điểm" thay vì "khẩu độ"?
ysap

@ysap: đó là một thời gian dài nực cười kể từ khi tôi học quang học ở, ừm, trường trung học. Nhưng tôi nghĩ rằng một ống kính nhiếp ảnh không có tiêu cự chính xác mà là một mặt phẳng tiêu cự - ở cảm biến hình ảnh. Điểm tôi đang nói đến là (khi tôi tìm kiếm điều này một cách nhanh chóng) một "điểm nút". Với mục đích vẽ đơn giản, tôi đang tưởng tượng một máy ảnh pinhole, trong đó "ống kính" thực sự là một khẩu độ.
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

@ysap: Tôi đã xóa "khẩu độ", vì điều đó có thể gây hiểu nhầm. Mở để có thêm gợi ý về việc làm cho nó tốt hơn. Cảm ơn.
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

3

Photo.net có đánh giá về Tamron SP AF200-500MM F / 5-6.3 Di LD (IF) bao gồm một cách khéo léo phạm vi zoom mà bạn thảo luận. Hình ảnh mẫu được sao chép dưới đây có sẵn bằng cách theo liên kết.


Những hình ảnh này được cấp phép như thế nào?
Evan Krall

bạn phải liên hệ với photo.net. Tôi cho rằng họ đã tạo ra chúng, vì vậy họ sở hữu bản quyền về chúng.
jwenting

Nó ghi "© Copyright 2004 Bob Atkins (www.bobatkins.com)" trong phần đánh giá
Imre

Điều này có nghĩa là họ cần phải được loại bỏ? Xin lỗi, tôi không quen với chính sách photo.se về những điều như vậy.
đánh dấu

Trang "Pháp lý" cho biết: "Bạn đồng ý rằng tất cả Nội dung người đăng ký mà bạn đóng góp cho Mạng sẽ được cấp phép theo giấy phép Chia sẻ tương tự phân bổ Creative Commons." Vì bạn không có bản quyền cho hình ảnh, bạn không thể cấp giấy phép cho chúng. Theo tôi hiểu, bạn nên yêu cầu Bob Atkins cấp giấy phép, tải lên hình ảnh của riêng bạn hoặc xóa hình ảnh và hài lòng với liên kết đến bài đánh giá photo.net.
Imre

2

Đây sẽ không phải là một hình ảnh chính xác vì nó chỉ cắt hình ảnh. Nó không hiển thị sự khác biệt về phối cảnh giữa các ống kính (biến dạng WA, nén hình ảnh, ...). Tôi không nghĩ rằng bất kỳ phần mềm tiêu dùng nào cũng có thể làm điều đó. Có lẽ NASA có một cái gì đó.


4
"Nén tele" chỉ là một chức năng của khoảng cách chủ thể, không phải là thứ vốn có trong ống kính. Như vậy, cắt xén sẽ hoạt động như bình thường, ra khỏi hộp. Việc kéo dài góc của góc rộng trực tràng là hiệu ứng thấu kính, nhưng không phải là vấn đề đối với ứng dụng này.
Staale S

Có rất nhiều chương trình tiêu dùng có thể chống lại hoặc tạo ra biến dạng góc rộng.
Evan Krall

1
Tôi nghĩ là không. Lấy ống kính zoom yêu thích của bạn. Chụp ảnh ai đó ở cài đặt rộng nhất, sau đó thu nhỏ và di chuyển sao cho người đó lấp đầy khung hình giống như họ đã chụp trong lần chụp trước. Có phải cùng một bức ảnh? Không khó. Đây là sự khác biệt về phối cảnh mà việc cắt xén một bức ảnh không đạt được.
Al Graham

Khi nghĩ về điều này nhiều hơn một chút, tôi nghi ngờ chúng ta đang so sánh táo và cam. Tôi đang nói về việc chụp cùng một đối tượng ở các độ dài tiêu cự khác nhau, trong khi bạn dường như đang nói về việc phóng to một đối tượng (không phải cùng một ảnh).
Al Graham

1
@Al Graham - Phối cảnh được kiểm soát bởi một, và chỉ một yếu tố. Đây là mối quan hệ hình học giữa người chụp và cảnh. Nói một cách đơn giản, tất cả là về vị trí đặt camera trong cảnh (Tôi nghi ngờ bạn biết và đồng ý với điều đó từ nhận xét thứ 2 của bạn). Bất kỳ sự khác biệt nào trong hình ảnh của một đối tượng được chụp với các độ dài tiêu cự khác nhau hoàn toàn là do biến dạng ống kính khác nhau ở các độ dài khác nhau. Trong bình luận đầu tiên của bạn, bạn nhấn mạnh "lấp đầy khung hình" cho lần chụp thứ 2. Bạn có thể muốn nhấn mạnh rằng cho lần chụp đầu tiên.
ysap

2

Tamron đã thực hiện một trang so sánh độ dài tiêu cự .

Hoặc, bạn có thể cắt hình ảnh của chính mình được tạo với độ dài tiêu cự ngắn hơn để xem hình ảnh được tạo bằng ống kính dài hơn sẽ trông như thế nào. Bạn nên cắt cả chiều cao và chiều rộng theo cấp số nhân, độ dài tiêu cự khác dài hơn. Ví dụ: để xem trước hình ảnh được tạo bằng 500mm trông như thế nào, bạn phải chia chiều rộng và chiều cao của hình ảnh được chụp với 200mm cho 500/200 = 2.5 và cắt một khu vực có kích thước được tính toán, tốt nhất là từ trung tâm của ảnh gốc hình ảnh để tránh hiệu ứng "ống kính dịch chuyển". Hình ảnh thu được cho bạn thấy trường nhìn 500mm sẽ có. Trong ảnh bị cắt, số f hiệu quả cũng được nhân hệ số crop, vì vậy nếu bạn bắt đầu với ảnh được chụp ở 200mm f / 4, độ sâu trường trong bản xem trước sẽ tương tự 500mm f / 10.


Minolta đã từng đưa một thứ như vậy vào danh mục ống kính của họ. Một bức ảnh duy nhất được chụp ở mỗi tiêu cự giữa ống kính nhỏ nhất và lớn nhất của chúng, từ cùng một vị trí và trong cùng một ánh sáng.
jwent

Tôi nhớ điều đó, trở lại thập niên 70. Núi Rushmore là những gì họ đã sử dụng sau đó, bắt đầu bằng một mắt cá hình tròn cho phép bạn biết bạn đang ở trong một công viên nào đó với một ngọn đồi ở cuối con đường và kết thúc bằng ống kính phản xạ 1600mm f / 16 nhìn vào một phần của khung mắt kính của Teddy Roosevelt. Nó thực sự đặt mọi thứ trong quan điểm.

2

Canon cũng có một công cụ trực quan - http://www.usa.canon.com/app/html/EFLenses101/focal_length.html . Đây là một công cụ trực quan hóa không giống như các công cụ liên tục được cung cấp bởi Nikon & Tamron. Tuy nhiên, nó có phạm vi dài hơn (15-1200mm) so với hai loại kia, trong khi Nikon có hỗ trợ cho các loại ống kính và thân máy khác nhau.


Tôi đã so sánh các góc với công cụ của Nikon được đề cập bởi @Genius; có vẻ như sự so sánh của Canon dựa trên khung hình đầy đủ.
Imre

1

Đối với một cách tiếp cận nhanh chóng và bẩn thỉu, trở lại trong những ngày quay phim, bạn có thể giữ một giá treo trống ở tiêu cự từ mắt của bạn.

Vì rất nhiều máy ảnh ống kính cố định trích dẫn tiêu cự tương đương 35mm, nên ngày nay vẫn hoạt động.

Nếu bạn không thể tìm thấy giá treo, bạn luôn có thể cắt lỗ 24 x 36mm ra khỏi thẻ - hoặc bất kỳ kích thước nào cảm biến của bạn (nếu làm việc với ống kính có độ dài tiêu cự thực tế - hoặc tỷ lệ phù hợp 24x36 lỗ nếu làm việc với độ dài tiêu cự tương đương 35mm và cảm biến có tỷ lệ khung hình khác.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.