Tôi mất gì khi sử dụng ống mở rộng thay vì ống kính macro?

Sau khi chơi xung quanh với chụp ảnh macro giá rẻ (đọc: ống kính đảo ngược, ống kính rev. Được gắn trên ống kính thẳng, ống mở rộng thụ động), tôi muốn biết thêm về điều này. Các vấn đề với các kỹ thuật tôi sử dụng là lấy nét là thủ công và điều khiển khẩu độ là vấn đề tốt nhất. Điều này giới hạn thiết lập của tôi cho các đối tượng tĩnh (đọc: côn trùng chết) Bây giờ, khi mùa xuân đang đến gần, tôi muốn có thể bắn côn trùng sống . Tôi tin rằng đối với điều này, tự động lấy nét và khẩu độ ổn định sẽ giúp ích rất nhiều.

Vì vậy, một lựa chọn rõ ràng nhưng đắt tiền là ống kính macro (giả sử, ống kính EF 100mm) Tuy nhiên, tôi không thực sự quan tâm đến một ống kính một tiêu cự khác. Một thay thế là các ống mở rộng điện.

Ngoại trừ khoảng cách lấy nét tối đa, tôi sẽ mất gì khi sử dụng ống (kết hợp với ống kính tốt, ví dụ như ống kính EF70-200 / 2.8) thay vì ống kính macro?

như những người khác đã lưu ý rằng bạn bị mất ánh sáng nhưng với các ống mở rộng, bạn có được tính linh hoạt đôi khi không có sẵn với ống kính EF 100.

Tôi có một ống kính EF70-200 / 2.8 mà tôi sử dụng với các ống mở rộng (kenko 12 mm, 20 mm, 36mm) đặc biệt để chụp ảnh côn trùng. Khoảng cách làm việc tối thiểu từ phía trước ống kính đến đối tượng với ống kính được phóng to lên 200mm:

58cm with 12mm extension tube
72cm with 20mm extension tube
86cm with 36mm extension tube

đặt ống kính về vị trí 70mm sẽ đưa số MWD của bạn xuống phạm vi 30cm

Tôi có macro EF 100 mà tôi thích sử dụng bất cứ khi nào có sẵn nhưng rất thường các lỗi trở nên lo lắng và bỏ qua khi tôi đến gần để lấp đầy khung hình với chúng. Vì vậy, tôi sử dụng 70-200 với các ống mở rộng để tôi có thể đặt ống kính cách chúng một vài feet và vẫn có được những bức ảnh rất sắc nét về con bọ.

Tôi không thích sử dụng đèn flash để chụp ảnh các lỗi vì một số lý do do đó, một vấn đề khác với EF 100 là khi tôi đến gần, tôi thường chặn nguồn sáng hoặc chiếu bóng lên đối tượng thay đổi động của bức tranh. Bằng cách sử dụng các ống mở rộng và EF 70-200 tôi có thể tận dụng nguồn ánh sáng tự nhiên.

Khi tôi sử dụng đèn flash, tôi sử dụng Canon MR-14EX Macro Ring Lite (Tôi đã thử rất nhiều tùy chọn khác và cuối cùng là cắn viên đạn) được gắn trên ống kính EF 100.

như một lưu ý phụ, trong khi những người theo chủ nghĩa thuần túy sẽ đánh hơi khinh bỉ, tôi thực hiện các cảnh quay với bọ xít sống - thông thường những gì tôi làm là bắt một vài trong số chúng vào ngày hôm trước và lưu trữ sau đó trong Tupperware trong tủ lạnh qua đêm sau đó đưa chúng đến cảnh tôi muốn backdrop trong một mát. Cái lạnh không giết chết chúng nhưng nó làm chúng chậm lại một chút để bạn có thể thực hiện cú đánh. Ngoài ra, bướm là loài hút cho nước ép chim ruồi được làm bằng rượu vodka - chúng uống một số thứ sau đó chúng đậu ở đâu đó gần đó và di chuyển đôi cánh rất chậm và dường như không bận tâm nếu bạn đến gần chúng. Tất nhiên nếu họ uống quá nhiều và ngã về phía họ thì đó không phải là một bức tranh đẹp.

Để đưa ra một số ý tưởng về cách mọi thứ diễn ra, đây là một vài hình ảnh (tất cả là một xu của Hoa Kỳ, để đưa ra ý tưởng về quy mô). Có tất cả khung (APS-C) đầy đủ, không bị cắt xén, để đưa ra ý tưởng về diện tích bạn có được với mỗi diện tích lớn như thế nào. Đầu tiên, macro 100 mm ở tỷ lệ 1: 1:

Sau đó, cùng một ống kính cộng với 68mm ống mở rộng (một chút OOF, nhưng vẫn đưa ra ý tưởng về diện tích của nó chiếm bao nhiêu):

Sau đó, macro 100mm 1: 1 + macro 55 mm đảo ngược trước nó (nhưng không có ống mở rộng):

Và, macro 100 mm ở macro 1: 1 + 55mm đảo ngược + 68mm của ống mở rộng:

Cuối cùng, macro 100 mm ở tỷ lệ 1: 1 + 35mm đảo ngược + 68 mm của ống mở rộng:

Như bạn có thể thấy, tỷ lệ tái tạo phụ thuộc vào tỷ lệ của độ dài tiêu cự - ống kính phía sau dài hơn hoặc ống kính phía trước ngắn hơn làm tăng độ phóng đại.

Và như một chủ đề hoàn toàn ngoài chủ đề, thật đáng kinh ngạc khi cùng một đồng xu biến đổi từ sáng bóng và mới thành trầy xước gần như chết khi bạn đến gần hơn ... :-)

Các ống mở rộng làm mất khá nhiều ánh sáng - và việc mất ánh sáng được kết hợp bởi thực tế là đặc biệt trong một vài lần chụp gần đây, ống kính rất gần với đối tượng khiến việc lấy ánh sáng vào đối tượng trở nên khá khó khăn. Một đèn tròn thông thường ló ra từ phía trước ống kính quá xa để sử dụng cho những thứ này, ngay cả khi bạn có cách lắp một ống kính vào ống kính đảo ngược. Trong vài lần gần đây, tôi đang cầm một đèn flash, gần như song song với bề mặt để đưa ánh sáng vào không gian hẹp giữa ống kính và đối tượng.

Trước hết, tôi nghĩ rằng nhiệm vụ của bạn để tránh ống kính macro là sai lầm. Một thực tế đơn giản là, một ống kính macro thực sự sẽ sắc nét hơn, linh hoạt hơn và dễ xử lý hơn bất kỳ giải pháp thay thế nào. Tuy nhiên, dù bằng cách nào, lấy nét tự động khi xử lý một đối tượng nhỏ và dao cạo mỏng DoF khá là không bắt đầu, bạn sẽ cần phải lấy nét thủ công hoặc bạn sẽ phải đối phó với việc săn camera để lấy nét.

Dù sao, nhược điểm của các lựa chọn thay thế là:

1) Một số điểm dừng của ánh sáng. Các ống mở rộng có thể cắt rất nhiều ánh sáng và đôi khi ánh sáng đó rất quan trọng, đặc biệt là đối phó với các đối tượng nhỏ và di chuyển.

2) Độ sắc nét. Bạn sẽ đặt khoảng cách hoặc kính giữa ống kính và cảm biến và một trong hai thứ này sẽ ảnh hưởng đến độ sắc nét chung của ống kính. Điều này có thể được chấp nhận, nhưng bạn nên lưu ý.

Trong mọi trường hợp, kinh nghiệm của tôi nói rằng nếu macro là thứ bạn thực sự muốn chụp, thì bạn cần phải đi đến một ống kính thích hợp, được thiết kế cho việc này. Mọi thứ khác chỉ đơn giản là sẽ là một bước trên một con đường và cuối cùng bạn sẽ tốn nhiều tiền hơn.

Đặc biệt là trên các thiết kế tập trung vào bên trong, bạn sẽ thường gặp vấn đề với độ cong trường và quang sai màu dọc. (Mỗi ống kính hơi khác nhau, bạn cần kiểm tra.)

Độ cong trường có thể không phải là vấn đề lớn - nó phụ thuộc vào loại đối tượng bạn muốn chụp. Với những thứ hình tròn hoặc có hình dạng hữu cơ, thường không phải là vấn đề, nhưng nếu bạn là người khăng khăng chụp ảnh bộ sưu tập tem của mình (tôi thực sự biết ai đó như vậy) thì có thể sẽ cố gắng tìm một điểm lấy nét cho phép DoF để đưa đối tượng vào trọng tâm.

LCA, mặc dù, có thể thực sự gây phiền nhiễu. Một lần nữa, nếu ống kính của bạn không thể hiện nhiều hành vi xấu, hãy tiếp tục và sử dụng nó.

Trong khi tôi đang gõ cái này, tôi đã thấy hai câu trả lời đến để cảnh báo về sự nguy hiểm của việc mất ánh sáng. Một lần nữa, đừng lo lắng về điều đó - nó không phải là duy nhất đối với ống. Bất cứ khi nào bạn tập trung rất chặt chẽ, bạn sẽ tăng độ dài hiệu quả của ống kính, do đó bạn cũng đang giảm khẩu độ hiệu quả. Ở độ phóng đại 1: 1, bạn mất hai điểm dừng hoàn toàn. Đó là thực tế của cuộc sống và không quan trọng bạn tập trung vào việc sử dụng ống hay sử dụng ống kính macro. Nếu bạn có thể đo qua ống kính, tất cả sẽ được chăm sóc cho bạn. Nếu bạn đang đo sáng thủ công, bạn sẽ cần phải bù theo số tiền phù hợp bất kể bạn sử dụng cài đặt nào. (Diopters là một trường hợp đặc biệt, nhưng chúng cũng là cách tồi tệ nhất để giải quyết nó.)

Sử dụng ống kính macro giúp cuộc sống của bạn dễ dàng hơn và bạn biết rằng ống kính macro tốt sẽ hoạt động tốt ở khoảng cách macro. Trường này bằng phẳng và hành vi CA đã được điều chỉnh để mang lại hiệu suất tốt ở khoảng cách lấy nét phía sau dài. Và nếu chi phí của EF 100 là tắt, hãy xem Tamron SP 90 f / 2.8 - đó là một ống kính tuyệt vời ở mọi khoảng cách từ vô cực đến 1: 1, và nó rẻ hơn một nửa so với Canon.

Chỉ cần thêm một điều vào câu trả lời đã được đăng: Nếu bạn định chụp ảnh macro thực sự nghiêm túc thì bạn không chỉ quên lấy nét tự động mà thực tế bạn cũng có thể quên lấy nét thủ công.

Bạn sẽ ghét tự động lấy nét vì nó sẽ giới thiệu độ trễ và màn trập của bạn sẽ kích hoạt quá muộn. Ngoài ra, nó sẽ không bao giờ tập trung vào chính xác những gì bạn muốn. Đôi khi nó sẽ nhớ côn trùng của bạn và tập trung vào hậu cảnh, đôi khi nó sẽ phát điên như điên và côn trùng của bạn sẽ biến mất rất lâu trước khi màn trập bắn. Đôi khi bạn sẽ tập trung vào bông hoa mà con côn trùng đang ngồi thay vì chính con côn trùng trông có vẻ ổn trên màn hình máy ảnh nhưng bạn sẽ thất vọng khi nhìn thấy nó trên màn hình lớn.

Cách đáng tin cậy duy nhất để đảm bảo rằng tiêu điểm là đúng là đặt nó theo cách thủ công ít nhiều theo cách bạn muốn - thường gần như vậy - và sau đó di chuyển máy ảnh của bạn đến đúng khoảng cách từ đối tượng mà không cần chạm vào các cài đặt của ống kính của bạn . Dễ dàng hơn để tự di chuyển 2 milimet để xoay vòng lấy nét trên ống kính của bạn thêm 0,1 mm hoặc một cái gì đó tương tự trong khi đứng yên hoàn toàn.

Ví dụ, trong những bức ảnh về một cây bút chì màu, chú ý đến độ sâu trường ảnh ở những vị trí khác nhau trên cây bút chì nhưng tôi đã không làm điều đó bằng cách thay đổi bất cứ thứ gì trên ống kính mà bằng cách di chuyển toàn bộ máy ảnh gần hơn với cây bút chì:

Tôi đã sử dụng ống kính Helios 44-2 trên một số vòng macro dài dẫn đến DOF mỏng như tờ giấy mà bạn thực sự có thể nhìn thấy trên bức ảnh cuối cùng, nơi kết cấu gỗ bút chì được lấy nét. Đây không phải là một thiết lập điển hình mà bạn thường sử dụng để chụp côn trùng nhưng bạn sẽ có thể tạo ra một bức chân dung thú vị của một con côn trùng với đầu sắc nét và cơ thể mờ mà không thể tự động lấy nét.

Lời khuyên của tôi khi chụp những bức ảnh như vậy với côn trùng di chuyển sẽ là đặt ống kính của bạn theo cách bạn muốn và không chạm vào nó, đặt mình theo hướng mà đối tượng của bạn nằm trong tiêu cự, nghiêng một chút về phía sau và bắt đầu từ từ tiến về phía trước trong khi chụp nhanh như bạn có thể. Đó là khi bạn chụp thiên nhiên sống nơi côn trùng đang di chuyển và hoa đang dựa vào gió. Bạn cần kiên nhẫn nhưng kết quả sẽ tuyệt vời.

Chúc may mắn.

Tôi chỉ có ống mở rộng, vì vậy đây là gầy.

... Tôi bị mất gì khi sử dụng ống ...?

Một lượng ánh sáng rất đáng kể! Tăng khoảng cách từ đầu ống kính đến cảm biến có thể cắt ánh sáng của bạn một vài điểm dừng. Kết hợp với thực tế là bạn sẽ thường xuyên ngừng bắn - dự kiến ​​sẽ cần tăng ISO đáng kể .

Thực tế các macro thường được coi là rất rất sắc nét, mặc dù tôi tin rằng 70-200mm 2.8 được cho là khá sắc nét.

Độ méo cực thấp điển hình của nhiều macro.

Tôi sẽ không lo lắng quá nhiều về hiệu ứng bokeh vì DOF vẫn còn khá hạn chế.

Được ghép nối trên 50mm của tôi, ống mở rộng 60mm đầy đủ dẫn đến DOF khoảng một vài inch trước ống kính. Trên 70-300 của tôi, nó có lẽ khoảng 2-3 feet trước ống kính đến khoảng một chân trước ống kính.

Bạn cũng sẽ mất một số ánh sáng với các ống mở rộng. Chưa kể bạn sẽ mất đi hiệu ứng bắt mắt tuyệt vời của ống kính 100mm. Ngoài ra, ống kính zoom sẽ làm những điều kỳ lạ với các ống mở rộng, ví dụ như thu nhỏ sẽ thay đổi đáng kể tiêu cự. Ngoài ra, từ kinh nghiệm của @rfusca, tôi hiểu rằng phạm vi có thể khá hạn chế, có thể chỉ vài inch, tùy thuộc vào ống kính.

Tuy nhiên, những cái được kết nối điện có thể là một bước ở đâu đó giữa, và tốt hơn nhiều so với ốc vít trên ống kính tồn tại.