Tất cả các hình ảnh đều mất nét với nắp thân pinhole

Tôi đã mua một ống kính pinhole thương hiệu "Tăng". Đó là một miếng nhôm khoan được gắn cố định vào nắp thân máy, loại nắp nhựa che thân máy khi không có ống kính đi kèm.

Tôi có một chiếc Pentax K-50 và tôi có ống kính phù hợp. Điều đầu tiên xảy ra khi tôi bật máy ảnh là nó yêu cầu độ dài tiêu cự. Sau khi biết nó là gì, tôi đã hiểu nó có ý nghĩa-- không có thiết bị điện tử nào trong nắp để truyền đạt giá trị như vậy.

Các ống kính đi kèm với một tờ giấy chỉ độ dài tiêu cự cho khoảng 8 nhà sản xuất phổ biến và một mô hình đại diện. Đối với Pentax, họ đã liệt kê độ dài tiêu cự 48,5 cho 135-K.

Máy ảnh của tôi không cho phép một giá trị chính xác như vậy-- các giá trị gần nhất là 45 và 50. Tôi đã thử cả hai, nhưng hình ảnh bị mất nét.

Tôi googled để biết thêm thông tin, nhưng không tìm thấy bất kỳ. Thất vọng, tôi chụp ảnh ở tất cả các cài đặt độ dài tiêu cự, từ 8 mm đến 800 mm. Giao diện người dùng đang sử dụng một trong các bánh xe chạy bộ để điều hướng qua các giá trị đặt trước.

Tôi đã kết thúc với 35 hình ảnh, tất cả đều mất nét, và tất cả dường như giống nhau. Dù tiêu cự chính xác là gì đối với máy ảnh của tôi, tôi dường như không thể đặt nó.

Tôi đã sẵn sàng để trả lại vật phẩm, nhưng tôi chỉ muốn đặt câu hỏi ra, có điều gì khác mà tôi đang xem không? Tôi đã gửi email cho nhà sản xuất về cài đặt cho máy ảnh của tôi vài ngày trước khi thử nghiệm toàn diện, nhưng tôi không nhận được phản hồi từ họ.

Tôi đã sử dụng một chân máy và thiết bị truyền động "bóng đèn" điện tử. Việc tiếp xúc là tốt; Tôi đóng đinh nó xuống với phương pháp một nửa.

Suy nghĩ của tôi là lấy số tiền tôi bỏ ra cho ống kính, và mua thêm một số nắp ống kính, và khoan các lỗ kim có kích thước khác nhau trong đó.

Có điều gì tôi đã làm sai, hoặc ống kính này sẽ không hoạt động với máy ảnh mô hình của tôi?

Chỉnh sửa Đường kính của lỗ kim là 0,22 mm.

Đây là một trong những bức ảnh thử nghiệm của tôi với lỗ kim:

Và đây là một phát súng với 50 mm của cùng một khu vực:

Có thể tôi đang đánh một con ngựa chết, nhưng đây là so sánh về việc in trên ống nhựa PVC:

Tôi nhớ lại việc đọc rằng ống kính pinhole cho phép độ sâu trường gần như vô hạn. Tôi đã googled một số hình ảnh, và trong khi một số có mờ chuyển động (đôi khi rất nhiều) và cũng là một biến dạng cạnh lớn, khu vực trung tâm dường như được tập trung khá tốt:

Nếu tôi kiểm tra kết quả mong đợi từ một ống kính pinhole, tôi tự hỏi, điểm của nó là gì? Làm cách nào để có được những hình ảnh sắc nét mà người ta tìm thấy trong tìm kiếm hình ảnh của Google về "lỗ kim" ?

Đây chính xác là những gì người ta mong đợi từ một ống kính pinhole.

Ống kính bình thường

Một ống kính bình thường có một lỗ mở lớn và bẻ cong tất cả các tia sáng đến từ một vật giống như điểm để đi qua một điểm phía sau ống kính. Bằng cách di chuyển trước và sau ống kính, người ta có thể xác định vị trí của điểm phía sau ống kính và khi chính xác trên cảm biến, nó chỉ có thể chạm một pixel. (Về lý thuyết.) Vì vậy, một vật thể giống như điểm sẽ được chiếu tới một pixel, đó là độ sắc nét tối đa bạn có thể nhận được.

Đồng thời, các tia sáng từ các vật thể giống như điểm khác ở các khoảng cách khác bị bẻ cong để chúng giao nhau tại một điểm phía trước hoặc phía sau cảm biến. Điều này cho vòng tròn ánh sáng trên cảm biến, nhấn nhiều pixel. Vì vậy, những đối tượng là unsharp.

Điều này được minh họa trong hình ảnh sau đây tôi thực hiện bằng cách sử dụng một mô phỏng. Có một ống kính 50mm và ba nguồn sáng giống như điểm được đặt 800, 1000 và 1200 trước ống kính. Một màn hình (= cảm biến) được đặt phía sau màn hình 52,63mm, trong đó các tia sáng ở giữa, nguồn sáng đỏ giao nhau.

(Bấm để phóng to)

Hình ảnh phóng to này cho thấy các tia màu xanh lam và xanh lục giao nhau ở phía trước / phía sau màn hình và tạo thành các đốm lớn hơn trên màn hình. (Chấm đen là tiêu điểm của ống kính)

Ống kính pinhole

Một ống kính pinhole chỉ có lỗ pin đó, nhưng không có ống kính quang học. Điều đó có nghĩa là các tia đi qua lỗ kim sẽ không bị bẻ cong để giao nhau tại một điểm. Chúng di chuyển theo cùng một hướng như trước đây và tạo thành một đốm có kích thước và hình dạng của lỗ kim trên cảm biến. Điều này có nghĩa, nếu lỗ kim của bạn có đường kính 0,22mm, bạn sẽ có một vòng tròn 0,22mm trên cảm biến. Ví dụ: máy ảnh của tôi có cảm biến rộng 22mm và ảnh rộng 5200 pixel. Các điểm hình tròn 0,22mm từ ống kính pinhole sẽ dẫn đến các vòng tròn có đường kính 52 pixel trên ảnh của tôi. Khá mờ!

Bây giờ, trong khi ống kính quang học bên trong một ống kính bình thường có thể di chuyển ra và quay lại để lấy nét các vật thể ở các khoảng cách khác nhau, các tia từ các vật thể trong mọi khoảng cách đi vào lỗ kim là song song. (Ngoại trừ các đối tượng rất gần với máy ảnh) Vì vậy, tất cả các đối tượng hiển thị về cùng một sự không rõ ràng.

Dưới đây là hình ảnh với ống kính quang học được thay thế bằng lỗ kim. Vì một lỗ kim 0,22mm sẽ không thực tế ở đây, tôi đã phóng đại nó bằng cách sử dụng lỗ kim 5 mm, nhưng nguyên tắc rất rõ ràng:

Do sự chồng chéo nặng nề, ba nguồn sáng không thể phân biệt được.

Đặt độ dài tiêu cự

Tôi đã viết rằng độ dài tiêu cự là một giá trị thông tin thuần túy trong trường hợp của bạn, nhưng như @junkyardsparkle và @mattdm đã chỉ ra, điều đó không đúng.

Ngày nay, máy ảnh có các kỹ thuật ổn định hình ảnh để giảm độ nhòe do các chuyển động run rẩy nhỏ khi cầm máy ảnh trên tay. Một số máy ảnh như DSLR của Canon di chuyển ống kính sang một bên, trong khi những máy ảnh khác như của bạn có thể di chuyển cảm biến thay thế. Độ dài tiêu cự là cần thiết để tính toán cảm biến phải di chuyển bao nhiêu để loại bỏ một cơn rùng mình được phát hiện.

Nhiễu xạ?

Một người dùng khác đã viết trong câu trả lời của mình rằng nhiễu xạ là nguyên nhân gây ra sự mờ của hình ảnh. Chà, ở đây không dễ đâu.

Nói chung, nhiễu xạ tồn tại và tôi muốn liên kết với Wikipedia về các đĩa Airy để biết thêm chi tiết.

Công thức quan trọng là

• là bước sóng, đối với ánh sáng khả kiến ​​400-670nm
• d là đường kính của lỗ kim
• là góc giữa tâm của đĩa thoáng và vòng đầu tiên của bóng tối tuyệt đối xung quanh nó (có thể được xem là ranh giới của đĩa), khi nhìn từ tâm của lỗ kim.

Bây giờ, với các số của bạn, người ta nhận được = 0,001818rad cho ánh sáng tím 400nm và θ = 0,00302rad cho ánh sáng đỏ. Điều này nhân với 48mm, khoảng cách giữa lỗ kim và màn hình, cho bán kính (!) Của đĩa thoáng, do đó người ta phải nhân 2 để có đường kính. Sau đó, đường kính là 0,17 đến 0,29mm.

OK, vì vậy, thực sự, điểm trên màn hình lớn hơn đối với ánh sáng đỏ nếu xem xét nhiễu xạ. Nhưng chờ đã, nó nhỏ hơn cho ánh sáng xanh?

Vâng, những công thức đó ngụ ý rằng đường kính của điểm bằng 0 ngay sau lỗ kim, điều này rõ ràng không phải là trường hợp. Những công thức đó là chính xác, rất xa lỗ kim và màn hình của chúng tôi vẫn chưa quá xa.

Hình ảnh này chứng minh điều này. Khoảng 100mm phía sau lỗ kim, các đốm thực sự lớn hơn nhiều do nhiễu xạ, nhưng ở khoảng 50mm, tốt, một chút.

Trong trường hợp ống kính bình thường, nhiễu xạ đóng vai trò lớn hơn ở các điểm dừng F cao. Một thấu kính hoàn hảo sẽ tập trung chùm sáng tới một điểm duy nhất, nhưng nhiễu xạ làm cho nó trở thành một điểm có đường kính, hoặc thậm chí là một số hoa văn.

Ghi chú

Người ta có thể viết một cuốn sách về mọi thứ ảnh hưởng đến chất lượng hình ảnh. Ví dụ, các ống kính thực sự ở đây được coi là lý tưởng. Đối với ống kính pinhole, độ chính xác của lỗ, nhưng độ dày của vật liệu đóng vai trò lớn.

Kết quả của bạn là TUYỆT VỜI . Bạn hiển thị chính xác những gì người ta mong đợi bằng cách sử dụng ống kính "pinhole".

Lý do kết quả của bạn khác với tìm kiếm Google của bạn là vì hình ảnh mà bạn tìm thấy không được tạo ra bởi một ống kính pinhole điển hình trong một phiên điển hình duy nhất mà không có một số thao tác in. Bạn đã chọn một bức ảnh từ một loạt các "khởi hành" chụp ảnh pinhole sáng tạo. Một số trong loạt đã được thực hiện với nhiều phơi sáng tiêu cực trong in ấn, một số với tiêu cực là hình ảnh đơn giản. Sẽ rất khó để biết chính xác bao nhiêu công việc với một ống kính pinhole dành riêng cho một bản in thẳng.

Giờ thì sao? Hãy thử đẩy "độ sâu trường không giới hạn" đến giới hạn. (Đừng nhầm lẫn nó với những thứ như độ phân giải, độ sắc nét, độ lóa và những thứ phải làm với công thức thấu kính cho thủy tinh.)

Hãy thử thiết lập một tình huống mà bạn biết sẽ không thể thực hiện được với ống kính. Di chuyển máy ảnh của bạn một vài inch từ một bức tường có kết cấu và bao gồm một phần của bức tường với một cái gì đó ở giữa trường như một chiếc xe hơi, và những ngọn núi ở đường chân trời và bạn sẽ thấy rằng chúng đều được chụp hình như nhau.

Bạn đã phát hiện ra chất lượng hình ảnh mềm. Làm thế nào để cảnh tương phản cao trông? Những hình ảnh sẽ được khen ngợi bởi một điều trị hình ảnh đặc biệt / mới lạ như vậy. Thông thường, người ta không cắt ảnh ống kính pinhole. Thưởng thức!

Hình ảnh bạn thấy được thực hiện với pinhole trực tuyến có thể sắc nét hơn vì nhiều lý do.
Kích thước của phim gốc ... 4x5 "
Chất lượng của lỗ kim .... cắt laser so với khoan và pin được đẩy qua lá
phát sáng từ
màu nguồn sáng so với b & w, đơn sắc với lọc sẽ sắc nét hơn

Nếu không bạn đang đi đúng hướng. Bạn nên mua Một cuốn sách về nhiếp ảnh pinhole, để tìm hiểu cách kiểm soát tốt nhất và tạo ra những gì bạn muốn. Một phần của niềm vui là không có sự kiểm soát. Mặt khác, thật tuyệt khi có 6 lựa chọn lỗ khoan chính xác được hiệu chỉnh để kiểm soát và lựa chọn. https://www.pinholeresource.com/ có một số sách và thiết bị tuyệt vời.