Làm cách nào để tôi chọn ống kính macro cho máy ảnh Canon APS-C?

15

Tôi có một chiếc Canon 40D và đôi khi thích chụp macro, vì vậy tôi đang nghĩ đến việc mua một ống kính macro. Tôi cũng muốn ống kính tăng gấp đôi như một ống kính chân dung. Tôi không phải là một nhiếp ảnh gia cực kỳ nghiêm túc, vì vậy ngân sách của tôi không lớn, nhưng tôi đang xem xét Ống kính Macro Canon EF-S 60mm f2.8 USM và Ống kính Macro Canon 100mm f2.8 USM . Tôi cũng lưu ý rằng Sigma và Tamron có ống kính trong phạm vi tiêu cự và mức giá đó.

Vì vậy, lý do tôi có thể nghĩ đến để đi cho 60mm sẽ là:

nhỏ hơn và nhẹ hơn
có lẽ độ dài tiêu cự tốt hơn cho ảnh chân dung
rẻ hơn một chút

Trong khi 100mm sẽ tốt hơn cho:

chụp ảnh côn trùng, vì tôi có thể giữ khoảng cách tốt hơn một chút.

Có những yếu tố quan trọng khác để xem xét? Bạn có muốn giới thiệu một trong những ống kính của bên thứ ba là đặc biệt tốt không? Có bất kỳ ống kính nào để tránh?

— Hamish Downer
nguồn

5

Để đưa ra ý kiến khác, tôi có Macro EF-S 60mm f / 2.8 và nó hoạt động thực sự tuyệt vời đối với tôi, cả về chân dung macro và ảnh chụp nhanh của mọi người xung quanh (kích thước cũng giúp ở đây). Đánh giá tại photozone cũng khá tích cực. Tôi đoán bạn sẽ hài lòng với bất cứ ai trong số hai bạn chọn.

— che
nguồn

Tôi cũng đã nhận nó, ack đầy đủ!

— eWolf

6

Khi nói đến ống kính macro, hai trong số những điều bạn cần tính đến là Độ sâu trường ảnh và Trường nhìn. Với ống kính 60mm, bạn sẽ có FOV lớn hơn và kém linh hoạt hơn về mặt DOF. Bạn sẽ cần phải tiến gần đến 60mm để chụp ảnh côn trùng macro hoặc chụp chân dung (trừ khi bạn muốn trường rộng hơn cho ảnh chân dung của mình và không quan tâm đến việc chụp cận cảnh.)

Mặt khác, với ống kính macro 100mm, bạn sẽ có FOV hẹp hơn và linh hoạt hơn về mặt DOF do độ dài tiêu cự dài hơn. Bạn sẽ không cần phải chụp cận cảnh những con côn trùng hoặc chụp chân dung.

Về mặt xây dựng và xây dựng, ống kính Canon 100mm f / 2.8 là một trong những ống kính được chế tạo tốt nhất của họ. Nó rất chắc chắn và có một số tiêu điểm mượt mà nhất tôi từng gặp. Sự rõ ràng và chất lượng của nó là không ai sánh kịp. Tuy nhiên, một điều bạn cần lưu ý là sự khác biệt ở hai ngàm ống kính này. 100mm là ống kính EF, được thiết kế cho cảm biến toàn khung hình. Nó sẽ hoạt động trên APS-C, tuy nhiên, nó thực sự sẽ là ống kính 160mm. 60mm là ống kính EF-S và được thiết kế để chỉ hoạt động trên các cảm biến APS-C. Nó sẽ hoạt động hiệu quả như 96mm trên toàn khung hình, nhưng nếu bạn từng nâng cấp thân máy ảnh của mình lên APS-H hoặc FF, bạn sẽ không thể sử dụng nó.

— jrista
nguồn

Khi bạn nói rằng bạn cần đến khá gần với ống kính 60mm, bạn có tính đến việc nó sẽ ở trên thân máy APS-C, vì vậy nó sẽ thực sự là ống kính 96mm? Hay bạn đang nói về một ống kính 60mm trên một khung hình đầy đủ? Câu trả lời của bạn hơi khó hiểu ...

— Hamish Downer

Bạn có chắc chắn về điều đó không?!? Tôi có ấn tượng rằng tiêu cự 60mm là tiêu cự 60mm, bất kỳ cảm biến nào nó được sử dụng cho. Câu hỏi này cũng ủng hộ điều đó. Vì vậy, ống kính EF-S 60mm trên thân máy APS-C sẽ cho trường nhìn tương đương với ống kính 96mm trên thân máy toàn khung hình. Nếu đây không phải là trường hợp bạn có thể chỉ cho tôi một nguồn nói rằng?

— Hamish Downer

Trên thực tế, bạn đã đúng, ống kính 60mm EF-S cung cấp hiệu quả trường nhìn tương tự như ống kính 96mm trên thân máy toàn khung hình. Macro 60mm của EF-S trên APS-C về cơ bản sẽ giống như Macro 100mm trên FF.

— jrista

Hamish - về mặt lý thuyết, sự khác biệt giữa ống kính EF 100mm (giả sử) và ống kính 100 mm EF-S, khi được sử dụng trên máy ảnh APS-C là gì? Lý do để hỏi là một số ống kính EF dường như rẻ hơn nhiều.

— Abhinav

1

@Abhinav: Ngoài chi phí, chúng vẫn có cùng độ dài tiêu cự. Chiếc EF-S rẻ hơn sẽ có chất lượng chế tạo thấp hơn, có thể là kính chất lượng thấp hơn, điều này có thể có nghĩa là có nhiều vấn đề hơn với CA và các biến dạng khác.

— jrista

3

Tôi sử dụng 100mm f / 2.8 với 20D của mình và thấy nó hoạt động khá tốt khi chụp chân dung - đừng quên 50mm f / 1.8 của Canon cũng là ống kính rẻ nhất (và được đánh giá thấp nhất) của họ (khoảng 90 bảng Anh) bạn không cần Macro thực sự và điều đó thật tuyệt vời khi chụp chân dung, đặc biệt là với các cảm biến APS-C.

— Shawland Shaw
nguồn

2

Ồ Nó giống như $ 70 (35 gbp) ở các tiểu bang. Các nhiếp ảnh gia Anh / EU rất tôn trọng giá cả của tôi. Nhược điểm của F1.8 đối với ảnh chân dung là hiệu ứng bokeh không đẹp, do khẩu độ 5 yếu tố (iirc).

— Alan

@Alan Tôi có xu hướng không sử dụng các nguồn sáng điểm tránh ở hậu cảnh, vì vậy vấn đề về hiệu ứng bokeh ít được chú ý hơn . Như mọi khi, hương vị cá nhân đi vào nó mặc dù.

— Rowland Shaw

1

Đối với bất kỳ ai quan tâm, từ tdp :

With a minimum focus distance of 1.5' (.45m), the Canon EF 50mm f/1.8 II Lens delivers a rather low native maximum magnification of .15x. Adding extension tubes take maximum magnification to .39x and .68x for 12mm and 25mm tubes respectively.

— fmark

2

Tôi có cả 100 Macro và 40D và 100mm không cung cấp cho bạn nhiều tùy chọn để tránh xa các lỗi. Bạn vẫn cần phải upclose. 100mm là khá nhẹ để bắt đầu, vì vậy nó thực sự sôi lên:

Bạn có muốn tiếp cận nhiều hơn? (100mm) Bạn có muốn tầm với ngắn hơn (60mm) Bạn sẽ chuyển sang cơ thể fullframe chứ? (100mm)

Tôi biết rằng tôi sẽ chuyển sang một cơ thể fullframe / không phải efs, vì vậy tôi đã đi với 100mm. Tôi thích nó.

— Alan
nguồn

2

Tôi đã từng sử dụng macro Tamron 90mm f2.8 và đã chuyển sang Canon 100mm f2.8 vì hai lý do:

chất lượng xây dựng tốt hơn
tập trung nhanh hơn (và im lặng) do USM
không mở rộng / xoay ống kính trong khi lấy nét.

Đặc biệt là điểm cuối cùng rất quan trọng nếu bạn không muốn làm các con vật nhỏ sợ hãi. Đối với chất lượng hình ảnh có liên quan, cả hai đều là ống kính tuyệt vời.

— Tim Pietzcker
nguồn

2

Tôi mới mua Macro Sigma 18-50mm f2.8 EX DC và rất có thể khuyên dùng nó (đừng nhầm với phiên bản không macro). Lưu ý rằng nó có khẩu độ tối đa f / 2.8 trong toàn phạm vi zoom.

Đối với ảnh chân dung, nó gần như tốt như Canon 50mm f / 1.4 tuyệt vời của tôi nhưng tốt hơn theo nhiều cách khác vì phạm vi zoom và khả năng macro.

Chắc chắn một để xem xét.

-Matt

— bỏng bỏng
nguồn

1

Mặc dù tên của nó, nó không phải là một ống kính macro thực sự. Độ phóng đại tối đa của nó là 1: 3, trong đó một ống kính macro thực sự sẽ có thể thực hiện 1: 1.

— Pete

1

Tôi đã sử dụng Canon EF 100mm cũ hơn (phiên bản không phải USM). Ống kính hoàn toàn tuyệt vời. Tuy nhiên, tôi thấy khoảng cách làm việc là một chút về phía ngắn cho côn trùng. Tôi hiện đang sử dụng Sigma EX 180mm f / 3.5 mà tôi thấy rất tốt cho việc sử dụng này. Không phải ống kính nhỏ nhất ...

— Fredrik Mörk
nguồn

0

Tôi có ống kính macro Canon EF 100mm f2.8 USM và Canon Xsi và hoàn toàn thích nó. 60mm có thể tốt hơn cho các bức chân dung, nhưng nếu bạn có chỗ để sao lưu một chút thì 100mm sẽ hoạt động tốt. Theo như ảnh chụp Macro, tôi nghĩ 100mm là phù hợp tuyệt vời cho cảm biến bị cắt. Nó cho bạn không gian làm việc nhiều hơn một chút so với 60mm và nó không quá nặng.

Tôi đã lo lắng về giá cả khi tôi đang nghiên cứu, nhưng tôi thực sự vui mừng vì tôi đã đạt được thành công và đạt được 100mm, đó chắc chắn là ống kính tốt nhất mà tôi sở hữu.

— ớn lạnh42
nguồn