Có đúng là hình ảnh tốt nhất từ ​​tất cả các máy ảnh kỹ thuật số có thể thu được ở ISO 200 không?

Gần đây, một nhiếp ảnh gia rất chuyên nghiệp chụp những bức ảnh tuyệt đẹp đã nói với tôi rằng những bức ảnh đẹp nhất có thể thu được từ máy ảnh kỹ thuật số ở ISO 200. Ông cũng nói rằng đây là những gì tất cả các nhà sản xuất (Nikon, Sony, Canon, ...) nói .

Ông giải thích nó giống như thế này (tôi diễn giải rất nhiều vì bộ não nghiệp dư của tôi không nhớ các thuật ngữ kỹ thuật chính xác được sử dụng): Ánh sáng được cảm biến đưa vào như ở ISO 200. Ở các giá trị cao hơn, tín hiệu được khuếch đại (mà tôi hiểu là chính xác). Tuy nhiên, ở các giá trị thấp hơn như 100, tín hiệu bị giảm một cách giả tạo, dẫn đến chảy máu (?) Các pixel. Do đó, ISO thấp hơn 200 chỉ được sử dụng cho các tình huống ánh sáng khắc nghiệt như chụp nhật thực.

Tuy nhiên, tôi không thể tìm thấy bất kỳ thông tin nào chứng thực những tuyên bố này. Tôi cũng đã kiểm tra một vài hướng dẫn sử dụng máy ảnh DSLR cao cấp. Chúng không chứa bất kỳ đề cập nào về khuyến nghị của nhà sản xuất như vậy. Tôi cũng đã chụp một số bức ảnh so sánh với máy ảnh kỹ thuật số của riêng tôi (Lumix) và tìm thấy ISO 100 để tạo ra kết quả tốt hơn, độ nhiễu thấp hơn.

Bây giờ tôi không biết phải làm gì với tuyên bố của người đàn ông đó?

Thông tin mà bạn của bạn cung cấp cho bạn về cơ bản là chính xác đối với hầu hết các máy ảnh kỹ thuật số, đặc biệt là máy ảnh kỹ thuật số nhỏ gọn với cảm biến rất nhỏ, được thực hiện khoảng 15-20 năm trước. Cảm biến hình ảnh kỹ thuật số là nguyên thủy hơn và kỹ thuật giảm nhiễu ít phức tạp hơn. Bằng cách đặt độ nhạy tự nhiên của cảm biến ở một điểm cao hơn mức mong muốn khác (thường là ISO 100), máy ảnh có thể có phạm vi ISO 'có thể sử dụng' rộng hơn với rất ít bất lợi cho cài đặt ISO một điểm dưới độ nhạy tự nhiên của cảm biến. Để đổi lấy dải động ít hơn một chút ở ISO 100, một cảm biến có độ nhạy tự nhiên của ISO 200 có thể đạt được độ nhạy ở mức cao hơn đối với dải động so với mức nhiễu.

Đó không phải là trường hợp với hầu hết các máy ảnh chuyên dụng hiện nay. Có nhiều sự khác biệt liên quan đến ISO gốc trong số các máy ảnh hiện tại, nhưng hầu hết chúng đều có độ nhạy tự nhiên ở đâu đó trong vùng lân cận của ISO 100. Điều này đặc biệt đúng với máy ảnh APS-C và máy ảnh full frame hiện tại.

Khi đã ăn sâu vào một nền văn hóa cụ thể, chẳng hạn như các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp, một số ý tưởng khó sửa đổi khi tình trạng công nghệ hiện tại khiến những ý tưởng đó trở nên lỗi thời và cần sửa đổi nếu không bị lỗi thời.

Nhìn, ví dụ, tại Ổn định hình ảnh . Khi ống kính IS cho máy ảnh ống kính DSLR có thể hoán đổi cho nhau lần đầu tiên xuất hiện vào nửa cuối những năm 1990, đã xảy ra sự cố với các vòng phản hồi rung khi máy ảnh và ống kính được gắn trên giá ba chân. Rung từ thiết bị IS sẽ làm cho máy ảnh bị rung, điều này sẽ gây ra sự điều chỉnh từ đơn vị IS, điều này sẽ gây ra rung động, điều này sẽ gây ra sự điều chỉnh từ đơn vị IS, điều này sẽ gây ra rung động ... nhà sản xuất đã nâng cấp công nghệ IS của họ để tự động tắt IS khi phát hiện thấy camera được gắn trên giá ba chân. Một số ống kính thậm chí đã xuất hiện trên cảnh có cấu hình IS được thiết kế đặc biệt để sử dụng với giá ba chân. Tuy nhiên, nhiều ưu điểm hơn sẽ không cho bạn biết trong năm 2017 LUÔN LUÔN tắt IS khi bạn đang sử dụng chân máy.

Có một ISO không nhất thiết phải là 200, đó là độ nhạy tự nhiên của silicon mà từ đó cảm biến được tạo ra. Độ nhạy đó phụ thuộc vào chính cảm biến, do đó sẽ khác nhau giữa các máy ảnh, nhưng hầu như luôn nằm trong khoảng từ ISO 100 đến 200.

Camera khuếch đại tín hiệu để có độ nhạy cao hơn. Nó giảm quy mô tín hiệu để có được những cái thấp hơn. Sự khuếch đại dẫn đến nhiều tiếng ồn hơn, thu nhỏ lại dẫn đến mất độ tăng màu mà tôi đoán là ý nghĩa của nhiếp ảnh gia của bạn khi chảy máu .

Về cơ bản silicon không thể thay đổi, đó là một chất vật lý giải phóng các electron khi ánh sáng chiếu vào nó. Lượng electron xác định mức độ chiếu sáng của pixel đó nhưng nếu bạn phải mô phỏng độ nhạy thấp hơn, tất cả những gì bạn có thể làm là chia số lượng electron cho một số yếu tố.

Một ví dụ đơn giản có thể là: Hãy tưởng tượng một máy ảnh có độ nhạy tự nhiên ISO 200. Mỗi photosite có thể chứa một lượng electron nhất định được đọc bằng cách đọc ra 12 bit. Điều đó có nghĩa là nó có thể xuất bất kỳ giá trị nào từ 0 đến 4095. Để mô phỏng ISO 100, bạn chỉ cần đọc photosite và chia cho hai. Điều này cung cấp cho bạn các số 0-2047, do đó, mất 1 bit sắc thái.

Quá trình thu nhỏ tín hiệu cũng làm giảm nhiễu, đó là lý do tại sao máy ảnh thường có ISO thấp. Ví dụ, trên Olympus mirrorless, nó được dán nhãn rõ ràng. Khi bạn chọn ISO 100, nó báo là Mở rộng thấp 100 . Điều này cũng có nghĩa là đôi khi có một lý do hợp lệ để sử dụng ISO 100 nhưng thường ở độ nhạy tự nhiên là tốt nhất. Như một vấn đề, một lần nữa trên Olympus, chọn ISO 200 cho biết ISO 200 được đề xuất .

Độ nhạy đối với ánh sáng của phim ảnh được xác định bằng cách phơi sáng trước các phép đo và phép đo theo quy định của Tổ chức Tiêu chuẩn Quốc tế (ISO). Trong thời gian gần đây, độ nhạy tương đương của chip hình ảnh kỹ thuật số gần tương đương với độ nhạy của phim. Tuy nhiên, các phương pháp thử nghiệm cho chip hình ảnh kỹ thuật số tiếp tục phát triển. Hiện tại kỹ thuật số có ba loại để thử nghiệm ISO của chip hình ảnh kỹ thuật số. ISO gốc - cài đặt độ nhạy không yêu cầu phần mềm áp dụng điện áp tăng (khuếch đại) cho chip hình ảnh.

Amplified ISO - cài đặt độ nhạy yêu cầu tăng điện áp và khuếch đại cho chip hình ảnh. Khi khuếch đại được tăng lên, một số creep tĩnh trong. Khuếch đại càng cao, tỷ lệ giữa tín hiệu tĩnh và tín hiệu tốt sẽ càng cao. Trong lĩnh vực kỹ thuật số, chúng tôi gọi đây là tiếng ồn tĩnh. Nhiễu được coi là độ hạt (thiếu đồng nhất) gần giống với hạt có liên quan đến hình ảnh phim chụp ảnh.

Mô phỏng ISO - cài đặt độ nhạy cao hơn đạt được bằng cách khuếch đại điện áp và thuật toán phần mềm tăng điện áp cố gắng giảm thiểu các tác động xấu của hành động này.

Đối với việc sử dụng cài đặt ISO bên dưới ISO gốc - có thể quan sát thấy một chút suy giảm tuy nhiên nhiều khả năng điều này sẽ không được chú ý.

Cho phép tôi thêm, những cải tiến đáng kể trong chip hình ảnh kỹ thuật số cho phép cài đặt ISO cao hơn và cao hơn với ít nhược điểm trừ khi cài đặt gần mức tối đa của nó.

Anh ta dường như đang thu hẹp ISO và thời gian phơi sáng.

Có một vấn đề được công nhận với máy ảnh kỹ thuật số và thời gian phơi sáng lâu. Chạy cảm biến CCD cần một dòng điện nhất định và việc đọc lại điện áp cho mỗi pixel sẽ tốn thêm một chút. Luật Ohm nói rằng điều này tiêu tan năng lượng dưới dạng nhiệt và dĩ nhiên bạn không ngồi trong thùng chứa nitơ lỏng nên có nhiều nhiệt xung quanh bạn. Vấn đề sau đó là nhiễu nhiệt là một thực tế của vũ trụ và bạn càng nhận được nhiều nhiệt, bạn càng có nhiều nhiễu trên hình ảnh của mình. Nếu bạn đo trong một thời gian dài với ánh sáng chiếu vào tương đối ít, nhiễu có thể trở thành một phần tương đối quan trọng của tín hiệu.

Tôi đã từng thực hiện rất nhiều bức ảnh ban đêm với máy ảnh cầu Canon của tôi vào đầu những năm 2000, và điều này thực sự rất đáng chú ý. Tin tốt là các nhà sản xuất máy ảnh đã cải thiện rất nhiều về thiết kế cảm biến của họ trong hơn 20 năm qua và điều này được giảm đáng kể trên các máy ảnh hiện đại. Mặc dù vậy, đây vẫn là điều cần lưu ý, nếu bạn dự định chụp những bức ảnh phơi sáng đặc biệt dài. Nếu bạn dự định thực hiện một bức ảnh phơi sáng dài cả ngày (theo truyền thống sẽ có bộ lọc nặng và cài đặt ISO chậm), bạn có thể thấy mình có kết quả tốt hơn bằng cách chụp nhiều ảnh "bình thường" trong ngày và tổng hợp kỹ thuật số .