Làm thế nào nhiều dòng ống kính khác nhau trên các nền tảng DSLR?

Tôi đã đọc câu hỏi này và nhớ lại tần suất tôi nghe lời khuyên "chọn ống kính của bạn và sau đó chọn thân máy phù hợp" trong bối cảnh quyết định trên nền tảng máy ảnh (Nikon / Canon / Pentax / Sony, v.v.).

Tôi chụp Nikon và vì vậy tôi nghiên cứu rất nhiều về các ống kính tương thích với Nikon. Từ những gì tôi thấy, Canon dường như có một ống kính tương đương với hầu hết các ống kính của Nikon. Ví dụ, có những năm mươi tiện lợi và zoom tầm trung pro . Trên hết, có rất nhiều ống kính từ các nhà sản xuất bên thứ 3 có phiên bản cho mỗi hệ thống / ngàm.

Tôi đồng ý rằng ống kính là một khoản đầu tư quan trọng hơn cơ thể; chúng có tác động rất lớn đến chất lượng hình ảnh và vòng đời sản phẩm dài hơn. Và có rất nhiều biến thể giữa các ống kính trong sản phẩm của một nền tảng.

Câu hỏi của tôi là: có bao nhiêu sự khác biệt ống kính giữa các nền tảng khác nhau? Bạn có thực sự chọn ống kính đầu tiên và sau đó chọn cơ thể đi cùng với nó?

Các dòng sản phẩm có rất nhiều sự chồng chéo nhưng cũng có sự khác biệt đáng kể:

• Canon và Nikon có nhiều ống kính nhất cho đến nay, tiếp theo là Pentax, Sony, Olympus và Panasonic, theo thứ tự này.
• Canon có dải tiêu cự lớn nhất, từ 8 đến 800mm với Nikon gần một giây, đi từ 10 đến 800mm. Tiếp theo là Pentax với từ 10 đến 560mm và sau đó là Sony với từ 10 mm đến 500mm. Olympus có đội hình ngắn nhất, chỉ bao gồm 7 đến 300mm.
• Canon có các ống kính kín thời tiết nhất, các số nguyên tố ổn định nhất và các số nguyên tố kín thời tiết nhất. Pentax có ống kính kín thời tiết giá cả phải chăng nhất. Sony và Panasonic có cả hai ống kính kín thời tiết, mọi người khác đều có nhiều hơn.
• Pentax có hầu hết các ống kính nhỏ nhất và hầu hết đều có chất lượng cực kỳ cao. Các ống kính Pentax có thể tiết kiệm kích thước và trọng lượng vì chúng chỉ cần được thiết kế cho các cảm biến bị cắt, mặc dù các ống kính cũ có phạm vi bao phủ toàn khung hình.

Ống kính đặc biệt:

• Canon và Pentax có zoom mắt cá duy nhất trong số các thương hiệu máy ảnh (Tokina cũng có một số).
• Olympus có ống kính zoom sáng nhất, chẳng hạn như 14-35mm F / 2 và 35-100mm F / 2 . (Cho đến khi Sigma giới thiệu 18-35mm f / 1.8 cho cảm biến cỡ APS-C)
• Nikon, Olympus và Pansonic có ống kính zoom trực tràng khẩu độ không đổi rộng nhất, dưới dạng Nikkor 14-24mm F / 2.8 toàn khung hình , Zuiko 7-14mm F / 4 và Panasonic 7-14mm F / 4 . (Cho đến khi Canon giới thiệu ống kính EF 11-24mm f / 4 L )
• Canon có ống kính phóng đại cao nhất ở dạng MP-E 65mm F / 2.8 .
• Canon, Nikon, Schneider và Samyang (còn được gọi là Rokinon) là những nhà cung cấp ống kính tilt-shift duy nhất .

Hãy nhớ rằng chỉ Canon, Nikon và Panasonic cần các phiên bản ổn định của ống kính của họ, mọi người khác đều được ổn định từ thân máy.

Lưu ý: Phong cảnh đã thay đổi đáng kể trong bảy năm qua và câu trả lời này thực sự cần một bản cập nhật, điều mà tôi sẽ làm khi có cơ hội. Đáng chú ý, Olympus đã rời khỏi thị trường DSLR để ủng hộ mirrorless và Pentax (cuối cùng?) Đã thêm tùy chọn full-frame.

Nếu bạn đang nhìn vào sự tổng quát - có các số nguyên tố phạm vi bình thường, có các zoom rộng, có các zoom tele không - mọi người đều có nó. Nhưng nếu bạn bắt đầu nhìn vào chi tiết cụ thể, có những khác biệt có ý nghĩa.

Điều này đi ra theo ba cách khác nhau:

1. Quirks cá nhân của một dòng sản phẩm của một thương hiệu nhất định
2. Có sẵn ống kính thích hợp / chuyên dụng
3. Ống kính trong các khung giá khác nhau

Đội hình Quirks

Pentax là con đẻ của một đội hình kỳ quặc. Đặc biệt, vì họ rất cam kết với APS-C chứ không phải toàn khung hình (điều khiển bạn tới 645D nếu bạn muốn đi lên), nhiều loại ống kính điển hình chỉ tồn tại trong các trường tương đương trường nhìn 35mm. Ví dụ: không có cặp ống kính pro 24-70mm / 70-200mm f / 2.8 - thay vào đó, có DA ★ 16-50mm và 50-135mm. Không có ống kính chân dung 85mm f / 1.4 - thay vào đó, có DA ★ 55mm f / 1.4. Và toàn bộ loạt các số nguyên tố giống như viên ngọc của DA Limited và FA Limited , với độ dài tiêu cự kỳ lạ và khẩu độ tối đa, khá nhiều giao dịch trên quirky.

(NB Năm 2015, Pentax đã thông báo rằng họ sẽ giới thiệu một mô hình full-frame; chúng ta sẽ thấy tác động nào trong tương lai và cuối cùng tôi sẽ cập nhật câu trả lời này. , do đó, các số cụ thể bên dưới bị tắt, mặc dù tâm lý chung vẫn giữ nguyên.)

Ngược lại, Canon không cung cấp rất nhiều ống kính không nhập cảnh được thiết kế cho APS-C, thích hướng những người quan tâm đến việc đầu tư vào ống kính theo hướng khung hình đầy đủ. Nikon đã nỗ lực nhiều hơn để phát triển các số nguyên tố APS-C hiện đại và thú vị, nhưng các ống kính đẹp hơn luôn ở chế độ toàn khung hình.

Hệ thống Olympus và Four-thirds cũng có phần kỳ quặc trong dòng ống kính, cả vì lý do kích thước cảm biến (không có "năm mươi tiện lợi", nhưng có yếu tố hình thức tương đương) và bởi vì nó được thiết kế hoàn toàn mới - hệ thống kỹ thuật số không có sự cân nhắc di sản (hoặc thiết kế di sản để lấp đầy các khoảng trống). Điều đó có nghĩa là nó là một đội hình khá nhỏ nói chung.

Và cũng có những "khoảng trống" ngẫu nhiên trong các sản phẩm của Big Two. Chẳng hạn, Canon không có 12-24mm f / 4. (Tuy nhiên, có những dịch vụ của bên thứ ba tốt như Tokina. Một điểm, tôi nên thêm, cũng là 70-200mm trên Pentax.) Nếu một số loại ống kính hoặc tiêu cự cụ thể quan trọng đối với bạn, hãy đảm bảo tìm kiếm nó.

Ống kính đặc biệt và thích hợp

Sau đó, có vấn đề về ống kính thích hợp. Nikon có ba dịch vụ thay đổi độ nghiêng, trong khi Canon có bốn dịch vụ (bao gồm 17mm); không có gì trong Bốn phần ba và đối với Pentax hoặc Sony, chỉ có các tùy chọn của bên thứ ba khả dụng. Mặt khác, nếu bạn muốn một ống kính bình thường kiểu "pancake" tự động lấy nét siêu nhỏ gọn và nhẹ (mà từ chối khách quan, là những gì tôi sử dụng trên máy ảnh của mình 90%), Canon đã có một chiếc cho đến năm 2012 và Nikon không có, vì vậy bạn cần chuyển sang Pentax hoặc Panasonic / Olympus.

Giá và ống kính thị trường

Và cuối cùng, phân biệt khung giá. Canon và Nikon có cả hai mặt trên và dưới được bảo hiểm, từ ống kính hàng trăm đô la 50mm f / 1.8 cho đến giá của một chiếc xe mới.

Nghiêm túc - Canon EF 800mm f / 5.6L IS USM là 11.900 đô la từ B & H, và Nikon AF-S Nikkor 600mm f / 4G ED VR là 10.300 đô la. Cả hai thương hiệu cung cấp một nửa tá ống kính hơn 2000 đô la, và một tá rưỡi khác giữa một và hai grand.

Pentax không có bất cứ thứ gì tương tự - các ống kính đắt nhất mà họ bán tại B & H là DA ★ 60-250mm f / 4 ED và DA ★ 300mm f / 4, cả hai đều có giá 1200 USD. (Bạn có thể đặt mua các ống kính đẹp hơn từ Pentax Nhật Bản, dưới dạng chế tạo theo đơn đặt hàng đặc biệt, nhưng điều đó không thực sự được tính đến.) Cái đắt nhất tiếp theo là FA 31mm f / 1.8, ở mức 965 đô la.

Sony ở giữa, với G-Series 300mm f / 2.8 ở mức $ 6300, và sau đó là khoảng một chục ống kính trong khoảng từ 1000 đến 2000 đô la. Olympus cũng vậy.

Ở cuối cùng, một lần nữa, Nikon và Canon có những thứ được bảo hiểm - các số nguyên tố và zoom rẻ tiền cho tất cả các dịp. Sony cũng vậy, mặc dù lựa chọn nhỏ hơn. Pentax không thực sự có điều đó. Ngoại trừ DA 35mm f / 2.4 mới giá rẻ bình thường, họ chủ yếu để các ống kính đó (như FA 35mm f / 2) rơi khỏi đội hình.

Nhưng đó không phải là câu chuyện hoàn chỉnh - những gì Pentax có là một loạt các ống kính có giá trung bình rất đẹp , từ $ 340 đến $ 965. Một số trong số này gần như là huyền thoại về chất lượng quang học của chúng (và không chỉ trong số những người tham gia Pentax), nhưng có lẽ chúng không cạnh tranh với những chiếc như Nikkor 35mm f / 1.4G của AF-S. Điều này có thể quay trở lại "dòng sản phẩm kỳ quặc" nói chung, nhưng về cơ bản họ không có ống kính siêu rẻ hoặc siêu đắt, nhưng ở giữa có một số ống kính chất lượng cao độc đáo.

Tôi không có ý định nói điều này quá cá nhân (hoặc ủng hộ sự lựa chọn của riêng tôi cho mọi người), nhưng trên một lưu ý cá nhân, các ống kính có giá trên 1000 đô la rất tốt để chảy nước dãi, nhưng thực tế có thể nói là không tồn tại. Tuy nhiên, nếu đây là bánh mì và bơ của bạn và những ống kính đó đáp ứng nhu cầu của bạn, chắc chắn đảm bảo không chọn Pentax. Ngược lại, nếu bạn chỉ chọn một vài ống kính cấp nhập cảnh và không muốn chi 500 đô la cho một nguyên tố duy nhất, Pentax có thể không phải là lựa chọn tốt nhất. Hoặc, nếu bạn chỉ sử dụng ống kính theo bộ cộng với có thể là một ống kính tele, về cơ bản chúng không khác biệt với bất kỳ thương hiệu lớn nào khác và điều đó hoàn toàn không thành vấn đề. (Trừ khi bạn muốn đi ra ngoài để thu thập kính kế thừa tập trung thủ công - một câu chuyện hoàn toàn khác ....) Đối với tôi, nó phù hợp với ngân sách (tiết kiệm một chút!) Của tôi và tôi không ảnh hưởng đến chất lượng. Vì vậy, Pentax đối với tôi, đặc biệt bởi vì dòng ống kính của họ rất phù hợp.

Tôi chọn một thương hiệu đầu tiên.

Tôi đã đi và chọn một số máy ảnh khác nhau tại một cửa hàng địa phương và so sánh chúng về mặt vật lý. Vì mỗi thương hiệu có các đường kỹ thuật tương tự nhau, tôi quyết định rằng công thái học là một yếu tố lớn hơn các khía cạnh kỹ thuật. Đối với tôi, cơ thể Canon đã có một cảm giác tốt hơn. Tôi có một người bạn đã chọn Nikon vì lý do tương tự.

Tôi có thể thấy đối số để chọn dựa trên ống kính, nhưng yếu tố đó không đáng kể nếu bạn ở các thương hiệu lớn hơn (Canon, Nikon và ở một mức độ nào đó là Pentax), vì tất cả chúng đều có lựa chọn ống kính rộng rãi.

Nếu bạn quan tâm đến các ống kính tiêu cự thủ công, cũ hơn và không chỉ các ống kính vẫn đang được sản xuất (vì bạn đã có một số hoặc như tôi, chỉ nghĩ rằng chúng vui và không bận tâm rằng chúng thường không quang học sắc nét như ống kính hiện đại):

• Giá treo EOS của Canon chỉ có từ giữa những năm 1980; Ngàm của Nikon và ngàm M42 được sử dụng bởi Pentax có sẵn các ống kính cũ hơn nhiều. Vì vậy, không có nhiều ống kính Canon cũ mà bạn có thể lắp trên máy ảnh Canon của mình; có rất nhiều ống kính cũ của Nikon mà bạn có thể đặt trên máy ảnh Nikon và ống kính M42 bạn có thể đặt trên Pentax của mình.

• Các ống kính của Canon ngồi gần cảm biến hơn các ống kính M42, gần hơn các ống kính của Nikon. Điều này có nghĩa là ống kính của Nikon và M42 có thể được sử dụng trên các máy ảnh DSLR của Canon với bộ điều hợp mà không ảnh hưởng đến chất lượng quang học hoặc mất tiêu cự vô cực.

• Máy ảnh micro bốn phần ba có khoảng cách ngắn nhất so với cảm biến ống kính của tất cả chúng, và có thể (với bộ điều hợp cơ) sử dụng hầu như bất kỳ ống kính lấy nét thủ công cũ nào, bao gồm cả (tôi tin) ống kính rangefinder.

Đây là một loại câu trả lời tiếp tuyến, nhưng tôi đã chọn nền tảng đầu tiên, sau đó là thiết bị cụ thể.

Ống kính là một phần rất lớn của nền tảng, để chắc chắn. Các ống kính được cung cấp bởi chính các nhà sản xuất máy ảnh đại diện cho phần lớn danh mục đầu tư này, nhưng bạn cũng có ống kính của bên thứ ba từ Sigma, Tamron và các loại khác. Trong danh mục đầu tư này, bạn có thể thấy rằng một số ống kính nhất định sẽ không hoạt động với một số cơ quan nhất định (EF so với EF-S hoặc động cơ lấy nét trong ống kính so với thân máy, v.v.), vì vậy phần của danh mục đó thực sự có sẵn để bạn có thể thay đổi tùy thuộc vào sự lựa chọn cơ thể của bạn.

Nhưng khi tôi chọn một nền tảng, tôi cũng nhận thức được các tính năng của cơ thể mà tôi đang xem, cũng như con đường nâng cấp tiềm năng cho cơ thể đó. Tôi đã mua một chiếc Canon 30D đã qua sử dụng khi biết rằng tôi có thể bắt đầu mua ống kính, pin, thẻ nhớ, v.v. và tôi có thể sử dụng chúng với 40D hoặc 50D sau đó. Đó là một phần quan trọng trong lựa chọn "nền tảng" của tôi (tôi đã chuyển lên 40D, btw).

Sự lựa chọn cho tôi cuối cùng không chỉ là về thiết bị cụ thể mà tôi đã mua vào ngày 1, mà còn về mức độ linh hoạt mà tôi có thể thấy trong các lựa chọn trong tương lai của mình.

Với các ống kính chất lượng của bên thứ 3 từ Sigma và Tokina (chủ yếu, có một số Tamron cũng không quá tệ), bạn có thể bao phủ hầu hết phạm vi độ dài tiêu cự được bao phủ bởi các ống kính thương hiệu sử dụng ống kính của bên thứ 3 trên bất kỳ thân máy nào phạm vi mà các thương hiệu này cung cấp trên các thương hiệu máy ảnh nhỏ như Pentax và Olympus có thể chỉ là một tập hợp con trong tổng số dòng sản phẩm của họ, tuy nhiên, bạn phải kiểm tra).

Đối với dòng ống kính nhỏ nhất dành cho máy ảnh DSLR, đó có lẽ là Leica :)

Ngoài các biến thể trong đội hình thấu kính, dải tiêu cự, và các tính năng có sẵn (để ổn định ví dụ hình ảnh hoặc thời tiết niêm phong) mà người khác đã đề cập, có rất nhiều điều để nói cho sở thích của cái nhìn của những hình ảnh đó đến từ một ống kính. Thiết kế ống kính có thể nhấn mạnh các yếu tố khác nhau của một bức ảnh mà mọi người có thể thấy hấp dẫn và có thể thúc đẩy quyết định mua hàng của họ.

Một số ống kính cung cấp các vùng ngoài tiêu cự mượt mà hơn các ống kính khác; ống kính truyền màu theo tất cả các cách khác nhau; tất cả các thiết kế ống kính là một loạt các thỏa hiệp về độ sắc nét và độ phân giải trên khung hình ở các khẩu độ khác nhau. Mọi người có thể quan tâm rất nhiều về những biến thể này. Ví dụ: bạn sẽ tìm thấy Leica aficionados sẽ có thể nhận ra sự khác biệt giữa các hình ảnh từ ống kính từ các thời đại khác nhau của các nhà thiết kế ống kính.

Vì vậy, về mặt đó, vâng, nếu bạn có thể nhận ra những khác biệt trong kết xuất hình ảnh và giống như giao diện của nhà sản xuất này so với nhà sản xuất khác, điều đó có thể đóng vai trò trong việc chọn một hệ thống so với hệ thống khác.

Đã muốn mua một chiếc DSLR từ lâu, tôi đã chọn một thương hiệu đầu tiên. Nikon. Đã đi với máy ảnh D3100 giá cả phải chăng nhất (với túi của tôi) đi kèm với bộ ống kính 18-55 cơ bản.

Đây là 2 năm trở lại. Tôi không biết gì về thân máy hoặc ống kính vào thời điểm đó.

Dần dần, khi tôi bắt đầu đầu tư nhiều thời gian hơn vào nhiếp ảnh, tôi nhận ra rằng các dòng ống kính không chỉ khác nhau giữa các nền tảng khác nhau, chúng cũng khác nhau trên nền tảng của riêng chúng.

Năm ngoái, tôi muốn nâng cấp ống kính của mình lên ống kính khẩu độ 1.8 và thấy 50mm 1.8D nằm trong phạm vi phải chăng. Tuy nhiên, ống kính này không tự động lấy nét vào thân máy ảnh của Nikon cấp nhập cảnh. Nó sẽ phù hợp, nhưng chỉ tập trung bằng tay. Ống kính 50mm 1.8 AF-S (tự động lấy nét) hoạt động cho máy ảnh của tôi có giá cao hơn gấp đôi.

Điều này là do các thân máy cấp thấp của Nikon không cung cấp "động cơ lấy nét tự động trong máy ảnh" cần thiết để tự động lấy nét các ống kính cũ. Tính năng này chỉ khả dụng ở các thân máy ảnh từ trung bình đến cao cấp.

Lấy nét thủ công là tốt cho chụp ảnh đối tượng hoặc bàn, nhưng bản thân tôi không thấy nó hữu ích cho công việc của mình.

Ngoài ra, ống kính 50mm cũng phù hợp hơn với thân máy full-frame và trên máy ảnh của tôi, dải tiêu cự hiệu quả sau khi lắp 50mm sẽ là 75mm do hệ số crop 1.5x APS-C được thêm vào. Nghe có vẻ hợp với chân dung hoặc chụp chặt chẽ, nhưng đối với tôi thì không phải là chụp ảnh chung.

Cuối cùng tôi đã mua ống kính 35mm 1.8 thay vì tự động lấy nét trên máy ảnh của tôi và sẽ cho dải tiêu cự tương đương 50mm.

Một cách tương đối, Canon không có vấn đề về gắn / tự động lấy nét với các máy ảnh và ống kính ở mức nhập cảnh hoặc trung cấp hiện có của họ. Canon cũng không cung cấp ống kính 35mm "phạm vi ngân sách" (tương đương 50mm) cho thân máy cảm biến crop. Ống kính Canon 50mm 1.8 hiện có sẽ hoạt động, nhưng với tiêu cự 80mm do crop APS-C 1.6x. Các nhà sản xuất khác hoặc máy ảnh micro 4/3 sẽ có ống kính 25 mm với thân máy để đạt được dải tiêu cự tương tự.

Tôi cũng có một nhóm bạn với máy ảnh Nikon và chia sẻ nhiều ống kính khác nhau theo thời gian.

Ngoài ra, với các máy ảnh cấp trung cấp, may mắn tìm thấy thời gian và cơ hội sử dụng Nikon, Sony và Canon kể từ hai năm qua, các ống kính kit 18-55, 18-135, 55-200, 55-250, vv trên cả ba nền tảng hoạt động khá tốt dựa trên kỹ thuật chụp.

Tôi cũng đã sử dụng macro 105mm 2.8 của Nikon và 300mm F / 4 trên thân máy ảnh Nikon D3100 và kết quả rất tuyệt vời chỉ vì chất lượng ống kính. Các ống kính tương tự trên các nền tảng khác cũng sẽ hoạt động tốt như nhau nhưng cuối cùng, bạn cần tìm ra phong cách chụp ảnh của mình trước.

Để trả lời câu hỏi đầu tiên của bạn, vâng, có một sự khác biệt giữa các nền tảng, nhưng chất lượng hình ảnh cuối cùng phụ thuộc vào phong cách chụp của bạn. Giống như, trong các hình ảnh in (như tạp chí) hoặc những gì bạn nhìn thấy trên internet, bạn sẽ có một thời gian khó khăn để tìm ra nhà sản xuất + ống kính thực hiện chỉ bằng cách nhìn vào một bức ảnh. Wide / tele có thể được tìm ra - nhưng hình ảnh cuối cùng bị cắt trước khi xuất bản vẫn còn là một câu hỏi.

Đối với câu hỏi thứ hai, bạn "có thể" chọn ống kính trước rồi đến thân máy nhưng đó chỉ là trường hợp đầu tiên bạn tìm ra phong cách chụp ảnh của mình - chân dung, động vật hoang dã, vĩ mô, thể thao, v.v. Nếu bạn có nhiều hơn 2 phong cách khác nhau - ví dụ như bạn là một đám cưới cũng như một nhiếp ảnh gia động vật hoang dã, sau đó bạn cần chọn một nền tảng cung cấp sự lựa chọn ống kính rộng hơn.

Vâng, câu trả lời ngắn gọn là, hầu hết các thương hiệu máy ảnh đều có ống kính tương đương, nhưng có một số khác biệt.

Canon, từ những gì tôi có thể nói, có hầu hết các ống kính có sẵn của bất kỳ nhà sản xuất lớn nào. Nikon có ống kính tương thích với hầu hết các ống kính của Canon và có ống kính có thể che khoảng trống cho phần còn lại (Tức là Canon có xu hướng có ống kính rẻ hơn, cũng như ống kính đắt hơn, Nikon có xu hướng chỉ có những ống kính đắt hơn.) Tất nhiên, người ta có thể tìm thấy các trường hợp mà các xu hướng được đảo ngược.

Các ống kính của bên thứ ba cũng bao phủ phần lớn không gian giống nhau, nhưng chúng có xu hướng che lấp tốt hơn các khoảng trống ống kính rẻ hơn, và không nhiều hơn các ống kính đắt tiền hơn.

Sony / Pentax / etc có xu hướng không có ống kính hàng đầu, nhưng ống kính điển hình được sử dụng bởi hầu hết mọi người, họ có. Chỉ cần không tìm ống kính 800mm cho một trong những thương hiệu máy ảnh này.

Đối với việc chọn thương hiệu nào, vì tất cả đều thực sự giống nhau, tốt nhất là tìm hiểu những gì bạn bè của bạn sử dụng và sử dụng nó. Thực sự không có nhiều tranh cãi bằng cách này hay cách khác được đưa ra, vì vậy ...

Hi vọng điêu nay co ich!

Tất cả các thương hiệu thường có các kiến ​​thức cơ bản về ống kính: zoom phóng to, ống kính chân dung, zoom ultrawide, zoom tele, v.v ... Sự khác biệt có xu hướng xảy ra ở nơi exotics cư trú, có thể không quan trọng đối với một số người vì chi phí, nhưng có thể là vấn đề nếu điều kỳ lạ đó chỉ là một ống kính bạn thực sự cần.

Có rất nhiều lỗ riêng lẻ dọc theo những dòng đó. Canon có độ nghiêng 17mm; Nikon có mắt cá thân cây; Canon có các số nguyên tố f / 5.6, f / 4 và f / 2.8 400mm, trong khi Nikon chỉ cung cấp một số nguyên tố f / 2.8 400mm, Canon MP-E 60 Macro có độ phóng đại 5x, ống kính chân dung Nikkor 105 lấy nét mềm, v.v. v.v ... Tôi nghĩ rằng ống kính cơ bản duy nhất mà Canon "thiếu" là một ống kính thông thường có chi phí thấp (nghĩa là, không có ống kính 200 USD EF-S 35 / 1.8 USM để đặt trước AF-S 35 / 1.8 của Nikon Ống kính DX), nhưng có những ống kính full-frame chi phí cao hơn có thể lấp đầy chức năng đó.

Nhưng để tăng trưởng quá mức, tôi nghĩ rằng Nikon có nhiều dịch vụ hơn trong các ống kính rộng và Canon có nhiều hơn trong phạm vi supertelephoto. Và cả hai có nhiều dịch vụ hơn ba thương hiệu khác.

Sony là duy nhất trong số các ngàm dSLR khi có ống kính Zeiss tự động lấy nét, được thiết kế dành riêng cho ngàm A và không giống nhau về thiết kế quang học với các ống kính lấy nét thủ công ZE / ZF / ZK cho Canon, Nikon và Pentax (ví dụ: ZA 135 / 1.8).

Pentax là duy nhất trong việc có nhiều loại ống kính pancake để cung cấp.

Bốn phần ba Olympus và Panasonic cung cấp ống kính do Leica thiết kế, zoom f / 2 duy nhất và tổng thể ống kính nhỏ hơn và nhẹ hơn (mặc dù sự phát triển bốn phần ba dường như đã dừng lại ở 4/3). Và hệ số crop gấp 2 lần cho "tầm với" nhiều hơn APS-C với ống kính chỉ 300mm.

Mặc dù có rất nhiều bitching và rên rỉ và chiến đấu giữa các fanboy của Canon và Nikon, họ có xu hướng ở gần nhau trong hiệu suất ống kính. Nếu Canon phát hành phiên bản mới 70-200 của họ được cải tiến nhiều, bạn có thể chắc chắn rằng Nikon sẽ di chuyển nhanh để bắt kịp. Họ rất cạnh tranh.

Nếu bạn là một game bắn súng có mục đích chung, chẳng hạn, bạn thực sự sẽ không nhận thấy sự khác biệt giữa 50 / 1.4 của Canon và của Nikon. Tất nhiên có sự ngoại lệ. Và nếu bạn có nhu cầu rất chuyên biệt, có những điều cần xem xét. Ví dụ:

Mặc dù chất lượng cao và mức độ phổ biến của 14-24 / 2.8 của Nikon, nhưng Canon đã mất rất nhiều thời gian để phát hành một đối thủ cạnh tranh trong 11-24 / 4 [mà bạn có thể tranh luận vẫn không phải là đối thủ cạnh tranh trực tiếp do khẩu độ và dễ hiểu giá kỳ lạ]. Nếu bạn chụp thể thao trong nhà thì 200/2 của Nikon tốt hơn Canon. Nếu bạn chụp kiến ​​trúc, Nikon không có đối thủ cạnh tranh với độ nghiêng / dịch chuyển 17mm của Canon. Nikon không có ống kính f / 1.2 (hiện đại) vì ngàm F quá hẹp. Trong một thời gian dài, Nikon đã không cập nhật 135mm của họ và nó không cạnh tranh về độ phân giải hoặc tốc độ AF với Canon (cả hai đều bị tàn sát bởi 135 APO mới của Zeiss, nếu bạn không cần AF).