Ông tôi đã cho tôi một hộp đầy tiêu cực. Liệu nó mặc nhiên cung cấp bản quyền cho hình ảnh?

Ông tôi, sống ở Cuba, đã đưa cho tôi một hộp chứa đầy những hình ảnh tiêu cực về gia đình mà ông đã chụp ở Cuba từ khoảng những năm 1940 đến 1970. Một số hình ảnh này rất thú vị và tôi nghĩ có thể bán chúng. Tôi sống ở Hoa Kỳ.

Anh ấy ổn với tôi làm bất cứ điều gì tôi muốn với những bức ảnh (đó là lý do tại sao anh ấy đưa chúng cho tôi ngay từ đầu). Tôi không rành lắm về luật bản quyền. Tôi muốn biết nếu bây giờ tôi là người giữ bản quyền hợp pháp của những hình ảnh này. Hay tôi cần một số tuyên bố đã ký từ anh ấy?

Bản quyền có được tự động chuyển cho tôi cùng với bộ phim gốc không?

Dưới đây là một số hình ảnh này .

^{Từ chối trách nhiệm tiêu chuẩn cho các câu hỏi pháp lý: Tôi không phải là luật sư và do đó không thể đưa ra bất kỳ lời khuyên pháp lý nào, ngoài việc khuyên bạn nên tìm kiếm tư vấn pháp lý đủ điều kiện từ luật sư. Đừng dựa vào lời khuyên pháp lý từ những người lạ ngẫu nhiên trên Internet.}

Ở Mỹ (và Canada tôi tin), trừ khi được chuyển nhượng hoặc cấp bằng giấy phép hoặc hợp đồng rõ ràng, bản quyền thuộc về người đã chụp ảnh, bất kể quyền sở hữu của máy ảnh hoặc phương tiện truyền thông mà hình ảnh được ghi lại.

Điều này có nghĩa là nếu bạn đưa máy ảnh của bạn cho một người lạ để chụp ảnh bạn trước cột mốc, thì về mặt kỹ thuật , người lạ đó sở hữu bản quyền. Tất nhiên, điều này gần như không thể thực thi và tôi không thể tưởng tượng được văn phòng bản quyền bận tâm đến việc tranh chấp giả định như vậy.

Điều này cũng có nghĩa là nếu bạn để một con khỉ cầm máy ảnh của bạn và nó vô tình quản lý để tự chụp ảnh tự sướng, bạn không sở hữu bản quyền của hình ảnh đó . (Không thể có bất kỳ bản quyền nào được chỉ định, vì văn phòng bản quyền sẽ không đăng ký quyền đối với người không phải con người).

Chỉnh sửa :

Theo Công ước Berne về bảo vệ tác phẩm văn học và nghệ thuật , các quốc gia ký kết đồng ý rằng bản quyền được thiết lập ngay khi tác phẩm được "sửa" (nghĩa là bạn có bản quyền đối với ảnh khi bạn chụp ảnh) và các quốc gia đồng ý tôn trọng luật bản quyền của các quốc gia ký kết khác, nơi các vấn đề quốc tế có thể phát sinh.

Trong trường hợp cụ thể này, nơi các tác phẩm được tạo ra bởi một quốc gia Cuba ở Cuba và các quyền đang được tìm cách chuyển nhượng giấy phép hoặc quyền sở hữu cho Hoa Kỳ, tình huống này chắc chắn thuộc về các vấn đề của Công ước Berne.

Loạt bài viết gồm hai phần sau đây của Nicole Martinez viết cho Tạp chí Luật pháp nghệ thuật bao gồm việc chuyển quyền phái sinh từ một nghệ sĩ Cuba sang một nghệ sĩ ở Mỹ:

• Làm thế nào để thư giãn các lệnh cấm vận thương mại Cuba ảnh hưởng đến các nghệ sĩ? (phần I)
• Quốc gia Cuba có thể cấp phép bản quyền cho công dân Hoa Kỳ không? (Phần II)

Tóm lại, trong các bài báo, một tác giả Cuba đã viết những cuốn sách thiếu nhi rất nổi tiếng. Bạn của tác giả Miguel, khi sống ở Hoa Kỳ, đã chuyển thể những cuốn sách thành kịch bản phim, và tìm cách để kịch bản được sản xuất thành phim. Vì kịch bản là một tác phẩm phái sinh , trước khi một bộ phim như vậy có thể được thực hiện, các hãng phim cần phải đảm bảo quyền đối với bản chuyển thể. Cho dù, và làm thế nào, các quyền có thể được cấp hoặc chuyển giao là chủ đề của các bài viết hai phần của Martinez.

Trích dẫn từ phần II, Martinez viết,

Một công dân Cuba có thẩm quyền đơn phương để cấp giấy phép bản quyền, khi người được cấp phép là công dân nước ngoài?

Như chúng ta đã thảo luận trong Phần I của loạt bài của mình, Miguel và bạn của anh ta sẽ không thể ký kết hợp đồng sử dụng bản quyền theo lệnh cấm vận thương mại hiện có giữa Mỹ và Cuba. Nhưng họ có thể ký hợp đồng theo quy định mới của Obama, nếu Miguel và bạn của anh ta có thể chứng minh rằng việc nhập tác phẩm có bản quyền vào Hoa Kỳ đã tăng cường đáng kể luồng ý tưởng tự do giữa Cuba và Hoa Kỳ.

Thật không may, Cuba có luật hạn chế việc sử dụng bản quyền miễn phí ở các quốc gia khác. Theo Điều 42 của luật bản quyền Cuba, một tác giả Cuba chỉ có thể cấp chuyển nhượng hoặc sử dụng tác phẩm của mình ở nước ngoài thông qua sự cho phép đặc biệt của chính phủ Cuba. Một lần nữa, Miguel và bạn của anh ta cần phải có hợp đồng sử dụng bản quyền trước khi họ có thể tiến lên và chính phủ Cuba sẽ có quyền đơn phương từ chối rằng tác phẩm được sử dụng ở Hoa Kỳ.

Và vì Cuba là quốc gia đăng ký Công ước Berne, điều đó có nghĩa là Hoa Kỳ sẽ cần áp dụng luật bản quyền của Cuba đối với hợp đồng giữa Miguel và bạn của mình. Điều này có nghĩa là trừ khi chính phủ Cuba chấp thuận sử dụng bản quyền ở nước ngoài, Miguel sẽ không thể điều chỉnh tác phẩm cho điện ảnh Hoa Kỳ.

Tôi đặc biệt khuyên bạn nên đọc cả hai bài viết để hiểu rõ hơn về các vấn đề trong trò chơi: Công ước Berne; Luật bản quyền Cuba; cấm vận thương mại lâu đời của Mỹ đối với Cuba; dỡ bỏ một số hạn chế cấm vận dưới thời chính quyền Obama. Và tất nhiên, kể từ khi các bài báo được viết, có những phát triển mới trong quan hệ Hoa Kỳ Cuba kể từ thời chính quyền Obama.

Những bài viết này tất nhiên không dứt khoát về chủ đề này, và chắc chắn có thể không gói gọn tình huống liên quan đến câu hỏi hiện tại (chủ yếu là chuyển bản quyền ảnh giữa các thành viên gia đình qua biên giới quốc tế). Nhưng họ cung cấp một cơ sở thú vị để bắt đầu hiểu một số vấn đề liên quan.

Bản quyền có được tự động chuyển cho tôi cùng với bộ phim gốc không?

Không

Mặc dù bạn sử dụng những hình ảnh đó để thưởng thức cá nhân của riêng bạn, nhưng điều đó có thể không quan trọng.

Tuy nhiên, ngay khi bạn muốn xuất bản chúng, đặc biệt, nhưng không giới hạn cho lợi ích thương mại, bạn cần bảo đảm phát hành bản quyền bằng văn bản, bởi vì tất cả các bảo tàng, trang web ảnh chứng khoán, v.v. sẽ muốn biết nếu bạn có QUYỀN để sử dụng chúng.

Như đã đề cập trước đó trong các bình luận, cũng có một số quyền chỉ ông của bạn có - ví dụ: quyền được đặt tên là tác giả của các bức ảnh.

Vì bạn có thể muốn tôn vinh ông của bạn và không vượt qua công việc của anh ấy như của bạn, bạn nên nhận được bản phát hành từ anh ấy để có thể xuất bản ảnh của mình.

Như người đăng đầu tiên đã nói, câu trả lời chắc chắn là KHÔNG, và sự bảo vệ áp dụng cho tác phẩm: tác giả có sở hữu máy ảnh hay không, điều này không liên quan gì đến những gì chúng ta đang thảo luận. Nó liên quan đến luật hợp đồng, không phải luật bản quyền. Nếu bạn chụp ảnh bằng máy ảnh được cho mượn, BẠN sở hữu bản quyền. Luật hợp đồng cho vay và luật bản quyền là hai điều hoàn toàn khác nhau.

Cho dù bạn có những tiêu cực về tiền gửi hay không thì không quan trọng. Một lần nữa, đây là về luật hợp đồng, không phải luật bản quyền. Bất cứ nơi nào một tác phẩm đi du lịch, tác giả của nó vẫn như vậy. Công ước Berne quy định tại Điều 3 rằng "[t] ông bảo vệ Công ước này sẽ áp dụng cho [...] tác giả". Tác giả, không ký gửi, người vận chuyển hoặc bất cứ điều gì.

Luật bản quyền sẽ tự động bảo vệ ông của bạn. Điều này được quy định cụ thể tại Điều 5 (2) của Công ước: "[ông] được hưởng và việc thực hiện các quyền này sẽ không phải tuân theo bất kỳ hình thức nào". Thật vậy, điều này đi mà không nói. Hãy tưởng tượng tình huống nếu nó không tự động: trên thế giới, một hoặc hai tỷ nhiếp ảnh gia và tác giả của video sẽ cần khởi chạy một quy trình bản quyền với tất cả sự bất tiện, mất thời gian và chi phí đòi hỏi. Hầu như tất cả trong số họ sẽ từ bỏ và luật bản quyền sẽ không có chất.

Trong hầu hết các quốc gia thành viên của Công ước, việc chuyển nhượng quyền tác giả phải được thiết lập bằng văn bản. Tại Hoa Kỳ, Luật Bản quyền quy định rằng "[a] chuyển quyền sở hữu bản quyền, ngoài hoạt động của pháp luật, không có giá trị trừ khi một công cụ chuyển nhượng, hoặc một ghi chú hoặc bản ghi nhớ về chuyển nhượng, được viết và ký bởi chủ sở hữu các quyền được chuyển nhượng hoặc đại lý được ủy quyền hợp lệ của chủ sở hữu đó "(Mục 204 (a)). Vì vậy, nó đơn giản: bản quyền = không có hình thức; chuyển giao bản quyền = hợp đồng bằng văn bản.

Bất kể luật pháp Cuba và các vấn đề Cuba-Mỹ đã được Scottbb giải thích, bạn cần có thỏa thuận bằng văn bản đó vì nhà xuất bản mà bạn sẽ kinh doanh gần như chắc chắn sẽ yêu cầu bạn ký hợp đồng. Nhưng, từ quan điểm pháp lý, tài liệu này sẽ không có giá trị nếu bạn không phải là "đại lý ủy quyền hợp lệ" của ông nội bạn. Nếu tôi là bạn, tôi sẽ không lừa họ tin rằng bạn có quyền ký nếu bạn không có. Khó khăn phía trước.

Tôi không phải là luật sư, nếu bạn nghi ngờ, bạn nên liên hệ với một người.

Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng câu trả lời rất có thể là KHÔNG.

Bởi vì việc kết nối bản quyền với một số tài sản vật chất của quy trình sẽ hạn chế nghiêm ngặt quyền tự do của những gì bạn có thể làm. Ví dụ, ông của bạn có thể muốn cung cấp cho bạn các tiêu cực, vì vậy bạn có thể lưu trữ chúng một cách an toàn, nhưng có thể không ổn khi bạn thương mại hóa chúng hoặc có thể muốn cắt giảm lợi nhuận hoặc thứ gì khác. Không có gì có thể xảy ra nếu bản quyền được gắn với các tiêu cực. Tôi không phải là một luật sư nhưng tôi đoán luật pháp coi bản quyền là một thứ gì đó không quan trọng.

Một thỏa thuận bằng văn bản về chuyển nhượng bản quyền có thể sẽ đi một cách lớn về phía an toàn.

Mặt khác, bạn có thể yêu cầu ông của bạn nói làm bất cứ điều gì bạn muốn làm với nó như một thỏa thuận chuyển nhượng bản quyền ngầm. Tốt nhất tham khảo ý kiến ​​một luật sư trong trường hợp này.

Thực tế, có, nhưng như bạn đã viết trong tiêu đề, nó chỉ là ẩn .

Nói đúng ra, bạn có được giấy phép sử dụng hình ảnh một cách tự do, không hạn chế (cũng tạm thời). Bản quyền, giống như tài sản, thường đòi hỏi các thỏa thuận chính thức hơn. Trong mọi trường hợp, sự khác biệt giữa giấy phép hoặc bản quyền không thực sự quan trọng lắm, nếu bạn có những tiêu cực: ông của bạn thực tế không thể cấp giấy phép bổ sung cho các bức ảnh cho người khác.

Thỏa thuận không chính thức nếu thường là đủ giữa các thành viên trong gia đình. Nếu bạn đi đến một luật sư hoặc thẩm phán, như bạn có thể tưởng tượng, điều này sẽ trở thành mối thù (vì bạn đưa nó cho một thành viên khác trong gia đình, người kia có những lợi thế khác, ... vv mà không kết thúc).

Và thực tế mà nói, anh ấy đã cho bạn những tiêu cực để anh ấy không thể sử dụng tiêu cực nữa, vì vậy anh ấy đã mất tiền bản quyền tiềm năng. Nếu ảnh được xuất bản không bao gồm người của anh ta, anh ta không thể yêu cầu bồi thường thiệt hại từ bạn (dù sao cũng không thuộc tính ảnh đó cho bạn, nhưng điều này thật kỳ lạ, nếu xét đến thời gian của ảnh và (giả sử, có ông nội còn sống ) tuổi tác).

Luật bản quyền không tự động bảo vệ bất cứ ai. Vì vậy, bất kỳ tác giả nào cũng có trách nhiệm theo dõi nếu có ai sử dụng tác phẩm của mình mà không được phép và sau đó sử dụng luật bản quyền để có được kết quả mong muốn.

Vì vậy, bạn có thể bán những hình ảnh khá an toàn. Bạn sẽ có một vấn đề nếu ông nội sẽ kiện bạn.

Bạn đang làm điều này dựa trên một hợp đồng bằng lời nói. Để an toàn hơn, bạn có thể yêu cầu anh ta ký một số giấy tờ với luật sư, để thực sự đưa hoặc bán cho bạn bản quyền.

Bất kỳ bức ảnh nào chưa được công bố và chưa được chỉnh sửa cho đến năm 1976 đều không có bản quyền theo luật Hoa Kỳ.