Dấu hiệu nhỏ này trên vòng tiêu cự của ống kính zoom là gì?

Nhìn vào hình ảnh của ống kính zoom tôi nhận thấy đôi khi có một dấu hiệu nhỏ giữa hai tiêu cự rộng nhất:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Ý nghĩa của dấu hiệu đó là gì?

lens

Tôi đã luôn nghĩ rằng nó chỉ để chỉ ra vị trí mà tiêu cự rộng nhất (trong ví dụ trong hình là 18) đề cập đến, để ngăn nó ở quá gần giá trị rộng nhất tiếp theo - ví dụ 18 & 24 xuất hiện là '1824 '.

Trên thực tế, dòng này nói rằng "chúng tôi đã viết tiêu cự rộng nhất ở đây nhưng thực sự nó nên được viết ở đây!"

Tôi không có bất kỳ tài liệu tham khảo nào cho điều này, nhưng trên tất cả các zoom tôi đã sử dụng phần dọc của biểu tượng thẳng hàng với đường vị trí của vòng lấy nét khi ống kính được phóng to đến tiêu cự rộng nhất (như nó xuất hiện trong ảnh của bạn ở trên).

— Giàu có
nguồn

Nó luôn luôn tuyệt vời đối với tôi về việc thiết kế tồi đến mức nhiều biểu tượng / biểu tượng mà chúng cần được giải thích.

@DrEval: theo ý kiến của tôi không phải là một thiết kế tồi. Các vòng thu phóng không cần phải tuyến tính nhưng vì chúng thường hoạt động theo kiểu tuyến tính, một số giá trị chính bị đặt quá gần nhau và tôi cảm thấy như lẽ thường đối với tôi.

— unperson325680

Tôi chưa bao giờ nhận thấy điều đó trước đây. Nhưng nếu mỗi số có một đánh dấu (hoặc ít nhất là số ở đầu kia, đảo ngược), nó có thể rõ ràng hơn. Tất nhiên, điều này sẽ thêm 0,0000001c vào chi phí để nó không bao giờ xảy ra.

— BlokeDownThePub

@progo Thực tế ai đó đang hỏi về nó cho thấy nó là một thiết kế tồi. Điều thông thường là cần phải làm gì đó để hiển thị vị trí 18, nhưng biểu tượng đó không đại diện cho bất cứ điều gì. Nó thực sự sẽ rõ ràng hơn nếu nó là một cây Giáng sinh lộn ngược - ít nhất sau đó có một cơ hội người dùng sẽ nhận ra thực tế là một cái gì đó đang được chỉ vào. "Mỗi số có một tích tắc" rõ ràng vẫn tốt hơn. Tôi thực sự có thể đưa ra 5 hoặc 10 ý tưởng rõ ràng hơn một loại chữ xoay được d một phần ba quãng đường giữa hai số.

@DrEval xấu là chủ quan. Cho dù thiết kế của bạn tốt đến đâu cũng sẽ có ai đó không nhận được nó. Kết quả ở đây là ai đó muốn nó được giải thích. Do đó, theo logic của bạn thiết kế xấu của nó? Nhưng vâng, đây không phải là thiết kế tốt nhất có thể nhưng cũng không phải là tồi tệ nhất. Chắc chắn ít nhất là thiết kế xấu.

— joojaa

Nó chỉ là để chỉ ra nơi có độ dài tiêu cự rộng nhất vì không có đủ không gian để có 18 và 24 không chạy vào nhau. Bạn sẽ nhận thấy rằng bạn sẽ không thể thu nhỏ qua nó.

— Ý
nguồn

Cho rằng bạn không thể phóng to nó, nó thậm chí không cần thiết. Điều gì sẽ xảy ra nếu nó không ở đó? Có một người dùng đã từng rời mắt khỏi kính ngắm, nhìn vào bên cạnh ống kính, vặn cho đến khi chữ xoay được sắp xếp theo dòng bên dưới và nói "Bây giờ tôi đã thu nhỏ hoàn toàn!" trước khi tiến hành sáng tác ảnh?

@DrEval Tôi chắc chắn rằng nếu không có dòng đó, và khi ống kính có thể phóng to, hàng tấn người sẽ nghĩ rằng ống kính của họ bị hỏng và không thể đi đến cuối phạm vi. "Tôi đã trả tiền cho một ống kính 18-200mm, nhưng nó chỉ có thể đi được một nửa từ 24mm đến 18mm!"

— Cascabel

^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^^^^^^^^^

— Michael C