(Tại sao) làm ống kính tăng giá trị theo thời gian?

Hướng dẫn mua ống kính Neocamera tuyên bố:

Ống kính thường tăng giá trị theo thời gian cho đến khi có sự thay đổi đáng kể về công nghệ.

Nó thật sự đúng? Tại sao giá trị sẽ tăng?

Về mặt thực nghiệm, điều này dường như là sai - ít nhất là đối với ống kính "phàm nhân" (như: không tốn 100 000 €) của bạn. MSRP thường không thay đổi / tăng trong suốt vòng đời của ống kính, nhưng internet có xu hướng làm cho mọi thứ rẻ hơn khi chúng được bán lâu hơn vì sự cạnh tranh.

Có một trang web được gọi là Geizhals (từ tiếng Đức có nghĩa là " skinflint ") so sánh giá của một số / tất cả các nhà cung cấp - và thậm chí đưa ra một số thống kê về giá theo thời gian. Xin lưu ý rằng một số đỉnh dường như được đặt sai giá của các nhà cung cấp - và đôi khi, một sản phẩm được liệt kê trong danh sách ngay cả trước khi bắt đầu bán hàng.

Tôi đã tạo một số ảnh chụp màn hình biểu đồ của một số ống kính bán ngẫu nhiên * - Trục X đi từ lần xuất hiện đầu tiên của ống kính trên trang web cho đến ngày hôm nay (18-01 / 02). Trục Y được tính bằng € và hiển thị các nhà cung cấp từ khắp EU.

_{* Là người dùng Canon, tôi biết ống kính của họ tốt hơn so với các đối thủ. Đó là lý do tại sao ống kính 3/4 là của Canon. Nếu bạn không tin vào số liệu thống kê của tôi, bạn có thể tự mình tra cứu tất cả các loại ống kính trên trang web ;-)}

Tôi cũng đã thêm ngày phát hành theo cơ sở dữ liệu ống kính của photosylife và MSRP theo Amazon.de .

Bây giờ đối với một số quang học "thông thường" (như trong: thường được sử dụng / mua):

Canon EF 24-70mm 2.8 II L USM : Ngày phát hành: 2012/02/07; MSRP: 2 319 €; -43%

Canon EF 100-400mm 4.5-5.6 L IS II USM : Ngày phát hành: 2014-11-11; MSRP: 2 619 €; -17,4%

Bây giờ đối với một số ống kính "tinh tế" hơn (như trong: không thường xuyên mua):

Canon EF 400mm 2.8 L IS II USM : Ngày phát hành: 2010-08-26; MSRP: 10 799 (?) €; + 1,25%

Leica Apo-Vario-Elmar-T 55-135mm 3.5-4.5 ASPH : Ngày phát hành: ???; MSRP: ???; -11,9%

Ngoài ra, nếu bạn xem các trang web như eBay, kết quả cũng tương tự - bạn sẽ không tìm thấy 100-400mm L IS II đã sử dụng ngày nay với giá cao hơn một năm trước. Tuy nhiên, một số ống kính "cao cấp" (ví dụ: dòng L của Canon) giữ giá trị của chúng khá tốt , ngay cả trong các điều kiện đã sử dụng - vì vậy chúng sẽ mất giá ít hơn, giả sử, Tamron 70-300mm.

Như mọi khi, sẽ luôn có ngoại lệ . Trường hợp ngoại lệ lớn nhất sẽ là "cao cấp" ống kính (vì vậy không trung bình ống kính 18-55 kit của bạn) mà đi ra khỏi sản xuất mà không cần người kế nhiệm - nghĩ về Fisheye-Nikkor 6mm f / 2.8 hoặc Canon 50mm f / 1.0 L . Ngoài ra, có thể bạn nhận được 50mm f / 1.8 hiếm có chữ ký U2 sẽ có giá 1 000 € sau khi phát hành album tiếp theo - hoặc có thể bạn chỉ đơn giản là may mắn và mua một ống kính "tầm thường" khi được bán, nhưng với một làn sóng mới Lomography hoặc thích nó, nó sẽ là một trong những ống kính được chăm sóc nhiều nhất trên thị trường? Tuy nhiên, đó là suy đoán - vì vậy nói Lenses most often increase in value over timegiống như nói "chơi xổ số - hầu hết thời gian, bạn sẽ thắng!"

Ống kính không tăng giá trị theo thời gian, chúng giảm.

Trong một vài trường hợp, ống kính sẽ trở nên có giá trị hơn. Đây là trường hợp khi ống kính có một số chất lượng đặc biệt, đáng thèm muốn và không còn được sản xuất bởi nhà sản xuất. Ví dụ, Leica 50mm f1.2 Noctilux huyền thoại đã được các ống kính chế tạo với hiệu suất "tốt hơn", nhưng chất lượng hình ảnh của ống kính này là duy nhất và có những người sẽ trả nhiều tiền cho cái nhìn đặc biệt đó.

Nói chung, giá trị của một ống kính được sử dụng sẽ giảm theo thời gian. Ngoài ra, nói chung, giá trị của thân máy ảnh kỹ thuật số sẽ giảm theo tỷ lệ lớn hơn so với cùng thời gian.

Trong lịch sử, các giá trị của ống kính từ trung bình đến cao cấp không biến động như những năm gần đây. Có lẽ một số trong số đó là do tỷ suất lợi nhuận cao hơn trên các ống kính được bán bởi những người như Canon, Nikon, Sony và Pentax? Với việc phát hành gần đây các ống kính chất lượng cao hơn so với các sản phẩm trước đây của các nhà sản xuất như Sigma và Tamron, các nhà sản xuất máy ảnh lớn đã phải điều chỉnh và hạ thấp nhãn hiệu của họ trên các ống kính với sự cạnh tranh trực tiếp từ các nhà sản xuất ống kính bên thứ ba chất lượng cao.

Một điều có thể ảnh hưởng đến sự biến động ngắn hạn của giá ống kính, theo một trong hai hướng, là sự biến động của tỷ giá hối đoái giữa các quốc gia nơi ống kính được sản xuất và / hoặc bán buôn và các quốc gia nơi người tiêu dùng cuối cùng mua.

Canon, ví dụ, dựa nhiều vào giá của đồng tiền ở nước họ: đồng yên Nhật. Một vài năm trước, đồng yên đã giảm đáng kể so với đồng đô la Mỹ và các loại tiền tệ "chuẩn" khác. Trong một số trường hợp, giá của các ống kính Canon mới, bằng đô la Mỹ, đã giảm thấp hơn giá hiện tại ở Hoa Kỳ đối với các ví dụ đã sử dụng của các mẫu tương tự đã được vài tháng trước đó. Thị trường đã sử dụng thực hiện các điều chỉnh giảm để phản ánh giá thấp hơn mới của các ví dụ hoàn toàn mới của cùng một ống kính.

Vậy giá ống kính sẽ đi về đâu trong tương lai?

Giống như nhà môi giới chứng khoán của bạn luôn cho bạn biết bản in đẹp ở đâu đó, hiệu suất trong quá khứ không đảm bảo cho kết quả tương tự trong tương lai.

Hầu hết các sản phẩm mất giá theo thời gian. Có những trường hợp ngoại lệ hiếm. Chúng ta đang nói về quy luật cung cầu. Nếu một sản phẩm đáng khen ngợi và nhu cầu cao và tính sẵn có thấp, nó có thể sẽ được đánh giá cao về giá. Tuy nhiên, hầu hết các ống kính tốt nhưng được sử dụng sẽ mất giá. Giá trị của một ống kính được sử dụng chỉ tăng nếu là đồ cổ có giá trị hoặc, nếu hiện đại, hình ảnh tuyệt vời với độ sẵn có thấp. Một ngoại lệ, ống kính ngày nay được sản xuất hàng loạt. Họ được thử nghiệm và các đơn vị không đạt tiêu chuẩn bị từ chối. Những người vượt qua các bài kiểm tra kiểm soát chất lượng được bán trên thị trường. Bởi vì mỗi cái là một thực thể, một số vượt qua có thể bị cắt ở trên hoặc nếu không thì thực hiện một cách đặc biệt. Với kịch bản này, một đơn vị đặc biệt có thể đánh giá cao.

Tại sao họ sẽ tăng? Tôi nghĩ rằng giả định của bạn là không chính xác.

• Một số số nguyên tố có hiệu lực 'tốt nhất của lớp' Tôi hy vọng chúng sẽ giảm một chút so với mới, sau đó giảm dần tùy thuộc vào độ mòn. Vì vậy, đối với loại ống kính này, tôi hy vọng chúng tốt nhất có thể tự giữ, trừ khi chúng là "vật phẩm của người sưu tầm".

• Hầu hết các ống kính đều tuân theo các công thức thủy tinh mới, lớp phủ chống phản chiếu mới, tự động lấy nét nhanh hơn, màng chắn mịn hơn. Vì những lý do này, tôi thường mong đợi ống kính f / 2.8 400 mm năm nay sẽ được tôi tìm kiếm nhiều hơn so với phiên bản 2012. Một lần nữa, các ống kính cũ hơn sẽ giảm giá trị so với các ống kính mới hơn.

• Ống kính zoom đặc biệt đã được hưởng lợi từ sự tiến bộ. Nhẹ hơn, mượt mà hơn, studier. Thu phóng tôi sẽ giảm thậm chí nhanh hơn mức trung bình khi có tuổi.

Gần đây tôi đọc một bài viết về một người nào đó đặt lại 80 Mpixel trên máy ảnh xem. Ông đã sử dụng ống kính ban đầu. Anh ta phàn nàn về việc ống kính mềm như thế nào.

Nếu giá trị của ống kính được ước tính là giá bán tại thời điểm đó, thì yêu cầu rõ ràng là sai, vì những người khác đã trả lời.

Nếu bạn coi giá trị là [một khoản tiền kiếm được do ống kính] chia cho [tiền đầu tư để có nó] thì tình hình hoàn toàn khác!

• Nếu bạn mua ống kính bạn thường sử dụng và bạn sử dụng nó đúng cách và cẩn thận, phần đầu tư tăng chậm (vì bảo trì) nhưng thu nhập tăng nhanh hơn nhiều. Sau đó, yêu cầu này là chính xác và tôi nghĩ đó là những gì mà tác giả muốn cung cấp.
• Nếu bạn mua một ống kính mà bạn hiếm khi sử dụng hoặc bạn sử dụng không đúng cách hoặc trong môi trường khắc nghiệt, thu nhập sẽ nhỏ hơn sau đó bảo trì hoặc giảm giá. Sau đó, yêu cầu không chính xác.

Nếu bạn không phải là dân chuyên nghiệp, hãy thay đổi số tiền kiếm được do hết hạn sử dụng và xem xét liệu nó có xứng đáng với số tiền đó hay không.