Máy quét âm tốt nhất (35mm) với giá $ 400 trở xuống là gì? [đóng cửa]


17

Bây giờ chúng ta đang chuyển sang thế giới kỹ thuật số ...

Máy quét âm tốt nhất cho phạm vi giá lên tới $ 400 là gì


5
Tôi sẽ thay đổi câu hỏi của bạn. Các câu hỏi yêu cầu tốt nhất là rất chủ quan và thường tạo ra các cuộc thảo luận sôi nổi.
txwikinger

2
Nhưng điều này là chủ quan và tôi đang tìm kiếm một khuyến nghị.
Shaihi

2
Nhưng câu trả lời sẽ thay đổi theo thời gian và từ nơi này sang nơi khác. Nếu bạn có thể xác định các yêu cầu của mình chính xác hơn và hỏi về những tính năng bạn cần tìm thay vì sản phẩm nào, thì đây sẽ là một câu hỏi thực sự hữu ích cho mọi người trong tương lai.
Edd

Chà, đủ rồi. Nhưng, câu hỏi của tôi đã được trả lời và thật không công bằng khi thay đổi nó ngay bây giờ. Có lẽ tôi sẽ hỏi một câu hỏi chung chung khác sau này khi tôi nghĩ ra một câu hỏi sẽ tồn tại và tốt.
Shaihi

Câu hỏi này nên được đóng lại. Hiện tại, nó đang trừ đi giá trị từ Internet, vì câu trả lời được chấp nhận đề xuất một sản phẩm không còn khả dụng và việc tìm kiếm các câu trả lời khác về tính khả dụng hiện tại và giá cả không tốt hơn nhiều so với việc bắt đầu với Google
mattdm

Câu trả lời:


7

Tôi đang sử dụng Nikon Coolscan V ED và tôi rất hài lòng với nó. Đáng buồn thay, nó đã bị ngừng sản xuất và giờ đây, tùy chọn duy nhất của Nikon là Coolscan 9000 ED đắt hơn nhiều .

Hiện tại có hai Coolscans V trên eBay nhưng tôi không nghĩ mình sẽ thoải mái khi mua máy quét phim trên trang web đấu giá trực tuyến ...

EDIT: Vấn đề lớn nhất với máy quét cũ là bạn không biết nó được sử dụng bao nhiêu. Nguồn sáng trong máy quét có tuổi thọ giới hạn (giống như bóng đèn trong máy chiếu video) và thật khó để biết mức độ giới hạn của nó gần đến mức nào.

Nếu bạn có thể kiểm tra máy quét, ít nhất bạn có thể thấy nó vẫn hoạt động tốt trên nguồn tối. . . Điều đó sẽ cho bạn thấy các chi tiết trong các khu vực sáng. Bạn cũng nên kiểm tra nhiễu hình ảnh có thể chỉ ra các vấn đề về vận chuyển (tức là một đường bị thiếu trong quá trình quét hoặc ảnh "bị bẹp" với một chiều nhỏ không tương xứng) và đối với nhiễu trong ảnh được quét. Tất nhiên, một số tiếng ồn sắp xảy ra khi bạn đang làm việc với một thiết bị (máy quét) nhạy với tiếng ồn trên nguồn đã chứa tiếng ồn từ quá trình ghi tương tự.

PS Tôi không bán máy ảnh Nikon của tôi;)


1
Quá nhiều cho việc giữ nó trong phạm vi giá đã nêu ...
Dave Van den Eynde

1
Bạn có thể được sử dụng một trong phạm vi giá đã nêu.
gabr

Cảm ơn. Bạn có thể thêm vào câu trả lời của bạn những điều cần chú ý khi tìm kiếm một máy quét cũ không? Điều đó sẽ làm cho nó một câu trả lời hoàn hảo cho tôi.
Shaihi

Câu trả lời này không còn hữu ích vì Coolscan V ED không còn có sẵn trên eBay. Trên thực tế, tất cả các máy quét phim của Nikon hiện là " sản phẩm lưu trữ ".
mattdm

11

Tôi đã có 10.000 hình ảnh trong kho lưu trữ slide và phim mà tôi muốn quét. Tôi đã thử con đường quét nhưng nhanh chóng trở nên thất vọng với sự chậm chạp của nó.

Vì vậy, tôi đã mua một ống kính macro chất lượng cao và chế tạo slide và bộ điều hợp âm. Sau đó, tôi đã sử dụng máy ảnh DSLR và ống kính macro để chụp bộ sưu tập phim / slide của mình.

Bộ sưu tập của tôi đã được quét thành công và tôi có thể báo cáo các trải nghiệm sau:
1. Thật nhanh chóng và đơn giản để thực hiện
2. Phơi sáng luôn chính xác, nhờ hệ thống phơi sáng tuyệt vời của máy ảnh DSLR của tôi
3. Tôi đã thu được kết quả sắc nét, nhờ ống kính macro chất lượng tốt
4. Độ phân giải của kết hợp ống kính DSLR / macro của tôi dễ dàng vượt quá độ phân giải của hình ảnh phim của tôi. 5. Đầu ra được xử lý dễ dàng thông qua quy trình xử lý DSLR thông thường của tôi.
6. Tôi còn lại một ống kính macro tốt mà hiện tại tôi đang hạnh phúc sử dụng trong chụp ảnh bình thường vì vậy đó là một sự đầu tư lâu dài.


2
đó là một cách thú vị để làm điều đó Có thể cung cấp chi tiết về thiết lập của bạn: thân máy & ống kính? thx
fduff

Tôi đã thử phương pháp này và hài lòng với tốc độ của quy trình. Tuy nhiên, rất nhiều bụi và vết trầy xước vẫn còn trên hình ảnh. Tôi đã chạm tay vào một chiếc Nikon Coolscan V ED và kết quả ban đầu rất chậm nhưng kết quả đòi hỏi ít công việc hơn sau đó vì máy quét đã loại bỏ hầu hết các khiếm khuyết.
Rene

Bạn đã thực sự căn chỉnh thủ công và chụp ảnh các slide TEN THOUSAND chưa? Tôi rất ấn tượng.
FarO

10

Tôi có Minolta DiMAGE Elite 5400. Nó có một số tính năng rất tốt: độ phân giải cao, dải D tốt, có lẽ là phần mềm quét dễ sử dụng nhất mà tôi từng gặp, và mặc dù nó có kết nối USB 2.0. Tôi không biết đó có phải là máy quét tốt nhất ngoài kia không, nhưng tôi biết cách sử dụng nó đúng cách và điều đó tạo ra sự khác biệt lớn hơn nếu bạn hỏi tôi.

Biết cách quét đúng cách gần như là một nghệ thuật, và mỗi máy quét đều có những đặc điểm riêng. Vì vậy, tôi sẽ chia sẻ kiến ​​thức về máy quét "của tôi" với thế giới, trong trường hợp bất kỳ ai khác tự hỏi về loại máy quét nào sẽ mua;). Btw, 5400 II gần như là máy quét.

Đầu tiên, nhược điểm lớn nhất của nó: nó không còn được hỗ trợ, vì vậy việc thiếu trình điều khiển mới có nghĩa là nó đòi hỏi một số mánh khóe để làm cho nó hoạt động trong các hệ điều hành mới hơn. Trong Windows, bạn phải cài đặt VueScan, trình điều khiển được thiết kế ngược cho hầu hết mọi thứ (phiên bản demo sẽ làm). Sau đó, bạn có thể gỡ cài đặt VueScan và sử dụng trình điều khiển để chạy phần mềm riêng của Minolta (theo ý kiến ​​của tôi dễ dàng hơn và cung cấp cho bạn nhiều kiểm soát hơn).

Nó có một tính năng tuyệt vời mà tôi chưa từng thấy trong bất kỳ máy quét slide nào khác: quay số lấy nét thủ công (được cấp, tôi chưa từng thấy bất kỳ thiết bị quét chuyên nghiệp nào). Sử dụng đúng cách sẽ mất một chút để làm quen: bạn phải tìm một cạnh sắc nét trong quá trình quét xem trước, sau đó nhấp vào vị trí đó với mục tiêu lấy nét thủ công. Tuy nhiên, tôi có thể dễ dàng vượt qua khả năng lấy nét tự động của máy quét hoặc lấy nét tự động của máy quét ở trường (thương hiệu Nikon) ở cả tốc độ chính xác với mặt số này. Nếu bạn có nhiều phim ISO cao, nó làm cho hạt đặc trưng trông đẹp hơn nhiều, bởi vì về tổng thể, cho phép quét độ sắc nét trên mỗi pixel tốt hơn nhiều.

Tất nhiên, tôi thích ngũ cốc; nếu bạn không thích sử dụng giảm hạt, tính năng này chỉ hữu ích với phim hơi cong, vì vậy bạn có quyền kiểm soát vùng nào sắc nét và vùng nào hơi mất nét. Nói về giảm hạt: loại bỏ bụi thường rất tốt và giúp bạn tiết kiệm hàng giờ trong việc chữa lành vết thương bằng Photoshop, nhưng nó mang lại một chút mềm mại cho bức ảnh của bạn.

BTW, có một vấn đề tôi gặp phải với bất kỳ máy quét nào tôi đã thử: đôi khi bạn có thể thấy rằng có nhiều chi tiết hơn trong tiêu cực mà máy quét sẽ chọn với cài đặt thông thường của chúng. Điều này đặc biệt đúng với hình ảnh đen trắng. Đây là một ví dụ:

clip nổi bật và bóng tối

Hình ảnh không quan trọng; nó chỉ là một ví dụ tốt cho những khó khăn kỹ thuật của nó. Đây là những gì máy quét tạo ra âm tính khi được đặt thành tự động. Khi tôi nhìn vào tiêu cực có chi tiết ở mặt (nổi bật) và trong quần áo (bóng), nhưng máy quét không có đủ dải D cho cả hai.

Một tùy chọn là quét ở các mức phơi sáng khác nhau và cố gắng hợp nhất các bản quét trong Photoshop. Tuy nhiên, đối với phim đen trắng tôi đã tìm thấy một phương pháp rất đơn giản và nhanh chóng hơn nhiều: đặt máy quét để coi phim đen trắng là phim màu và sử dụng các giá trị phơi sáng khác nhau cho các kênh khác nhau:

Tiếp xúc không bị ảnh hưởng

Tiếp xúc tinh tế

Một chuyển đổi lười biếng trở lại màu đen một màu trắng đã hiển thị nhiều chi tiết hơn trong các điểm nổi bật và bóng tối:

Đã sửa lỗi tô sáng và bóng

Với một chút chỉnh sửa, sau đó bạn có thể sửa ảnh phù hợp (đó chỉ là một ví dụ, vì vậy tôi không bận tâm).

Về cơ bản, bạn đang quét ảnh HDR bằng các kênh màu khác nhau cho các mức phơi sáng khác nhau. Đây là phần kỳ lạ: Trong rất nhiều trường hợp, nó dường như hoạt động tốt hơn quét ở các mức phơi sáng khác nhau và sau đó hợp nhất chúng thành một hình ảnh HDR! Đối với một số lý do, màu đỏ dường như là tốt để chụp bóng, trong khi màu xanh dường như là tốt để chụp các điểm nổi bật. Tôi chắc chắn có một lời giải thích cho điều này.

Ngoài ra, một lợi thế khác để quét màu đen và trắng khó cứu vãn: ngăn xếp hiệu chỉnh phơi sáng chính với hiệu chỉnh phơi sáng của các kênh màu, vì vậy bạn có thể sửa bằng 2 ... điểm dừng khác không? Đó có thể là mật độ quang, nhưng nó không được giải thích trong hướng dẫn).

DiMAGE 5400 cũng xử lý phơi sáng và hiệu chỉnh phơi sáng khác nhau nếu bạn đặt nó thành phơi sáng tự động hoặc thủ công. Ví dụ ở đây có phơi sáng tự động được điều chỉnh sau đó. Không có nó, điểm cắt lạ trong kênh màu đỏ sẽ biến mất, nhưng độ tương phản sẽ còn cao hơn.

YMMV với thủ thuật này, bởi vì nó phụ thuộc vào mức độ kiểm soát phần mềm của bạn đối với máy quét của bạn và loại phim bạn sử dụng. Tôi đã sử dụng nó để quét thành công bộ phim đã xuống cấp nghiêm trọng trong những năm qua, hoặc tiếp xúc rất kém.


3

Nếu bạn chỉ tìm cách số hóa bộ sưu tập của mình, bạn có thể xem xét dịch vụ quét, một khi chúng được quét thì không cần nhiều máy quét.

http://www.scancafe.com là một trong những dịch vụ tôi đã nghe nói, nhưng tôi chắc chắn cũng có những dịch vụ khác.


1
Thật tuyệt khi biết về dịch vụ. Nhưng, nếu tôi định chuyển đổi tất cả các bộ phim thời thơ ấu của mình thì sẽ rẻ hơn nếu mua máy quét + sau đó tôi sẽ có thể nhanh chóng chuyển đổi nội dung mới tại địa phương.
Shaihi

3

Tôi đã sử dụng hai máy quét khác nhau cho việc này.

Đầu tiên, Minolta DImage Scan Elite 5400. Đây là máy quét 35mm độ phân giải cao, quét các dải âm (hoặc slide) cũng như các slide được đóng khung. "5400" đề cập đến độ phân giải: 5400 ppi. Đó là khá cao.

Thứ hai, một máy quét phẳng Epson Perfection 4990 Photo. Điều này đi kèm với một số bộ điều hợp để quét âm bản và slide trong chế độ trong suốt. Tôi đã sử dụng điều này chủ yếu để quét các tiêu cực Hasselblad 6x6 của tôi. (Một máy quét slide chuyên dụng cho định dạng này cực kỳ đắt). Đã thực hiện một số công việc có độ phân giải cao với nó, như quét 7200x7200 pixel (tức là 3000 ppi), mặc dù chỉ có màu đen và trắng. Rất hài lòng với kết quả.

Cả hai máy quét đều đã được vài năm tuổi, vì vậy bạn sẽ phải kiểm tra về tính khả dụng và giá cả.

HTH
Steven



1

Tôi thích một máy quét Kodak RFS 3600 mặc dù nó chậm một cách khó chịu và đọc phim Kodachrom quá tối. nhưng có thể sửa được. Sản phẩm cuối cùng sẽ là hình ảnh sắc nét. Thật không may, nó không còn được hỗ trợ. Bộ trang phục Silvertone của Đức cung cấp một trình điều khiển, nhưng nó đắt tiền, gần bằng giá của một máy quét mới. Tuy nhiên, nó tăng tốc hoạt động, thường mất mười lăm phút cho mỗi slide ở độ phân giải đầy đủ.


0

Tôi có một chiếc Canon FS 4000 US Tôi đã rời eBay vài năm trước. Nó cần thẻ SCSI nhưng chạy rất tốt với Vuescan , rất đáng để trả tiền. Nó có USB 1 nhưng chậm hơn một tuần ẩm ướt. Chất lượng quét (4000dpi) tốt và loại bỏ bụi hoạt động khá tốt. Quá trình quét tự động toàn bộ APS rất tiện dụng - Tôi chỉ cần nhấn Go và để nó làm việc của mình.

Tốt? Câu hỏi hay. Câu trả lời của tôi: nfi. Tôi hạnh phúc với nó. Tôi đã làm rất nhiều nghiên cứu tại thời điểm đó. Có lẽ bạn nên truy tìm Google để đánh giá và so sánh cũ. Tôi nghi ngờ Nikons có lẽ tốt hơn nhưng tôi cũng nghi ngờ thiết lập và phần mềm của bạn tạo ra sự khác biệt nhiều hơn huy hiệu.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.