Tại sao tinh tinh là một thuật ngữ xúc phạm?


17

Chimping - hành động xem lại hình ảnh bạn vừa chụp trên màn hình LCD của máy ảnh, được sử dụng như một cách để chê bai các game bắn súng.

Tôi nghe nói rằng tinh tinh có thể ám chỉ việc tự hào khoe một phát súng sau khi bạn chụp nó với một giọng hát hay của ooh-ooh-aah, nhưng tôi cũng nghe nói rằng chỉ cần nhìn vào màn hình LCD sau khi bạn bắn cũng là tinh tinh. Tại sao hoặc là một vấn đề lớn?

Tôi xem lại biểu đồ của gần như mọi cảnh tôi chụp. Phải thừa nhận rằng, tôi hiếm khi bắn bất cứ thứ gì trong chuyển động, vì vậy có khả năng NIL sẽ bỏ lỡ cú đánh (có lẽ Tháp Eiffle có thể đứng dậy và bỏ đi, nhưng bằng cách nào đó tôi nghi ngờ điều đó). Thông thường sau lần đầu tiên tôi xem lại ảnh, tôi sẽ không nhìn lại cho đến khi nó trên máy tính của tôi nhưng có một hình ảnh mà tôi không thể không nhìn, lặp đi lặp lại suốt buổi tối.


Đây là một <a href=" sportsshooter.com/special_feature/chimping"> video từ SportShooter.com </a> với một số nhiếp ảnh gia thể thao đưa ra quan điểm của họ về tinh tinh.
Oddthinking ngày

Chimping không có gì để làm với việc khoe một bức ảnh. Đó là quá trình xem xét ảnh, đặc biệt là sau mỗi lần chụp chỉ để xem bạn có nhận được ảnh không. Nếu bạn biết cách thiết lập máy ảnh của mình tại sao phải kiểm tra sau mỗi lần chụp? Máy ảnh sẽ làm những gì bạn nói, vì vậy sau vài lần chụp đầu tiên, nếu phơi sáng là đúng, hãy tập trung vào chụp và kiểm tra phần còn lại của ảnh chỉ theo định kỳ. Tôi đã nhìn thấy những kẻ ngốc ... ừm ... các nhiếp ảnh gia, đến gần bị tổn thương nghiêm trọng vì họ quá bận rộn để chú ý đến hành động xung quanh họ, và gần như bị điều khiển. Tin tưởng vào các cài đặt.
Greg

1
những nghi ngờ của bạn là không chính xác. Chimping là một thuật ngữ được sử dụng trong sự hài hước và, một cách vô lý của các đồng nghiệp của chúng ta, những người không chú ý khi họ cần. Nó không có gì để làm với chi phí máy ảnh, hoặc ai đang thực hiện chụp. Những nhiếp ảnh gia mà tôi biết là những người có kinh nghiệm và biết cách sử dụng máy ảnh của họ dành ít thời gian hơn để nhìn vào LCD so với những người không tự tin vào khả năng của họ, vì họ biết họ đặt máy ảnh chính xác và họ có thể tập trung vào công việc trong tay . Nếu họ thay đổi cài đặt, họ sẽ kiểm tra, nếu không họ sẽ tin tưởng vào thiết bị.
Greg

Câu trả lời:


14

Tôi tin rằng nó chế giễu các nhiếp ảnh gia dành nhiều thời gian nghịch với thiết bị của họ hơn là chụp ảnh.

Nó không phải lúc nào cũng xúc phạm. Tôi đã sử dụng nó một vài câu hỏi trước đây và đó chỉ là vấn đề thực tế, một động từ ngắn gọn và thích hợp.

Biệt ngữ thú vị khác bao gồm:

  • đo lường - trở nên quá bị cuốn vào dữ liệu và đo lường với chi phí thực hiện các bức ảnh
  • nhìn trộm pixel - sử dụng 100% cây trồng và các kỹ thuật tương tự để xác định các lỗ hổng không ảnh hưởng đến ảnh trong điều kiện thực tế

1
Ngoài ra "Đầu bánh răng": D
Alan

2
+1 @Reid. Nếu tôi cần một thuật ngữ xúc phạm, tôi có rất nhiều từ khác để lựa chọn. Mọi người tinh tinh - đó là bao lâu và thường xuyên họ làm điều đó trở thành một vấn đề chế giễu, đặc biệt là khi tiêu thụ hết hoặc gây ra các cú đánh bị mất hoặc tệ hơn, có thể dẫn đến tổn hại cơ thể vì trong điều kiện nguy hiểm. Bắn rodeo trong nhiều năm, bên trong đấu trường, đã cho tôi rất nhiều cơ hội để nhìn thấy những lần bỏ lỡ và va chạm xảy ra từ tinh tinh.
Greg

11

Khi chụp ảnh mọi người tôi nghĩ rằng một con tinh tinh nhanh là một ý tưởng tốt nhưng tôi có một số mẹo:

  • Đừng nhăn mặt! Nếu bạn đã nhồi nhét bức ảnh bằng cách phơi sáng sai hoặc chiếu sáng chúng như Frankenstein, đừng co rúm khi nhìn thấy hình ảnh. Luôn luôn mỉm cười khi bạn tinh tinh ngay cả khi bạn không có nghĩa là vì đối tượng của bạn sẽ theo dõi bạn. Nếu bạn thể hiện một khuôn mặt như bức ảnh là xấu thì họ sẽ không mỉm cười cho người tiếp theo.
  • Nói dối! Tinh tinh sau đó nói " Wow, thật tuyệt, bạn trông thật tuyệt! ". Không quan trọng là nó đúng hay không, khi bạn chụp bức ảnh tiếp theo, nó thực sự sẽ rất tuyệt vời. Mọi người đang mút cho lời khen.

-Matt


2
Nếu bạn có một chiếc DSLR lớn, mọi người sẽ nghĩ bạn phải biết những gì bạn đang làm và cũng tin tưởng bạn hơn :-P Đó là lý thuyết dù sao đi nữa
Nick Bedford

2
Nếu bạn đang chụp chân dung và tinh tinh sau mỗi lần chụp, đối tượng của bạn sẽ nhanh chóng trở nên thiếu kiên nhẫn nếu họ bận rộn, hoặc buồn chán và bạn sẽ mất đi tâm trạng.
Greg

Tôi thấy rằng nếu tôi luôn phản ứng với màn hình như thể tôi vừa nhìn thấy một bức ảnh đẹp, chủ đề chỉ trở nên hấp dẫn hơn và hạnh phúc / tâng bốc / nhút nhát v.v ...
matt đốt cháy

8

Chimping dường như có hai định nghĩa.

1) Để xem qua ảnh của bạn trong khi trên máy ảnh để xem chúng bật ra như thế nào.

2) Để khoe hoặc quá ngưỡng mộ hình ảnh nói.

Tôi không phản đối 1. Tôi không quan tâm nhiều đến 2.

Trong những ngày đầu của nhiếp ảnh kỹ thuật số, tôi nhận thấy một người bạn không quan tâm đến nhiếp ảnh và tôi có những cách tiếp cận hoàn toàn khác nhau để chụp ảnh tại một bữa tiệc hoặc nhóm.

Tôi thích chân dung thẳng thắn, và sẽ cố gắng tinh tế chụp ảnh những người tương tác mà không bị họ làm tôi phân tâm.

Cô ấy sẽ cùng bạn bè của mình cùng nhau tạo dáng, chụp ảnh với một chiếc máy ảnh nhỏ xù xì vừa vặn trong túi xách của cô ấy và nói chuyện với họ về kết quả (ví dụ như định nghĩa thứ hai về tinh tinh, ở trên.) Điều tôi nhận ra là, đối với cô ấy, hành động tự chụp ảnh là sự kiện gắn kết xã hội. Một khi bức ảnh được chụp, nó cũng có thể bị xóa; nó không còn được quan tâm nhiều nữa

Có lẽ đó là một phản ứng đối với loại nhiếp ảnh gia này - người mà chất lượng của kết quả là một sản phẩm phụ không liên quan, so với hành động liên kết - điều này gây ra sự nới lỏng của việc tinh tinh?


7

Tôi không bao giờ chỉ bắn một phát.

Tôi thường chụp bằng tay với đo sáng điểm. Tôi điều chỉnh tốc độ màn trập và khẩu độ dựa trên cảnh và sau đó tôi chụp một vài cái.

Khi chụp kỹ thuật số

Tất nhiên tôi sẽ xem xét một vài bức ảnh đầu tiên, chủ yếu là để phơi sáng. Sau đó, tôi chỉ quay lại chụp, đó là lý do tại sao tôi ra ngoài và với máy ảnh của tôi ở nơi đầu tiên. Tôi có thể kiểm tra lại nếu tôi nhận thấy sự thay đổi ánh sáng, đặc biệt là nếu điều đó khiến tôi phải điều chỉnh khẩu độ hơn 1/3 điểm dừng (trong trường hợp đó tôi quan tâm đến việc giữ nguyên DoF mà tôi có).

Khi quay phim

Bạn rõ ràng không có khả năng kiểm tra 'ảnh chụp thử' trước khi ghi lại một cuộn. Tuy nhiên, bạn thường có khả năng đo sáng tốt hơn nhiều, công cụ tìm chế độ xem sáng hơn và đầy đủ hơn cũng như xem trước tốt hơn khi nói đến độ dài siêu tiêu cự. Bạn cũng học được, nhanh chóng khi đặt khung ảnh mà bạn chỉ đơn giản là không thể 'làm lại'.

Tôi nghĩ đó chỉ là một câu hỏi về việc tận dụng tối đa các công cụ có sẵn cho bạn khi sử dụng bất kỳ máy ảnh nào.

Sau đó, một lần nữa, tôi không thích những chiếc máy ảnh cản đường tôi, hoặc những bức ảnh chụp liên tục làm phiền tôi để cho tôi xem mặt sau của máy ảnh. Tôi sẽ phân loại hoặc là chỉ gây phiền nhiễu. Bạn sẽ không thấy những người trong một hố báo chí thể hiện sự tuyệt vời của họ trong khi các nhiếp ảnh gia khác có được tất cả các hình ảnh mà các hãng tin thực sự muốn trả tiền.

Sau đó, một lần nữa, điều tương tự có thể được nói về những người dành nhiều thời gian lo lắng về những gì người khác đang làm hơn bất cứ điều gì khác.

Trong cả hai trường hợp, đó chỉ là một cách khác để nói "Bạn chụp ảnh tốt hơn khi máy ảnh ở trước mặt bạn".


4

Vì một số lý do, mọi người cần phải đưa ra các điều khoản mới khi kỹ thuật số xuất hiện. Chẳng hạn, mặc dù tất cả các phương pháp chụp ảnh đều yêu cầu xử lý và nó luôn được thực hiện sau phơi sáng, đột nhiên mọi người gọi việc xử lý là "xử lý hậu kỳ". Chimping từng được gọi là "sử dụng Polaroid", và hầu hết các chuyên gia và bậc thầy đã tận dụng nó nếu họ có tài nguyên để làm điều đó, bởi vì có một lợi thế rất lớn để sử dụng tầm nhìn khi tạo ra nghệ thuật thị giác.

Một số khác là "yếu tố mùa vụ". Nhiều định dạng đã xuất hiện từ đầu và dường như chúng không gây nhầm lẫn cho đến khi ai đó quyết định gọi nó là yếu tố mùa vụ. Có lẽ thật rắc rối khi có một định dạng kích thước và định dạng thẻ nhớ?

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.