Làm thế nào tôi có thể đạt được sự rõ ràng hơn trong ảnh mặt trăng của tôi?


10

Tôi đã chụp bức ảnh mặt trăng máu sáng nay và tôi đang tìm thấy nhiều bức ảnh của mình, đặc biệt là ảnh phong cảnh, có một sự thiếu rõ ràng đáng kể. Tôi không tìm kiếm một bài phê bình ảnh vì tôi biết bức ảnh đặc biệt này là tào lao. Tôi đang tìm cách xác định nguồn thất bại của mình để vẽ một bức ảnh rõ ràng đáng kể.

nhập mô tả hình ảnh ở đây http://www.joshuabelden.com/images/port portfolio / public / super-blood-moon-belden.jpg

Thiết lập

Canon EOS 70D với ống kính tele 100-300 (Tôi xin lỗi tôi không biết mẫu chính xác. Nó là của Canon nhưng không phải là một trong những ống kính chất lượng chuyên nghiệp của họ.)

  • Khẩu độ: f / 5.6
  • Màn trập: 1 giây.
  • ISO: 1000
  • Tiêu cự: 300mm
  • Chế độ đo sáng: Điểm
  • Cân bằng trắng: Tôi tự đặt WB thành 5500 kelvin, nó trông ổn khi xem trực tiếp.
  • Chế độ lấy nét: Thủ công
  • Ổ đĩa: trễ 2 giây

Được đặt trên một giá ba chân ổn định

Quá trình

Tôi bật chế độ xem trực tiếp và bình phương lên mục tiêu trong màn hình. Sau đó, tôi đặt tiêu cự của mình, lấy nét bằng cách sử dụng chế độ xem trực tiếp, điều chỉnh tiêu cự sắc nét nhất có thể và chụp ảnh. Tôi đã nhận thấy rằng trong trường hợp này, bức ảnh rất khó nhìn, nó không chuyển sang ảnh cuối cùng, nhưng tự hỏi liệu nó có liên quan gì đến nó không.

Ảnh đặc biệt này tôi thấy rất khó để cân bằng các biến với bầu trời tối và mặt trăng chuyển động bắt đầu mờ sau 1-2 giây phơi sáng, đó là lý do tại sao tôi có khẩu độ mở rộng và ISO xoay tròn.

Tôi không thể biết mình thất bại ở đâu:

Thiết bị: 70d chụp những bức ảnh tuyệt vời nhưng tele không tuyệt vời khi nó được phóng to hoàn toàn. Ví của tôi không giữ đủ tiền mặt cho một giá treo có động cơ để theo dõi các vật thể trên bầu trời.

Hoàn cảnh: Tôi đã nhìn thấy những bức ảnh tuyệt vời về mặt trăng với việc sử dụng máy ảnh và chân máy, vì vậy tôi biết điều này là có thể. Mặc dù, tôi vẫn nhìn thấy hình ảnh của mặt trăng tuyệt đẹp lớn này trên phong cảnh và khi tôi sử dụng góc rộng của mình, mặt trăng hiện lên như một dấu chấm. Mọi người đang làm cái quái gì để có được mặt trăng quá lớn?

Cấp độ kỹ năng cho người mới bắt đầu: Tôi biết đây là thủ phạm lớn nhất, nhưng là người mới bắt đầu, tôi không thể biết nên điều chỉnh ở đâu.


1
Nếu bạn định gắn thẻ câu hỏi này dưới dạng câu hỏi [phong cảnh], có lẽ bạn cũng có thể cung cấp một ví dụ điển hình hơn cho ảnh phong cảnh của mình. Chụp các vật thể thiên văn mờ (mặt trăng thường không phải là vật thể mờ, nhưng trong toàn bộ) thách thức cả những ống kính tốt nhất.
Michael C

Tôi đoán là người đóng góp lớn nhất cho các vấn đề nhận thức của bạn với hình ảnh (mặc dù bạn không thực sự nói rõ những gì bạn không thích về hình ảnh) là ISO cao hơn. Tôi có thể đã chọn ISO 400 (~ 2,5 điểm khác nhau) và thay đổi tương ứng trong thời gian màn trập thành 6 giây hoặc lâu hơn ... ISO cao hơn dẫn đến nhiễu rõ rệt hơn, dường như là "vấn đề" rõ ràng nhất đối với tôi. với cú đánh
twalberg

1
@twalberg Bạn đã có thể thấy những vệt sáng của hai ngôi sao sáng bên trái trong một giây. Mặt trăng cũng đã di chuyển một lượng tương tự trong quá trình tiếp xúc. Tăng Tv lên 6 giây sẽ nhân số hiệu ứng nhòe chuyển động đó lên gấp 6 lần.
Michael C

Câu trả lời:


12

Một số lý do có thể, được sắp xếp theo thứ tự ảnh hưởng có thể có, vì sự không rõ ràng trong ảnh ví dụ:

1) Các giới hạn quang học của ống kính của bạn. Ống kính EF 100-300mm f / 4.5-5.6 được phát hành dưới dạng ống kính zoom tele ngân sách vào năm 1990 vào thời điểm bình minh của kỷ nguyên EOS. So với ống kính EF-S 55-250mm f / 4-5.6 STM hiện tại, ở độ dài tiêu cự dài nhất và khẩu độ rộng nhất có sự khác biệt đáng kể về độ sắc nét .

Phim 35mm ít đòi hỏi ống kính hơn về độ phân giải so với các cảm biến kỹ thuật số hiện đại như ống kính trong 20MP 70D của bạn. Từ một câu trả lời cho một câu hỏi về sự khác biệt giữa "ống kính kỹ thuật số" và "ống kính phim" :

Mặc dù không phổ biến như vậy, hầu hết các ống kính được thiết kế và giới thiệu trong thời đại số tốt hơn so với các đối tác kỷ nguyên phim cũ của họ, đặc biệt là ở người tiêu dùng và giữa các lĩnh vực cấp. Các nhà sản xuất ống kính hàng đầu cũng đã buộc phải giới thiệu các phiên bản mới hơn của kinh điển cũ. Các ống kính tiêu dùng mới có thể không tốt bằng kính "L" cũ (nhưng đôi khi chúng lại gần), nhưng chúng tốt hơn nhiều so với ống kính tiêu dùng của ngày hôm nay. Đặc biệt là các ống kính zoom đã được hưởng lợi rất nhiều từ thiết kế và mô hình hỗ trợ máy tính. Những gì trước đây mất vài tuần hoặc thậm chí vài tháng để kiểm tra bằng cách tạo ra một nguyên mẫu vật lý giờ đây có thể được hoàn thành trong vài giờ bằng cách sử dụng mô phỏng siêu máy tính.

Người dùng máy ảnh kỹ thuật số có xu hướng mong đợi nhiều hơn từ ống kính của họ do chủ yếu hai yếu tố:

  • Cảm biến kỹ thuật số là hoàn toàn phẳng. Phim không. Một số máy quay phim đắt nhất thực sự có cơ chế tạo ra khoảng trống phía sau phim để hỗ trợ nó đặt càng phẳng càng tốt trong khi tiếp xúc. Ngay cả khi đó, với màng màu, lớp nhũ tương cho mỗi màu ở độ sâu hơi khác nhau. Vì vậy, nếu tiêu điểm là hoàn hảo cho một màu, nó sẽ hơi khác với hai màu còn lại!
  • Nhìn trộm pixel đã nâng kỳ vọng lên một mức độ vô lý. Chụp ảnh 20MP và hiển thị ở mức 100% (1 pixel trên mỗi pixel màn hình) trên màn hình ≈23 inch HD (1920x1080) và độ phóng đại tương đương với in ở 56x37 inch! Không ai mong muốn một ống kính cấp tiêu dùng 35mm sẽ hoàn hảo ở 56x37! Nhưng rất nhiều người bây giờ dường như.

2) Chụp một vật rất mờ đang di chuyển trên khung. Một giây là quá dài để phơi sáng mặt trăng bằng tiêu cự 300mm mà không có giá treo theo dõi nếu người ta sẽ quan sát hình ảnh ở độ phóng đại 100%. Ở mức 100%, thật dễ dàng để nhìn thấy những vệt sáng của hai ngôi sao sáng trong ảnh ví dụ của bạn. Mặt trăng cũng bị mờ đi bởi cùng một lượng chuyển động.² Mặt trăng thường không phải là một vật thể mờ, vì vậy chúng ta thường không cần phải lo lắng về thời gian màn trập của mình quá chậm. Mặc dù chúng ta thường chụp nó vào ban đêm, bề mặt của mặt trăng đang được chiếu sáng trực tiếp bởi mặt trời. Ở ISO 100 và f / 8, thông thường chúng ta sẽ phơi sáng mặt trăng trong khoảng 1 / 125-1 / 250 giây.Nhưng trong khi nhật thực toàn phần, khi trái đất chặn ánh sáng trực tiếp của mặt trời chiếu sáng mặt trăng, bề mặt của mặt trăng trở nên tối hơn rất nhiều.³ Trái đất vẫn quay với tốc độ tương tự bên dưới bầu trời. Độ sáng giảm sẽ đẩy chúng ta vào một góc rất chặt liên quan đến cách thu thập đủ ánh sáng cho hình ảnh có thể sử dụng mà không có chuyển động rõ ràng của mặt trăng làm cho nó bị mờ. Giải pháp rõ ràng nhất là sử dụng khẩu độ rộng hơn - nếu có sẵn. Nhưng ngay cả khi chuyển từ, giả sử, f / 8 sang f / 2.8 chỉ mang lại cho chúng ta ba trong số mười ba điểm dừng khác biệt giữa trăng tròn và toàn phần. Đi từ 1/250 giây đến 1/15 giây chỉ tăng thêm bốn điểm dừng và ở 300mm, chúng ta sẽ bắt đầu thấy mờ chuyển động khi nhìn trộm pixel. Vào thời điểm đó, chúng ta vẫn còn khoảng 3-6 điểm mờ hơn so với khi mặt trăng tròn.

  • Thời gian màn trập chậm hơn nhiều cho phép một số chuyển động mờ
  • Khẩu độ rộng hơn (hầu hết các ống kính đều giảm sắc nét hơn so với khi sử dụng mở rộng)
  • Độ nhiễu cao hơn liên quan đến việc sử dụng khuếch đại (ISO) cao hơn để bù cho ánh sáng đi vào máy ảnh ít hơn và giảm nhiễu do chúng tôi sử dụng.

3) Giao thoa khí quyển. Nếu bạn chụp từ vị trí được chỉ định trong hồ sơ người dùng của bạn, thì mặt trăng khá thấp ở đường chân trời vào thời điểm đó. Giống như mặt trời bị biến dạng nhiều hơn bởi bầu khí quyển của trái đất vào lúc bình minh và hoàng hôn so với khi nó ở trên trời cao, mặt trăng cũng vậy. Không chỉ ánh sáng phải đi xa hơn ở một góc xuyên qua đại dương không khí xung quanh hành tinh của chúng ta, mà sự chênh lệch nhiệt độ gần điểm cuối (ranh giới giữa ánh sáng ban ngày và bóng tối) có xu hướng làm tăng sự nhiễu loạn của khí quyển trong thời gian xung quanh bình minh và hoàng hôn.

4) Để máy ảnh đưa ra tất cả các quyết định về cách xử lý dữ liệu thô từ cảm biến. Điều này đặc biệt là trường hợp với một vật thể mờ, chẳng hạn như mặt trăng trong toàn bộ, đang di chuyển trên khung. Điều này giới hạn thời gian tiếp xúc của chúng tôi. Hầu hết các bức ảnh mặt trăng tuyệt vời (khi nó không ở trong bóng của trái đất) mà bạn nhìn thấy được lưu ở định dạng tệp thô và được xử lý sau để tinh chỉnh độ tương phản giữa các vùng tối hơn và sáng hơn trên bề mặt của mặt trăng. Điều chỉnh nhiệt độ màu và cân bằng trắng, làm sắc nét và trong một số trường hợp, ngay cả các bộ lọc màu được áp dụng kỹ thuật số, có thể mang lại độ tương phản giữa các khu vực khác nhau của mặt trăng. Điều này thậm chí còn quan trọng hơn khi bức ảnh được đề cập được chụp trong khi nhật thực toàn phần.

5) Giảm nhiễu được áp dụng cho việc sử dụng ISO 1000 với máy ảnh Canon EOS. Tôi là một game bắn súng của Canon bởi vì, về tổng thể, Canon làm việc cho những gì tôi làm. Mặc dù vậy, mọi hệ thống đều có ưu điểm và nhược điểm. Một trong những điều mà Canon thiếu một chút là cách máy ảnh của họ xử lý các cài đặt ISO dừng "một phần". Để có cái nhìn toàn diện về cách máy ảnh Canon xử lý các cài đặt ISO "dừng một phần" và tại sao sử dụng cài đặt ISO "+1/3 dừng" (như ISO, 250, 500, 1000, 2000, v.v.) có thể làm cho ảnh của bạn nhiễu hơn so với các cài đặt ISO khác thậm chí còn cao hơn, vui lòng xem Có thực sự tốt hơn khi chụp ở các ISO dừng hoàn toàn không? . Lượng NR mà máy ảnh áp dụng cho ISO 1000 theo mặc định sẽ làm giảm chi tiết trong ảnh.

Quay lại gần thời điểm bắt đầu kỷ nguyên máy ảnh kỹ thuật số của người tiêu dùng, ống kính chỉ APS-C thường được bán trên thị trường dưới dạng ống kính "kỹ thuật số".

² Mặt trăng di chuyển ít hơn 1/2 ° mỗi giờ so với các ngôi sao khi nhìn từ bề mặt trái đất. Điều đó cũng xảy ra với kích thước góc của mặt trăng trên bầu trời. Vì vậy, trong một giây phơi sáng, mặt trăng sẽ di chuyển trên khung hình 1/3600 đường kính của chính nó nhỏ hơn các ngôi sao gần đó trong cùng một lần phơi sáng.

Article Bài viết này từ Space.com cho biết bất cứ nơi nào mờ từ 10.000 đến 100.000 lần, tùy thuộc vào điều kiện khí quyển của trái đất. Đó là từ 13 đến 17 điểm dừng tối hơn trăng tròn!


1
Ồ Michael, cảm ơn bạn đã dành thời gian để viết từng từ ở đây. Tôi đã đọc tất cả và họ không chỉ tổng hợp và trả lời tất cả các câu hỏi của tôi, họ đã đóng đinh hoàn toàn rất nhiều nghi ngờ về những thiết bị hoặc kịch bản nhất định mà tôi đang cố gắng quay.
Joshua Belden

3

Câu trả lời tuyệt vời của Michael giải quyết lý do ảnh mặt trăng của bạn thiếu rõ ràng. Tuy nhiên, liên quan đến một điều bạn nói trong câu hỏi của bạn,

Ví của tôi không giữ đủ tiền mặt cho giá treo có động cơ để theo dõi các vật thể trên bầu trời.

Tùy thuộc vào sự sẵn lòng, mong muốn và / hoặc khả năng của bạn để thực hiện một dự án DIY, điều đó không nhất thiết đúng. Một bộ theo dõi cửa chuồng có thể được thực hiện rất rẻ. Tuy nhiên, để theo dõi ổn định khi sử dụng độ dài tiêu cự dài, bạn chắc chắn sẽ muốn bộ theo dõi được điều khiển bằng động cơ và hẹn giờ.

Ngay cả một thiết kế theo dõi cơ bản, đơn giản nhất cũng sẽ cải thiện kết quả của bạn. Nhưng đối với phơi sáng lâu hơn và đặc biệt là khi sử dụng độ dài tiêu cự dài hơn, chúng vẫn có thể khiến bạn muốn nhiều hơn. Trong những trường hợp đó, bạn cần lưu ý đến các lỗi được giới thiệu bởi hình học của thiết kế cửa chuồng, chẳng hạn như lỗi gọi là tiếp tuyến trở nên tồi tệ hơn khi trình theo dõi chạy lâu hơn. Những lỗi này có thể được giảm thiểu ở các mức độ khác nhau với các sửa đổi đối với hình học (tùy thuộc vào thiết kế nào được chọn (như được hiển thị trong liên kết Wikipedia ở trên) hoặc với điều khiển tốc độ phi tuyến của tốc độ của động cơ trục vít dẫn.

Xem thêm:


Theo dõi cửa chuồng cơ bản là tốt cho phơi sáng tương đối ngắn ở góc rộng hơn. Khi phơi sáng kéo dài và góc nhìn hẹp lại, các lỗi trở nên đáng chú ý hơn. Các cân nhắc thiết kế bổ sung cần thiết để bù đắp lỗ hổng cơ bản của một bu lông thẳng quay với tốc độ không đổi ngày càng trở nên phức tạp. Chúng tuyệt vời cho các bức ảnh Dải Ngân hà, không quá nhiều đối với các vật thể trên bầu trời mờ sâu (hoặc rất gần các vật thể mờ RẤT) nơi chúng ta muốn có nhiều độ phóng đại.
Michael C

@MichaelClark điểm tốt. Tuy nhiên, với sự chú ý cẩn thận đến thiết kế, lựa chọn bản lề gắn chặt (hoặc tự làm), bạn có thể làm cửa chuồng rất dễ bảo trì. Chẳng hạn, liên kết PetaPixel cho thấy một hỗn hợp Andromeda rất tốt với một viên đạn 135mm, với độ phơi sáng 90 giây xếp chồng lên nhau.
scottbb

Vâng, nhưng 135mm vẫn còn một chặng đường dài từ 900-1200mm (hoặc cắt xén để có được mức tương đương) để lấp đầy hầu hết khung hình với mặt trăng. Andromeda có kích thước góc lớn hơn mặt trăng và cũng đủ sáng để có thể nhìn thấy bằng mắt thường.
Michael C

@MichaelClark Mắt thường có thể nhìn thấy, nhưng không quá sáng để làm cho hình ảnh chi tiết dễ dàng . Ngoài ra, trong bối cảnh của câu hỏi, 135mm gần hơn với ống kính 300mm của OP. Tôi sẽ không bao giờ đề xuất một bộ theo dõi cửa chuồng sử dụng bản lề cửa hàng phần cứng với độ dài tiêu cự dài như 900-1200. =)
scottbb

Hầu hết các bức ảnh mặt trăng được chụp bằng ống kính 300mm sẽ bị cắt xén đáng kể. Sẽ không có vấn đề gì nếu bạn cắt khi bạn chụp ảnh hoặc cắt sau đó, cắt được cắt. Mặt trăng chỉ rộng khoảng 1/2 °. Với máy ảnh Canon APS-C tương đương với chiều cao của cạnh ngắn của khung ở khoảng 1800mm hoặc 2800mm đối với FF.
Michael C
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.