Tại sao khẩu độ rộng hơn làm cho những bông tuyết trông lớn hơn?

11

Gần đây tôi đã đi ra ngoài để chụp khi tuyết rơi. Tôi đã chơi xung quanh với các kích cỡ khẩu độ và thời gian phơi sáng khác nhau. Điều tôi nhận thấy là khẩu độ càng rộng, tôi càng có thể chụp được nhiều tuyết hơn so với việc có khẩu độ nhỏ và phơi sáng lâu hơn.

Tại sao lại thế này?

Tôi đã đính kèm một số ví dụ (tất cả có 100 ISO và 50mm):

f / 3,2 @ 0,5 giây

f / 14 @ 4.0

exposure aperture focus

— Rumani
nguồn

1

Bạn đã thay đổi không chỉ khẩu độ, mà cả màn trập. Bạn cần thử tất cả các kết hợp khẩu độ-màn trập và bù với ISO. Câu hỏi này có thể được nhắc lại là "Tại sao màn trập nhanh hơn làm cho những bông tuyết trông lớn hơn?" cũng như vậy

— Đặc vụ_L

16

Việc sử dụng đường kính lớn, khẩu độ f / 3.2 cho phép bạn đặt cửa trập ở mức ½ giây. Bạn chụp tuyết khi nó rơi xuống. Tốc độ màn trập không đủ để đóng băng tuyết rơi. Các mảnh mà bạn chụp được đang di chuyển, do đó máy ảnh đã ghi lại chúng dưới dạng các vệt. Quan trọng hơn, khẩu độ f / 3.2 mang lại độ sâu trường ảnh nông. Nếu bạn nhìn kỹ, những bông tuyết cũng như vỉ nướng xe sẽ mất tập trung. Những bông tuyết mờ có vẻ lớn hơn và không rõ ràng vì chúng không tập trung.
Ảnh chụp ở f / 14 đã mở rộng độ sâu trường ảnh. Những bông tuyết được kết xuất sắc nét. Tuy nhiên, màn trập đã mở trong 4 giây. Những bông tuyết đang chuyển động được chụp thành một vệt dài nhưng tập trung. Thực tế là các vệt trong tiêu cự làm giảm độ rộng của dải.

— Alan Marcus
nguồn

3

Và khoảng cách nó di chuyển trong quá trình phơi sáng cũng làm giảm cường độ của dải. Sẽ rất hữu ích khi thấy thử nghiệm tương tự này được thực hiện với ISO thay vì thời gian phơi sáng.

— dgatwood

@ - dgatwood Không phải là khoảng cách, đó là thời gian phơi sáng (ngự). Thời gian dừng nhiều hơn = tiếp xúc nhiều hơn và một vệt rộng hơn. Kích thước sọc: Các đối tượng nằm ngoài tiêu cự cho hình ảnh lớn hơn. Đúng nếu tiêu điểm quá ngắn hoặc quá dài. Điều này là do các tia tạo thành hình ảnh vạch ra một hình nón ánh sáng. Lấy nét sắc nét xảy ra nếu đỉnh của hình nón hôn lên bề mặt của phim hoặc cảm biến kỹ thuật số. Nếu hình nón của các tia hình thành hình ảnh rơi quá ngắn hoặc quá dài, kết quả là như nhau, hình ảnh ngoài tiêu cự sẽ được phóng to một chút.

— Alan Marcus

1

Tôi nghĩ rằng bạn đã hiểu sai quan điểm của tôi. Bởi vì tốc độ của bông tuyết gần như không đổi, đối với bất kỳ pixel nào trên cảm biến, bông tuyết sẽ chặn cản trong một khoảng thời gian cố định. Khi mức độ phơi sáng tăng lên, tỷ lệ phần trăm phơi sáng trong đó mỗi lần xem pixel của chiếc xe bị che khuất bởi bông tuyết sẽ giảm và phần trăm thời gian mà nền có thể nhìn thấy tăng lên. Do đó, có tín hiệu cao hơn từ cản so với tiếng ồn từ những bông tuyết, làm cho những bông tuyết bớt dữ dội hơn, một phần, bởi vì chúng di chuyển xa hơn trong thời gian phơi sáng (lâu hơn).

— dgatwood

11

Hiệu ứng bạn thấy không liên quan gì đến khẩu độ.

Các mảnh tuyết không lớn hơn. Chúng chỉ dễ nhìn hơn vì chúng ít bị mờ hơn do thời gian phơi sáng ngắn hơn.

Trong ảnh thứ hai, phơi sáng lâu hơn được sử dụng làm mờ chuyển động nhiều hơn trong ảnh đầu tiên. Nếu bạn đã đi với tốc độ màn trập chậm hơn, bạn gần như có thể làm cho chúng biến mất.

Xem thêm: Làm thế nào để các vật chuyển động biến mất khi tiếp xúc trong thời gian dài hơn

— Mike Sowsun
nguồn

4

Khẩu độ rộng hơn cho phép nhiều ánh sáng hơn để những bông tuyết đăng ký nhanh hơn trên cảm biến. Khi bạn đóng khẩu độ xuống, độ phơi sáng cũng dài hơn, do đó, mỗi bông tuyết tạo ra một đường dài hơn, về bản chất, nó giống như trải bông tuyết trên cảm biến, càng lan rộng thì càng mỏng.

— Ý
nguồn

Điều này không thể đúng. Nếu bạn lăn một quả bóng qua máy ảnh có độ phơi sáng lâu, điều chỉnh thời gian phơi sáng, tốc độ của quả bóng hoặc bất cứ thứ gì khác sẽ vẫn cho bạn một vệt mờ có chiều cao bằng đường kính của quả bóng. Một bông tuyết chỉ là một quả bóng nhỏ, hình dạng không đều.

— David Richerby

1

Nhưng thời gian tiếp xúc càng lâu, bản nhạc đó càng ít rõ ràng. Khi tiếp xúc đủ lâu, một chút tiếng ồn từ quả bóng lăn sẽ bị áp đảo bởi tín hiệu đến mức không ai chú ý đến nó. Đó là lý do tại sao mọi người sử dụng phơi sáng cực dài để khiến mọi người biến mất trong ảnh phong cảnh.

— dgatwood

@DavidR Richby - Có, nó sẽ cung cấp cho bạn một bản nhạc có cùng kích thước nhưng nó mờ hơn, xuất hiện ít hơn và thậm chí hoàn toàn vô hình, vì vậy một số bông tuyết sẽ không xuất hiện trong khi những cái khác sẽ gây ấn tượng ít hơn trong cảm biến.

— Itai

@dgatwood Nhưng bóng sẽ biến mất bằng cách làm cho mờ hơn không hẹp hơn.

— David Richerby

Tôi cho rằng bởi "mỏng hơn", tác giả ban đầu có nghĩa là "nhẹ hơn". Điều đó nói rằng, các vệt cũng sẽ được coi là hẹp hơn, bởi vì một vật thể nằm ngoài tiêu cự trông sáng nhất ở trung tâm, càng rơi ra xa hơn khi bạn đi vào vùng mờ hơn. Vì vậy, khi bạn giảm cường độ tương đối của bông tuyết, các khu vực xa trung tâm sẽ giảm xuống dưới ngưỡng nhận thức sớm hơn các khu vực gần trung tâm hơn.

— dgatwood

4

Có một vài điều đang diễn ra ở đây. Một là hiệu ứng quang học và cái còn lại là ảo ảnh:

Khẩu độ lớn hơn sẽ thu hẹp độ sâu trường ảnh của bạn, làm mờ những bông tuyết ngoài tiêu cự và khiến chúng đăng ký trên một khu vực lớn hơn trên cảm biến (tương ứng với mức độ mờ).
Khẩu độ lớn hơn cho phép nhiều ánh sáng hơn, làm sáng bông tuyết và làm cho chúng có vẻ lớn hơn; tuy nhiên đây chỉ là ảo ảnh quang học và chiều rộng thực tế trên ảnh không thay đổi. Lưu ý rằng thông thường thời gian phơi sáng được sử dụng để chống lại sự thay đổi độ sáng này, nhưng nó không hoạt động đối với các vật thể chuyển động nhanh vì độ phơi sáng hiệu quả bị hạn chế bởi chuyển động chứ không phải là màn trập (nói cách khác, ánh sáng từ một bông tuyết đăng ký trên một pixel cụ thể chỉ trong một phần của giây bất kể màn trập mở trong 0,5 giây hay 4 giây.)

— Gen
nguồn