Xử lý & chỉnh sửa hình ảnh: một hình ảnh không được điều khiển của người Viking là gì?

Điều gì được coi là một hình ảnh "không điều khiển"? Theo định nghĩa của photo.net:

Không điều khiển

• một tiếp xúc duy nhất không bị gián đoạn
• cắt xén để hương vị
• điều chỉnh chung cho toàn bộ hình ảnh, ví dụ, nhiệt độ màu,
  đường cong, độ sắc nét,
• giải thích cho màu đen và trắng
• điểm bụi trên cảm biến nhân bản ra

http://photo.net/photodb/manipulation

Bạn còn được phép làm gì nữa với một hình ảnh rơi vào tình trạng không được điều khiển?

Làm sắc nét chọn lọc bằng cách sử dụng mặt nạ được coi là không thể chấp nhận?

Được coi là của ai? Đây là cả một vấn đề đã gây tò mò và làm phiền mọi người kể từ buổi bình minh của nhiếp ảnh và một chủ đề vẫn còn mới nổi còn lâu mới được giải quyết. Vì vậy, theo nghĩa rộng hơn, thực sự không có câu trả lời có ý nghĩa, chỉ là một loạt ý kiến.

Nhưng, trong một ý nghĩa cụ thể, chắc chắn có thể có một câu trả lời. Định nghĩa bạn đã thực hiện ở trên có một cách sử dụng rất cụ thể - đó là định nghĩa để sử dụng cho ảnh trong cơ sở dữ liệu ảnh photo.net . Đó là một cách khá hay, được suy nghĩ kỹ lưỡng thông qua định nghĩa và có thể được sử dụng ở nơi khác, nhưng các câu hỏi về chi tiết (như làm sắc nét dựa trên mặt nạ mà bạn đề cập) chỉ có thể được thực hiện trong một ngữ cảnh cụ thể.

Hiệp hội Nhiếp ảnh gia Báo chí Quốc gia có trụ sở tại Hoa Kỳ có quy tắc đạo đức này :

Chỉnh sửa phải duy trì tính toàn vẹn của nội dung và bối cảnh của ảnh chụp. Không thao tác hình ảnh hoặc thêm hoặc thay đổi âm thanh theo bất kỳ cách nào có thể gây hiểu lầm cho người xem hoặc các đối tượng trình bày sai.

và một "Tuyên bố nguyên tắc" cụ thể hơn về Thao tác kỹ thuật số , trong đó nói một phần:

Đại diện chính xác là điểm chuẩn của nghề nghiệp của chúng tôi. Chúng tôi tin rằng các hướng dẫn báo cáo để báo cáo công bằng và chính xác phải là tiêu chí để đánh giá những gì có thể được thực hiện bằng điện tử cho một bức ảnh.

Tương tự, Hiệp hội Nhà báo Canada, trong tuyên bố về các nguyên tắc và hướng dẫn đạo đức , nói:

Phóng viên ảnh chịu trách nhiệm về tính toàn vẹn của hình ảnh của họ. Chúng tôi sẽ không thay đổi hình ảnh để chúng đánh lừa công chúng. Chúng tôi sẽ giải thích trong chú thích ảnh nếu một bức ảnh đã được dàn dựng. Chúng tôi sẽ dán nhãn hình ảnh thay đổi như hình ảnh minh họa.

Fpr cả hiệp hội báo chí, trọng tâm là ý định , và các chi tiết kỹ thuật không được đề cập ở tất cả. Có lẽ công bằng khi nói rằng đây là một tiêu chuẩn ít nghiêm ngặt hơn nhiều so với photo.net, và, về mặt chủ quan, điều đó có vẻ hợp lý với bối cảnh. Lưu ý lý do của photo.net về tiêu chuẩn của họ: ảnh trong cơ sở dữ liệu đó nhằm giúp người khác tìm hiểu và thật hữu ích khi biết liệu có yêu cầu xử lý hậu kỳ cao hay không.

Nếu bạn đang tham gia một cuộc thi, cuộc thi đó sẽ giải thích rõ ràng các quy tắc của họ. Ví dụ: Cuộc thi Nhiếp ảnh Địa lý Quốc gia năm 2010 có một tuyên bố bao gồm một danh sách ổn và không ổn . Điều này được tóm tắt là:

Vui lòng không nâng cấp hoặc thay đổi kỹ thuật số các bức ảnh của bạn (ngoài những điều cơ bản cần thiết để đạt được sự cân bằng màu sắc và độ sắc nét thực tế). Nếu bạn đã thêm hoặc xóa bất kỳ thứ gì bằng kỹ thuật số, vui lòng không gửi ảnh. Chúng tôi xem xét mọi bức ảnh để xem nó có xác thực không và nếu chúng tôi thấy rằng bức ảnh của bạn theo bất kỳ cách nào là lừa đảo, chúng tôi sẽ loại bỏ nó.

Đối với tác phẩm nghệ thuật và cá nhân, không có bất kỳ kỳ vọng nào rằng hình ảnh của bạn không bị thao túng, trừ khi bạn tạo một hình ảnh - trong trường hợp đó, bạn có cơ hội rõ ràng như bạn muốn về quy trình của bạn và quan điểm của bạn về tính toàn vẹn của nhiếp ảnh.

Tất cả các bức ảnh đều bị thao túng, đơn giản vì tất cả các bức ảnh chỉ là một phần của bức tranh lớn hơn và bằng cách lấy mảnh đó ra, bạn sẽ mất bối cảnh chúng được chụp.

Điều này có nghĩa là chúng ta không nên đưa ra các quy tắc? Chà, không, rõ ràng có một quy tắc đạo đức trong một số trường hợp nhất định (ví dụ như báo chí hình ảnh và chụp ảnh tư liệu) trong đó quan điểm là phải thành thật kể càng nhiều toàn bộ câu chuyện càng tốt. Trong các cuộc thi nhiếp ảnh, giống như bất kỳ cuộc thi nào khác, những người tham gia thi đấu ở cấp độ kỹ năng cụ thể; các quy tắc xác định những kỹ năng đó là gì. Giống như việc không cho phép xe đạp trên đường đua trong cuộc đua chân, trong các cuộc thi nhiếp ảnh, việc xác định các kỹ năng mà các thí sinh cạnh tranh là phù hợp.

Tại thời điểm này, tôi muốn lấy một trích dẫn từ một mục blog rất có thể áp dụng của nhiếp ảnh gia Brian Peterson có một số suy nghĩ rất tốt về sự thay đổi nhiếp ảnh.

Cuộc tranh luận về hình ảnh 'tự nhiên' hoặc 'thay đổi' thực sự là TIN TỨC! Trên thực tế, có thể lập luận rằng mọi lựa chọn ống kính, mọi quan điểm, mọi 'phơi sáng sáng tạo', mọi bộ lọc, để đặt tên cho một vài người trong danh sách, đều có tội 'thay đổi' một hình ảnh. Theo tôi thấy, bạn thậm chí có thể thêm hành động đóng khung hình ảnh trong máy ảnh như một ví dụ khác về việc thay đổi hình ảnh!

Thông thường, một hình ảnh không bị thao túng có nghĩa là nó không được xử lý bằng không khí hoặc trải qua quá trình xử lý nặng. Tất cả các mô hình trong các tạp chí được coi là thao túng (hoặc photoshop). Xử lý bài đăng một hình ảnh bằng cách áp dụng sắc nét và tông màu để phản ánh một cái nhìn tự nhiên, không thực sự được coi là thao tác mà là điều chỉnh. Các nhiếp ảnh gia có thể tranh luận về các chi tiết, nhưng như một quy tắc chung, một thao tác = xử lý nặng.