Tại sao các bức ảnh được phát triển của tôi trở lại màu xanh ngoài trời (và trong nhà tốt)?


8

Chỉ cần mua một chiếc Olympus 35RC với giá rẻ. Để dùng thử, tôi đã mua Kodak Ultra Max 400 (24 lần phơi sáng), loại bỏ chúng và gửi chúng để được phát triển.

Những bức ảnh tôi nhận được là ... à ... màu xanh? Điều kỳ lạ là tất cả các bức ảnh ngoài trời thực sự rất xanh, trong khi những bức ảnh trong nhà (chỉ có hai khung hình trên cuộn) trông giống như chúng nên.

Bây giờ, nó chỉ là một cuộn thử nghiệm nên không có vấn đề gì. Nhưng thật khó để tìm ra vấn đề - đó là phim, máy ảnh hay phòng thí nghiệm ảnh? Các tiêu cực trông ổn (tôi thấy các "thanh" và tất cả mọi thứ).

Dưới đây là một ví dụ về ngoài trời so với trong nhà (đó là một ngày khá nắng, bầu trời xanh với mặt trời sáng mặc dù mặt trời thấp):

Màu xanh da trời

Dưới đây là bảng tham khảo đầy đủ của cuộn đó.

Có ý kiến ​​gì không?


Tôi không nghĩ vậy, nhưng có thể có một bộ lọc màu xanh được gắn trên máy ảnh không? Bạn đã mua bộ phim ở đâu? Nó được lưu trữ như thế nào? Ngày hết hạn trên hộp là gì?
osullic

Mua nó trong cửa hàng máy ảnh địa phương của tôi, ngày hết hạn 07/2019. Chỉ cần đặt nó lên trên bàn trong ~ 24h trước khi tải nó vào máy ảnh.
Marcus Olsson

Vì vậy, chúng ta chỉ thấy quét kỹ thuật số của những tiêu cực? Bạn đã thử để phòng thí nghiệm in một bức ảnh thực tế trên giấy. ?
Người đàn ông Alaska

Câu trả lời:


18

Có vẻ như phòng thí nghiệm đã làm mọi thứ rối tung lên: bộ phim bạn sử dụng là một bộ phim tiêu cực màu ánh sáng ban ngày. Điều đó có nghĩa là về cơ bản, không có hiệu chỉnh (thêm *), hình ảnh ánh sáng ban ngày sẽ ổn và cách trong nhà quá màu cam.

Nhưng vì nó là một phim âm bản , phòng thí nghiệm có thể áp dụng một hiệu chỉnh bổ sung cho cân bằng trắng (có lẽ là lý do không có phim âm tính cân bằng vonfram).

Là hình ảnh đầu tiên trong loạt có lẽ được chụp trong nhà? Trong trường hợp đó, kỹ thuật viên phòng thí nghiệm có thể đã lười biếng và áp dụng cách hiệu chỉnh tương tự cho tất cả các hình ảnh trên phim, điều này sẽ khiến hình ảnh ngoài trời trở nên quá xanh ... Tôi đã trình bày điều này với phòng thí nghiệm và xem chúng là gì sẵn sàng làm.

Đó chắc chắn không phải là máy ảnh (máy ảnh phim đơn giản là không thực hiện hiệu chỉnh cân bằng trắng) và bộ phim sẽ hiển thị màu sắc lạ trong tất cả các bản in (nhưng xem phần bổ sung bên dưới).

Lưu ý rằng đối với phim slide màu, việc chỉnh sửa như vậy là không thể, nếu bạn sử dụng phim chiếu sáng ban ngày trong nhà, bạn sẽ phải sử dụng bộ lọc chỉnh sửa.

(*: hiệu chỉnh thêm, vì hầu hết các phim âm bản màu đều có lớp lọc màu cam cũng phải được hiệu chỉnh để in).

Chỉnh sửa sau khi xem bảng liên lạc: Bạn cũng có thể gặp vấn đề với màn trập camera, phần phơi sáng trông rất bất thường trên nhiều hình ảnh, với một dải hiển thị ở phần ngoài cùng bên trái. Điều này cũng có thể giải thích một số vấn đề màu sắc.


Nitpick, tất nhiên vonfram cân bằng phim âm tồn tại.
Aram Hăvărneanu 22/03/18

Câu trả lời công phu tuyệt vời - cảm ơn! Âm thanh như một cái gì đó để đi qua. Dưới đây là biểu đồ đầy đủ: user-images.githubusercontent.com/907114/ Khăn Những người "có màu bình thường" là những người bị bắn trong nhà hoặc khi có một khối u ám nặng nề (với những người bị u ám vẫn còn rất nhiều màu xanh bản sao ảnh thật). Điều này vẫn phù hợp với lý thuyết của bạn?
Marcus Olsson

6
Tôi là một nhà phát triển phim "công nghệ" trở lại trong những ngày hoàn thành ảnh một giờ. Tôi đã không được đào tạo nhiều. Mười đến hai mươi cuộn đầu tiên của tôi không quá tuyệt vời với cân bằng trắng trước khi tôi tìm ra cách đọc âm bản và chính xác các phím vonfram và huỳnh quang trên máy in là để làm gì. Tất cả điều đó để nói rằng lỗi về phía người thực hiện các bản in là một lời giải thích rất có thể. +1
Todd Wilcox

@ AramHăvărneanu Nitpick-squared: chắc chắn nhưng đèn vonfram thì không! (Bất kỳ nữa, với một xấp xỉ hợp lý. Từ chối trách nhiệm thông thường được áp dụng.)
David Richerby 23/03/18

@DavidR Richby Huh? Bạn đang nói đèn vonfram không tồn tại?
Michael C

3

Bạn đã đề cập trong một bình luận về một câu trả lời khác rằng những bức ảnh ngoài trời về những cảnh u ám cũng trông ổn. Nếu chỉ có những cảnh ngoài trời sáng có sự cân bằng màu sắc kỳ lạ, tôi nghi ngờ những khung hình đó bị phơi sáng quá mức.

Mật độ của một âm tương ứng gần như tuyến tính với cường độ ánh sáng, nhưng chỉ trong một phạm vi nhất định. Ở các thái cực, đáp ứng mật độ trở thành phi tuyến tính. Nếu âm bản bị phơi sáng quá mức hoặc dưới mức quá thấp, màu sắc cân bằng máy in cho âm giữa có xu hướng tạo ra các màu hoang dã trong vùng sáng hoặc bóng. Thực tế không thể có được một bản in đẹp, vì vậy kỹ thuật viên có thể không bận tâm để thử trên các khung đó. Một phòng thí nghiệm kỹ thuật số có thể có thể áp dụng hiệu chỉnh phi tuyến tính, nhưng điều này là không thể đối với các máy in cũ, nơi người vận hành chỉ quay số ở màu lục lam, đỏ tươi và phơi sáng màu vàng.


Cám ơn bạn đã góp ý! Hmm, có thể là - tôi đoán. Nhưng tôi có thể thực sự đã phơi sáng quá mức gần như toàn bộ một cuộn phim tệ đến vậy không? Ý tôi là, tôi đã quá mức do tai nạn trước đây mà không có bất kỳ vấn đề lớn nào, điều này có phải đã bị phơi bày quá mức với khá nhiều điểm dừng để biến thành như thế này không?
Marcus Olsson

@Marcus Bạn có thể so sánh mật độ của âm bản bằng mắt. Nếu những cái được in tốt và những cái không nhìn khác nhau đáng kể, thì đây có thể là vấn đề.
StackOverthrow

2

Vấn đề là lỗi của bộ lọc quang đã phát triển và sau đó in phim. Bộ phim được phát triển đến một hình ảnh tiêu cực. Hình ảnh tiêu cực này bao gồm các thuốc nhuộm được đặt theo tỷ lệ với chất lượng màu của ánh sáng phơi sáng. Ảnh chụp ban ngày rất giàu năng lượng ánh sáng xanh trong khi ánh sáng trong nhà thường thiếu năng lượng ánh sáng xanh. Máy lọc quang sử dụng máy in tốc độ cao có chứa máy quét chuyên dụng. Công việc của máy quét và phần mềm liên quan của nó là phân tích phân phối thuốc nhuộm trên âm bản. Dữ liệu này được sử dụng để tùy chỉnh sửa đổi cường độ, màu sắc và thời gian phơi sáng được sử dụng để in khung trên giấy ảnh dựa trên hóa chất. Điều tương tự cũng đúng nếu hình ảnh được in bằng máy in phun, tuy nhiên trong trường hợp này, dữ liệu được sử dụng để điều chỉnh mức giảm mực.

Bộ lọc quang được yêu cầu thực hiện do sự chuyên cần giữ cho máy in được cập nhật về các đặc điểm, quá khứ và hiện tại của phim màu. Chúng tôi đang nói về các bộ phim sản xuất các loại phim và lô. Mỗi người sẽ có những đặc điểm khác nhau. Sự tích cực như vậy là tốn kém vì bản in thử phải được thực hiện thường xuyên và mua vật liệu thử nghiệm. Đó là tất cả quá phổ biến cho một photofinisher rơi xuống công việc. Khi điều này xảy ra, bản in kém chất lượng là kết quả. Biện pháp khắc phục của bạn là lấy phim và in lại và nói với họ rằng bạn không hài lòng. Một máy lọc quang có uy tín sẽ in lại các bản in vi phạm miễn phí. Ngoài ra, hãy nhắc nhở bộ lọc quang rằng họ không kiểm tra công việc của họ và bạn mong đợi tốt hơn.


Máy in có thể đã trở nên tốt hơn nhiều trong những năm qua. Trở lại vào cuối những năm 1980, họ hoàn toàn không thể tự động chỉnh sửa màu sắc. Ngoài ra, chúng sẽ hoạt động dựa trên mức phơi sáng trung bình và không thể cho biết sự khác biệt giữa khuôn mặt và hậu cảnh. Ảnh chụp ban đêm ngoài trời được chụp bằng đèn flash phải được điều chỉnh thủ công khi được in để giữ cho khuôn mặt không bị trắng, vì chúng thường chỉ chiếm một phần nhỏ của hình ảnh. Tương tự với hiệu chỉnh màu sắc. Trước đó, con người có thể đọc âm bản tốt hơn nhiều so với máy móc và bản in thử nghiệm quá tốn kém.
Todd Wilcox

@ToddWilcox Các thói quen quét tự động đã được cải thiện đáng kể kể từ những năm 1980.
Michael C

1

Lý thuyết thay thế: Tôi đã thấy loại chuyển màu này trong phim C-41 bị thiếu sáng nghiêm trọng. (như 3-4 điểm dừng)

Nó thực sự trông giống như một cái gì đó phù hợp với màn trập của bạn, dựa trên bảng tham chiếu. (đó không phải là một tờ liên lạc, vì máy in vẫn đang áp dụng các hiệu chỉnh riêng cho từng khung)

Là những hình ảnh màu xanh cũng đáng chú ý hơn so với những người khác? Nếu vậy, có lẽ là màn trập và / hoặc đồng hồ đo ánh sáng của bạn hoạt động không nhất quán, dẫn đến một số khung hình bị thiếu sáng.

Nếu bạn nhìn vào các tiêu cực (không phải tờ giới thiệu đó), bạn có thể nhận thấy rằng những cái xấu cũng mờ hơn / mỏng hơn những cái khác - điều này sẽ chỉ ra các vấn đề tiếp xúc.


Điều đó nghe có vẻ giống như một lý thuyết tôi cũng có thể xem xét. Hầu hết các bức ảnh trong đó thủ công mà bản thân tôi cài đặt màn trập và khẩu độ - và tôi có xu hướng phơi sáng quá mức thường xuyên hơn là không. Nhưng một số bức ảnh hoàn toàn tự động với đồng hồ đo ánh sáng, điều mà tôi không chắc là mình có thể tin được chưa.
Marcus Olsson

Ví dụ, các vệt sáng ở trung tâm của khung 7 & 13 trông giống như màn trập đang gặp sự cố - nếu nó bị lệch, bạn sẽ luôn ở trên / dưới mọi lúc bất kể cài đặt thủ công của bạn. Tôi nghĩ đó là một màn trập lá, vì vậy nếu nó không mở hết cỡ thì nó có thể gây ra phơi sáng không đều. Mặc dù nếu tôi phải đoán những khung hình đó trông giống như rò rỉ ánh sáng - bạn đã kiểm tra các con dấu trên cửa phim chưa?
jkf

0

Tôi giả sử bạn có bản in, không quét.

Phòng thí nghiệm của bạn chỉ đơn giản là làm mất cân bằng màu sắc trên bản in của bạn. Bạn đã quay một bộ phim âm bản màu cân bằng ánh sáng ban ngày, do đó, các tiêu cực có thể ổn (quy trình C-41 là một quy trình chuẩn bất kể phim cụ thể). Tuy nhiên, bạn có thể điều chỉnh cân bằng màu tại thời điểm in và nó xuất hiện trong phòng thí nghiệm thêm màu xanh vào bản in của bạn. Điều này sẽ đúng cho các bức ảnh trong nhà bằng ánh sáng vonfram (bóng đèn vonfram có ánh sáng rất ấm, theo nhiệt độ màu), nhưng ánh sáng ngoài trời mát hơn nhiều và điều này sẽ tạo ra các bản in màu xanh.

Thông thường điều ngược lại xảy ra - ảnh trong nhà quá vàng và ảnh ngoài trời trông ổn.

Tôi giả sử bạn không bắn qua bộ lọc. Một bộ lọc màu xanh của âm chính xác sẽ tự động ghi lại các bức ảnh ánh sáng vonfram trong nhà với độ cân bằng màu chính xác, nhưng nếu được sử dụng ngoài trời, sẽ làm điều tương tự. (Hầu hết các máy ảnh ngắm đều không có bộ lọc, nhưng tôi đã thấy một số ít làm như vậy. Một bộ lọc loại này trên ống kính rõ ràng là màu xanh.)


Đây có vẻ là một câu trả lời tốt, nhưng nó khác với câu trả lời hiện có của @remco như thế nào?
Xin vui lòng đọc hồ sơ của tôi
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.