Là không hợp lý để yêu cầu tín dụng hình ảnh để bao gồm trang web của tôi?

Biên tập viên của một tạp chí có số lượng thuê bao in và kỹ thuật số kết hợp khoảng 1,5 triệu đã tiếp cận tôi yêu cầu sử dụng một hoặc hai bức ảnh của tôi trong một trong những bài viết của họ. Họ đã cung cấp 100 đô la cho mỗi bức ảnh, vì vậy không phải là một tấn tiền, nhưng không giống như bất kỳ ai khác đang kêu gọi để có được những bức ảnh này, vì vậy tôi đồng ý, với điều kiện bức ảnh được gán cho url trang web của tôi, (đó chỉ là tên của tôi với ".com" ở cuối) vì vậy ít nhất có thể tôi sẽ nhận được một vài thỏa thuận.

Phản hồi của các biên tập viên là "Chúng tôi không in các trang web dưới dạng tín dụng."

Đó là loại từ chối bằng phẳng để lại một hương vị xấu trong miệng của tôi, bởi vì tôi không hiểu tại sao tạp chí nên quan tâm đến việc tín dụng đọc như thế nào. Điều đó và số tiền tương đối thấp khi chơi khiến tôi có xu hướng chỉ cần bỏ đi.

Nhưng một lần nữa, tôi không muốn trở thành một kẻ ngốc - có thể có một lý do chính đáng đằng sau sự từ chối của họ mà tôi không đánh giá cao?

Không gán ảnh (hoặc bất kỳ nội dung nào khác) cho các địa chỉ web là khá nhiều tiêu chuẩn trong các phương tiện truyền thông in ấn lớn.

Có thể có rất nhiều yếu tố liên quan, nhưng có khả năng là không quảng bá cho một doanh nghiệp khác nhiều như nó là bất cứ điều gì khác. Nếu bạn muốn họ quảng bá doanh nghiệp của bạn, tôi chắc chắn họ sẽ rất vui khi bán cho bạn không gian quảng cáo trong ấn phẩm của họ.

Có lẽ cũng có vấn đề với các địa chỉ web và nội dung nằm ở đó họ thay đổi và quan trọng hơn là thay đổi hoàn toàn nội dung. Giả sử họ ghi có ảnh vào trang web của bạn, XYZ.com. Tuần tới, bạn bán quyền cho XYZ.com cho một bên khác, người đã chuyển đổi nó thành một trang web khiêu dâm hoặc một trang web "ghét".

Hoặc có thể bạn thậm chí không bán nó. Có thể một trong những đối thủ cạnh tranh nhếch nhác của tạp chí đã in addy web của bạn hack trang web của bạn và chuyển hướng nó đến một trang web khiêu dâm hoặc "ghét".

Bạn có thể thấy vấn đề với điều đó?

Những gì đi vào in là ở đó mãi mãi. Nếu vấn đề đã được đưa ra để báo chí và trên đường đến khán đài, tạp chí sẽ phải chi rất nhiều tiền để thu hồi và in lại vấn đề. Nếu vấn đề đã được phát hành, ấn phẩm của họ sẽ mãi mãi bị mờ nhạt bởi sự liên kết với nội dung sửa đổi tại trang web của bạn.

Khi một tổ chức tin tức sử dụng ảnh từ dịch vụ dây, họ sẽ xác định Nhiếp ảnh gia / Dịch vụ dây theo tên, nhưng không bao gồm các liên kết. Một cái gì đó như 'Steve Smith / Associated Press'. Đó là điều tương tự với một công ty chứng khoán: Steve Smith / Getty. Nếu bạn muốn nhận được nhiều hơn tên cá nhân của mình trên tín dụng thay vì bán hình ảnh cho cá nhân họ, hãy nhấn mạnh rằng họ mua nó từ doanh nghiệp của bạn và ghi có vào Tên / Tên doanh nghiệp của bạn (tên, không phải webyy). Một cái gì đó giống như hình ảnh kỹ thuật số Steve Smith / Smith. Nhiều nhà xuất bản sẽ làm điều đó.

Khi gặp tình huống tương tự, một "người bạn" đã yêu cầu một cam kết cho công việc bổ sung sẽ được công bố trong tương lai.

Nếu tự quảng cáo theo sở thích của bạn không có sẵn, họ phải được cung cấp một số "động cơ" đối với lòng trung thành thay cho khoản bồi thường tiền tệ "yuge". Có thêm "phòng ngọ nguậy" trong thỏa thuận. Họ có thể sử dụng nó trong bao lâu? Họ có thể sử dụng lại hoặc tái sử dụng nó? Hãy suy nghĩ về việc bán lại nhiếp ảnh chứng khoán, của bạn hoặc của họ. Đọc trang "Giới thiệu" của họ để tìm hiểu các góc độ khác có thể được liệt kê trong "Cộng tác viên" của họ với một ghi nhận.

Hãy nhìn xem, chất lượng công việc của bạn không phải là một yếu tố. Thật tốt. Họ muốn nó.
Bạn nợ chính mình để có được càng nhiều nỗ lực của bạn càng tốt.
Chúc may mắn !

Là không hợp lý để yêu cầu tín dụng hình ảnh để bao gồm trang web của tôi?

Không phải là không có lý khi hỏi, nhưng điều đó không có nghĩa là bạn sẽ có được những gì bạn muốn.

Tôi không thấy lý do tại sao tạp chí nên quan tâm đến việc tín dụng đọc như thế nào.

Nếu họ có chính sách quy định về cách họ ghi có ảnh, có lẽ họ sẽ không thay đổi chính sách của mình vì lợi ích của một người đóng góp lần đầu. Có lẽ không phải là họ không muốn giúp bạn; nhiều khả năng, họ lo ngại về việc phải làm điều tương tự cho tất cả những người khác đóng góp ảnh. Có lẽ những người khác đã yêu cầu bao gồm số điện thoại của họ, hoặc tên doanh nghiệp của họ, v.v.

Vào cuối ngày, tín dụng ảnh phải giống như một đường biên giới: nó ở đó để xác định và cấp tín dụng cho người tạo ra tác phẩm; nó không ở đó để quảng cáo doanh nghiệp của bạn.