Liệu một ống kính siêu rộng có thể thực hiện tốt trong chụp ảnh phong cảnh không?


14

Tôi sở hữu một chiếc máy ảnh DSLR chưa đầy một năm, hiện đang chụp bằng ống kính DX D90 và 18-70mm của tôi. Kể từ khi bắt đầu, tôi rất thích chụp ảnh phong cảnh: cảnh biển, tòa nhà chọc trời, cảnh quan thành phố.

Tôi đang nghĩ đến việc nâng cấp lên những gì tôi tin là ống kính tốt nhất tiếp theo để chụp ảnh phong cảnh: ống kính DX 10-24mm, nhưng tôi nhận được tin nhắn hỗn hợp khiến tôi nghi ngờ và trì hoãn quyết định của mình.

Từ những gì tôi thấy trong các bài đăng / trang web và thảo luận với bạn bè, chụp ảnh ống kính siêu rộng không phải là "phù hợp hơn" mà là "đưa chủ đề vào ảnh": "bao quát hơn vào ảnh" là những gì tôi theo sau và điều này nghe có vẻ như có lẽ 10-24mm này không dành cho tôi.

Đây là một bức ảnh ví dụ về phong cách chụp ảnh của tôi:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

(Có thể tìm thấy nhiều hơn trong album flickr của tôi: http://www.flickr.com/photos/travaganza/ )

Vì vậy, câu hỏi là, một ống kính siêu rộng sẽ tăng cường trải nghiệm chụp ảnh phong cảnh của tôi vì tôi sẽ có thể "bao quát hơn vào hình ảnh"? Hoặc tôi sẽ kết thúc với một ống kính chuyên dụng đắt tiền mà tôi sẽ khó chịu vì mức độ biến dạng ở các cạnh (và sau khi hiệu chỉnh sẽ kết thúc 'phóng to' sản phẩm cuối)?

Cảm ơn trước :)

.

Chỉnh sửa: Tiêu đề câu hỏi là cách để chủ quan. Tôi cập nhật tiêu đề câu hỏi hy vọng nó sẽ hướng câu hỏi của tôi sang một hướng tốt hơn: - / Tiêu đề câu hỏi mới là: "Ống kính siêu rộng có thực hiện trong Chụp ảnh phong cảnh không?", Trong đó thực hiện như sau: "liệu nó có được thiết kế cho" không. Một lần nữa, tôi khá mới mẻ với nhiếp ảnh, đừng quá gay gắt với tôi: S


1
Thành thật mà nói điều này là quá chủ quan. Ống kính bạn cần phụ thuộc vào cách bạn nhìn thế giới. Chúng tôi không thể nói với bạn nhiều điều có ý nghĩa với bạn. Gợi ý bạn có là số lần bạn lập bố cục ảnh và ước bạn có thể đi rộng hơn.
Itai

1
Như @Itai lưu ý, điều này thực sự chủ quan. Bạn có thể biến câu hỏi này thành một câu hỏi có ý nghĩa hơn bằng cách viết lại câu đó là "cách sử dụng thông thường cho ống kính góc siêu rộng" nhưng như được viết chắc chắn không có câu trả lời 'đúng' nào.
ahockley

1
Nếu bạn muốn 'phù hợp hơn', hãy sử dụng đôi chân của bạn và di chuyển xa hơn! Cải thiện kỹ năng của bạn, không phải bộ của bạn.
ElendilTheTall 15/03/2016

1
@Itai, cảm ơn vì nhận xét. Tôi biết tiêu đề câu hỏi có vẻ chủ quan và vì vậy hầu hết các cuộc thảo luận nhiếp ảnh không định hướng kiến ​​thức. Tuy nhiên, tôi cố gắng thể hiện bản thân theo mong đợi của mình và cố gắng tìm hiểu xem ống kính được chỉ định có được thiết kế như vậy không. Một câu hỏi khác (và có thể là phân nhánh nó) sẽ là "phạm vi bao phủ càng rộng càng tốt trong chụp ảnh phong cảnh"?
Trav L

2
@ElendilTheTall - Nó không phải luôn luôn có thể mất khoảng cách hơn và khi nó có thể, nó không nhất thiết phải cung cấp cho tác dụng tương tự như sử dụng một ống kính góc rộng hơn. Tôi đồng ý rằng bạn nên cải thiện kỹ năng của mình, nhưng đôi khi bạn cần nhiều hơn kỹ năng.
Kristof Claes

Câu trả lời:


17

Có và không. Đó là câu trả lời đúng duy nhất.

Một ống kính phải được điều chỉnh phù hợp với tầm nhìn và chủ đề của bạn. Phong cảnh là một phạm trù rất rộng và tôi biết các nhiếp ảnh gia phong cảnh mỹ thuật, những người chủ yếu chụp bằng ống kính rộng và những người khác chủ yếu bằng ống kính tele (ví dụ: 70-200mm).

Góc nhìn của ống kính siêu rộng thực sự nhấn mạnh vào nền trước. Di chuyển trở lại với một ống kính dài hơn là không tương đương (như ai đó đề xuất) vì nó thay đổi mối quan hệ giữa các sự vật ở các độ sâu khác nhau.

Ở một số địa điểm, bạn kết thúc rất gần với khung cảnh đẹp (bãi biển, đường mòn tự nhiên) và có những chi tiết tiền cảnh thú vị đáng được nhấn mạnh (hoa, vỏ sò, rêu, v.v.) trong trường hợp góc rộng dễ dàng hơn để sáng tác. Các địa điểm khác, những điều thú vị ở rất xa và không có ống kính dài sẽ trở nên khó thực hiện.

Bất kể ống kính của bạn là góc nhìn nào, bạn phải có khả năng lấp đầy khung hình bằng những điều thú vị. Jay Maisel nói 'Mọi thứ trong khung hình của bạn sẽ giúp bạn hoặc làm tổn thương bạn' . Nếu tôi có thể cắt ảnh mà không thay đổi tỷ lệ khung hình của khung hình, tôi cho rằng tôi đã không chụp được bức ảnh đẹp nhất có thể.

Lấy các bức ảnh từ phòng trưng bày của bạn chẳng hạn và tưởng tượng nếu có nhiều hơn ở hai bên và bên trên hoặc bên dưới. Bức ảnh sẽ thú vị hơn? Hoặc mọi người sẽ bắt đầu tự hỏi những gì về nó?

ĐỐI TƯỢNG NGAY BÂY GIỜ :)

Thành thật mà nói, tôi coi mình là một game bắn súng góc rộng, hầu hết các bức ảnh của tôi được chụp rộng nhưng tôi cũng biết rằng việc thực hiện một cảnh quay rộng sẽ khó hơn nhiều. Điều đó không có nghĩa, tôi chỉ nên chụp với ống kính dài hơn bởi vì những gì tôi nhìn thấy trong một cảnh là cách mọi thứ kết hợp và tương phản, một số người nhìn thấy chi tiết hơn và đó đơn giản là một cách nhìn khác.


1
Điều này rất toàn diện, cảm ơn bạn đã xây dựng thêm về quan điểm của bạn!
Trav L

1
Tôi thực sự thích câu trả lời của bạn. Với cách chụp của riêng tôi, tôi đã gặp phải một vấn đề trong đó một ống kính 12 mm tạo ra hình ảnh có quá nhiều sắc sai đến mức chúng không thể sử dụng được. Với các công nghệ hiện có ngày hôm nay, tôi chắc chắn rằng ống kính tốt hơn nhiều so với 10 năm trước đây, nhưng tôi tin rằng vật lý vẫn sẽ cản trở các ống kính góc siêu rộng tạo ra hình ảnh sắc nét như cạnh rộng như góc rộng ống kính.
Dave Nelson

4

Câu hỏi này rút ra là gì, bất kể bạn đặt tiêu đề như thế nào, là "việc mua một ống kính góc rộng hơn có giúp tôi chụp những bức ảnh tôi muốn chụp không?"

Tất cả các cuộc thảo luận về "đưa chủ đề vào bức tranh" là một chút cá trích đỏ - nó thực sự phù hợp hơn. Đó là về việc đưa tất cả những gì "ra khỏi đó", nhưng cũng nhận được những gì "ngay tại đây" của bạn đôi chân. Sự tương phản của quy mô làm cho không gian rộng lớn ngoài kia ấn tượng hơn nhiều.

Có một số cách rẻ tiền và dễ dàng để biết bạn sẽ mua một công cụ hay một vật trang trí. Hai người trực tiếp hơn là thuê ống kính cho một ngày cuối tuần (giả sử bạn có sẵn một cửa hàng máy ảnh đàng hoàng - ở Toronto, chúng tôi may mắn có một vài nhà bán lẻ tốt, Vistek và Henry, sẽ sẵn lòng thuê bạn như vậy một ống kính bởi vì họ biết rằng bạn có nhiều khả năng mua nó sau khi sử dụng nó hơn là một khái niệm trừu tượng).

Thứ hai là rẻ hơn nhiều - tất cả những gì bạn cần là một cây thước ngắn và một miếng bìa cứng có lỗ 2 đơn vị 3 lỗ ở giữa (4x6 inch hoặc 10x15cm là kích thước thoải mái để làm việc). Đóng khung cảnh qua lỗ để nó trông giống như những gì bạn nhìn thấy qua đầu ống kính 18mm của bạn và đo khoảng cách giữa khuôn mặt của bạn và thẻ. Mang theo thẻ và thước kẻ (kính ngắm của bạn) cho bạn trong các chuyến thám hiểm chụp ảnh tiếp theo. Nếu việc di chuyển các tông gần mắt hơn khoảng cách tương đương 18mm sẽ khiến bức ảnh đẹp hơn thường xuyên, quyết định của bạn được đưa ra. (Nhân tiện, kỹ thuật đó là cách tôi đã sử dụng để quyết định mang theo ống kính / bảng nào khi quay 4x5 - ở mức tương đương năm pound, được gắn, bạn không muốn hy sinh phim, khoảng một pound cho cứ bốn lần phơi sáng,


It's about getting all of what's "out there", but also getting what's "right here" at your feet.Điều này thực sự đưa tôi vào quan điểm. Cảm ơn bạn. Tôi sử dụng trang web này để giúp tôi nhìn thấy những gì người khác nhìn thấy qua ống kính cụ thể ( ganref.jp/items/lens/nikon/1173/photo ). Nhìn vào ảnh phong cảnh mà không có chủ đề: Tôi không cảm thấy ở đó . Điều đó có nghĩa là tôi chỉ đơn giản là khao khát được bảo hiểm thêm ở hai bên và không thực sự 'chụp ảnh đẹp hơn'?
Trav L

4

Cho đến gần đây, ống kính ngắn nhất của tôi là 20 mm. Mặc dù tôi luôn muốn một cái gì đó ngắn hơn, tôi không bao giờ có phương tiện để mua chất lượng dưới mức đó và vẫn mua bất cứ thứ gì tôi cần gấp hơn.

Đó là ngoài đường, bất cứ điều gì có thể làm việc cho cảnh quan. Một trong những phong cảnh đẹp nhất (IMO) của tôi được chụp bằng tele 500mm, một cảnh khác tôi thực sự thích là chụp bằng ống kính góc rộng 28mm (cả trên phim chiếu btw). Tôi đã sử dụng bất cứ thứ gì ở giữa là tốt.

Tetons lúc bình minh, Velvia 50, 28mm

Đường chân trời lúc chạng vạng, ngang qua Ijsselmeer, Provia 100, 500mm


Cảm ơn đã bình luận. Trước câu hỏi này, tôi luôn nghĩ chụp ảnh phong cảnh có nghĩa là ảnh góc rộng hoặc cực rộng, nhưng bây giờ tôi không nên tin sai rằng rộng hơn là phong cảnh tốt hơn . Ngoài ra, tôi có thể giả sử bức ảnh đầu tiên của bạn là 500mm trong khi ảnh thứ hai là 20 mm không?
Trav L

@rockacola - có vẻ như nó là cách khác - mặt trời (lặn?), Với mặt trời xuất hiện quá lớn so với bụi cây ở xa, là một ống tele; con lạch, với cỏ tiền cảnh cao, là một góc rộng vừa phải.

yah, bức ảnh hoàng hôn được chụp ở 500mm. Vì một số lý do, những bình luận tôi đặt với họ không xuất hiện.
jwenting

1

Chụp ảnh phong cảnh có thể là một lĩnh vực rất rộng và có thể sử dụng độ dài tiêu cự ở bất cứ đâu từ 10 mm đến 400mm. Không phải mọi độ dài tiêu cự sẽ hoạt động cho mọi nhiếp ảnh gia phong cảnh, và những gì bạn xác định là phong cách cá nhân của riêng bạn cuối cùng sẽ quyết định loại nhiếp ảnh phong cảnh bạn làm. Góc cực rộng, góc rộng, độ dài tiêu cự bình thường và độ dài tele đều có thể hoạt động để chụp ảnh phong cảnh. Nói chung, bạn sử dụng ultrawide / wide để đến gần tiền cảnh của bạn, trong khi vẫn chụp được độ sâu mở rộng trong cảnh của bạn. Bạn càng phóng to, bạn càng có thể tập trung vào một yếu tố cụ thể của cảnh phong cảnh, trừ đi những thứ không cần thiết và không tham gia vào các yếu tố quan trọng.

Là một nhiếp ảnh gia phong cảnh, tôi đã cố gắng không giới hạn bản thân mình. Tôi có những bức ảnh được chụp bằng tele 400mm và những bức ảnh được chụp ở góc rộng 16mm (nó không quá rộng trên máy ảnh của tôi, vì hiện tại tôi có cảm biến APS-C.) Tôi thích nhiều bức ảnh được chụp ở 16mm / FF hoặc 10 mm / APS -C, như khi được thực hiện đúng, họ có thể chụp chi tiết cận cảnh đáng kinh ngạc (như đá cuội dưới nước gần bờ hồ) trong khi vẫn mang lại vẻ đẹp của cảnh quan xung quanh. Tôi có thể nói độ dài tiêu cự yêu thích của tôi có lẽ là ultrawide (16/10 mm FF / APS-C), 24 / 16mm FF / APS-C, 70 / 85mm FF và 200mm FF. Tôi nghĩ rằng rất nhiều cuộn ảnh phong cảnh tốt nhất nằm trong khoảng tiêu cự 24mm (hiệu quả), trong đó phổ biến thứ hai là dải tiêu cự 16mm (hiệu quả). Một vài nhiếp ảnh gia phong cảnh rất tài năng đã tạo ra các tác phẩm tuyệt vời ở 180-200mm,

Bạn có thể muốn xem câu trả lời của tôi cho câu hỏi sau: Bộ kit EF-S 18-55mm so với 10-22mm f / 3.5-4.5 để chụp ảnh thiên nhiên Tôi đã liên kết một số bức ảnh phong cảnh tuyệt vời được chụp bằng ống kính góc cực rộng để chứng minh giá trị của ống kính góc rộng.


0

Nếu bạn muốn phù hợp hơn và giả sử bạn không có ngân sách của Ken Duncan cho máy ảnh toàn cảnh Linhof , bạn có thể làm tốt với phần mềm ghép ảnh. Canon cung cấp phần mềm cho điều này với các máy ảnh DSLR của mình. Tôi tin rằng PhotoShop cũng sẽ giúp bạn làm điều đó.

Một siêu rộng như Tokina 11 - 16 tôi sử dụng sẽ dẫn bạn đến một cách tiếp cận hoàn toàn khác khi tiền cảnh của bạn trở nên rõ ràng hơn.


-1

Tôi chỉ cần thêm một điều: nếu bạn thích cái nhìn rộng, thì có lẽ bạn sẽ muốn cưỡi lên một cảm biến khung hình đầy đủ. Các cảm biến crop như trên D90 có chiều rộng nhỏ hơn khung hình đầy đủ cho một kích thước ống kính nhất định. Vì vậy, bạn sẽ bị giới hạn ở khoảng tương đương khung hình đầy đủ 24mm trên bất kỳ máy ảnh cảm biến crop nào.

Với máy ảnh full frame, bạn có thể thu được ống kính trực tràng xuống khoảng 16mm, chất lượng cao. Bạn có thể muốn tính đến điều đó khi bạn mua ống kính và chỉ mua ống kính có khả năng khung hình đầy đủ.


2
Ống kính 10-24mm trên máy ảnh Nikon D90 cho trường nhìn tương đương toàn khung hình là 15mm.

Tôi đã từng nghĩ như vậy nhưng phát hiện ra điều đó không đúng vì từ năm 2003, Nikon đã cung cấp 12-24mm, một siêu rộng chuyên biệt DX tương đương với 18-36mm trong Full Frame. Bây giờ với quang học tốt hơn 10-24mm DX (tương đương 15-36mm), giúp DX có thể chụp cực rộng.
Trav L

Không cần, Kevin. rộng bao nhiêu "Nhìn rộng" không bị thay đổi bởi kích thước cảm biến. Xét cho cùng, quá trình nén tele vẫn giữ nguyên, tất cả những thay đổi là hình ảnh do cảm biến kích thước DX / APS tạo ra bị cắt xén so với tương đương 35mm của nó (chính nó bị cắt xén so với tương đương MF và LF của nó).
jwenting

<cntd> Không có "số nhân độ dài tiêu cự", chính cái tên là một công cụ tiếp thị và lời nói dối kỹ thuật. Đó là một yếu tố mùa vụ. Chụp ảnh với một ống kính trên cảm biến kích thước DX, chụp cùng một vị trí với cùng một ống kính ở cùng độ dài tiêu cự với cảm biến kích thước 35mm và bạn có thể phủ chính xác lên một cảm biến khác.
jwenting
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.