Điều gì được coi là ISO cao?

Vì vậy, đọc những câu hỏi tôi đã gặp phải tại sao máy ảnh bao gồm các cài đặt ISO rất cao mặc dù chúng rất ồn? và nhận xét của tôi về câu trả lời này khiến tôi suy nghĩ, làm thế nào để chúng tôi đạt tiêu chuẩn ISO cao? Đây có phải là giá trị ISO hàng đầu không? một phần trăm? Hạt có thể nhìn thấy khi nhìn ở kích thước certian?

Thông thường khi nói chuyện với ai đó mà bạn nói ISO cao, họ biết ý của bạn là gì, bạn biết ý của họ và không cần giải thích thêm (với tôi ISO cao là cài đặt cao nhất tôi sẽ sẵn sàng để có được một shot có thể sử dụng được / hạt sẽ được chấp nhận)

• Trên chiếc Canon 450D cũ của tôi (crop, khoảng năm 2008, ISO phạm vi 100161616) tôi sẽ xem xét ISO 1600 ISO cao.
• Trên Canon 7D của tôi (cảm biến crop, khoảng năm 2010, ISO phạm vi 100 1006464) tôi sẽ xem xét ISO 4000 ISO cao.
• Trên Canon 5D2 của tôi (cảm biến FF, khoảng năm 2009, phạm vi ISO 100-6400, có thể mở rộng thành 12800 và 25600), tôi sẽ xem xét mức cao 12800
• Trên Canon 5D4 của tôi (cảm biến FF, vào khoảng năm 2016, ISO 100 1003232000, có thể mở rộng thành 51200 và 102400) Tôi không nghĩ rằng mình đã đến đó (chưa cần phải chụp trên 25600, điều này hoàn toàn chấp nhận được). ..

Khi một cái gì đó được coi là ISO cao và quan trọng hơn là nó có tính định lượng? Hay là tất cả chủ quan?

Là một người đàn ông của khoa học , tôi đã làm một số học giả và tìm thấy một số bài báo.

Quá lâu, không đọc:

Không có bài báo khoa học nào tôi tìm thấy đưa ra định nghĩa rõ ràng về "ISO cao". Tuy nhiên, tất cả đều liên kết ISO cao với độ ồn cao hơn . Do đó, tôi sẽ nói rằng ISO cao hoàn toàn phụ thuộc vào tiêu chí chủ quan và máy ảnh được đề cập .

Nguồn của tôi:

Từ Tamer F. Rabie, "Trung bình lai thích ứng và lọc trung bình của nhiễu cảm biến phơi sáng dài ISO cao cho chụp ảnh kỹ thuật số" (2004):

Nhiễu có thể nhìn thấy trong ảnh kỹ thuật số thường bị ảnh hưởng bởi nhiệt độ (cao tệ hơn, thấp tốt hơn) và độ nhạy ISO (cao kém hơn, thấp tốt hơn). Một số máy ảnh cho thấy hầu như không có tiếng ồn và một số rất nhiều và mọi lúc. Đây chắc chắn là thách thức của các nhà phát triển máy ảnh kỹ thuật số để giảm nhiễu và tạo ra hình ảnh "sạch hơn", và thực sự một số máy ảnh kỹ thuật số gần đây đang cải thiện tình trạng này rất nhiều, cho phép sử dụng ISO cao hơn và cao hơn mà không bị nhiễu quá nhiều .

[...]

Hiệu quả thu được là khả năng hiển thị của các nhiễu giả ngẫu nhiên trong ảnh thu được khác nhau về mức độ nghiêm trọng so với mức chấp nhận được (ở cài đặt ISO thấp ISO 2000 ) sao cho nó trở nên không thể chấp nhận được.

[...]

Một quan sát từ các kết quả thí nghiệm là thực tế là các cảm biến khác nhau thể hiện các mức nhiễu khác nhau trong cùng một cài đặt ISO .

Đối với tôi, âm thanh đó như: "Nó phụ thuộc vào tỷ lệ tín hiệu / nhiễu (SNR), không phụ thuộc vào số ISO."

Từ YI Pyo, Công viên RH và S. Chang, "Giảm nhiễu trong ảnh ISO cao bằng cách sử dụng bộ lọc cộng tác 3-D và trích xuất cấu trúc từ các khối dư" (2011):

Máy ảnh kỹ thuật số thường được sử dụng để thu được hình ảnh trong cuộc sống hàng ngày. Người dùng máy ảnh kỹ thuật số muốn có được hình ảnh chất lượng cao ở cài đặt Tổ chức tiêu chuẩn hóa quốc tế (ISO) cao, trong đó ISO trong máy ảnh kỹ thuật số biểu thị mức tăng của cảm biến hình ảnh. Hình ảnh được chụp với cài đặt ISO thấp có ít nhiễu và màu sắc sống động với một số nhòe. Mặt khác, hình ảnh được chụp trong điều kiện ánh sáng yếu với cài đặt ISO cao có mức cảm biến hình ảnh cao hơn và ít bị ảnh hưởng bởi nhòe, nhưng bị ảnh hưởng bởi nhiễu hơn so với hình ảnh có cài đặt ISO thấp .

[...]

Hình ảnh sắc độ có nhiễu hạt thô ở cài đặt ISO cao .

Đối với tôi, điều đó nghe có vẻ như: "Nó phụ thuộc vào tỷ lệ tín hiệu / nhiễu (SNR), chứ không phụ thuộc vào số ISO."

Từ Youngjin Yoo, HoCheon Wey, SeongDeok Lee, Chang-Yong Kim, "Ước tính nhiễu nhanh dựa trên hồ sơ và giảm nhiễu ISO cao cho máy ảnh kỹ thuật số" (2008):

Nói chung, độ nhiễu cao trong hình ảnh được chụp bằng cài đặt ISO cao.

Một lần nữa, với tôi, nó nghe như: "Nó phụ thuộc vào tỷ lệ tín hiệu / nhiễu (SNR), chứ không phụ thuộc vào số ISO."

ASA Film Speed ​​cung cấp một câu trả lời đủ đơn giản cho việc này. ISO 400 được coi là phim có độ nhạy cao tiêu chuẩn với bất kỳ thứ gì ở trên đó là phim có độ nhạy rất cao.

Thật dễ dàng để tranh luận rằng bất cứ điều gì trên 400 ISO là ISO cao. Câu hỏi thực sự là có hay không bao gồm 400 trong đó hay không. Tôi cho rằng 400 không nên được đưa vào ISO cao như tiêu chuẩn của nó. Theo nhiều biện pháp, 400 ISO là tốc độ đa năng tiêu chuẩn, làm cho mọi thứ bên dưới nó trở thành ISO thấp và bất cứ điều gì ở trên nó (nói chung điều này sẽ bỏ qua đến 800 trở lên) sẽ là ISO cao.

Ngoài ra, cũng nên bắt đầu với một bộ phim tốc độ 400 đa năng, chẳng hạn như Kodak Tri-X 400 hoặc Ilford HP5 Plus, vì đây là một số phim linh hoạt, thân thiện với người dùng nhất hiện có. Phim ISO 400 lý tưởng để chụp cầm tay trong hầu hết các điều kiện ngoài trời, nhiều điều kiện trong nhà và cũng là tốc độ phim phổ biến nhất để đẩy hoặc kéo trong quá trình phát triển.

Nguồn: Hướng dẫn mua B & H: Sinh viên chụp ảnh phim

Đọc thêm:

• http://www.photonhead.com/beginners/filmspeed.php
• http://www.guidetofilmphzeriay.com/film-phzeriay-speed.html
• https://www.shutterorms.com/content/truth-about-iso-asa-film-speed-noise-and-fast-cars

ISO cao là một biểu hiện truyền thống từ những ngày phim. ISO cao là 800 ASA trở lên. Luôn luôn là như vậy. Khi bạn đạt đến bộ phim 800 ASA, bạn đã mua ISO cao cùng với hạt tiếp viên. Bạn phải cẩn thận hơn nhiều với việc tiếp xúc và quá trình của bạn.

Trong máy ảnh kỹ thuật số, có một cụm từ cụ thể được gọi là ISO mở rộng có thể truy cập nhưng không được khuyến nghị ISO. Sau đó, tùy thuộc vào nhà sản xuất máy ảnh quyết định ISO nào họ ngừng khuyến nghị.

ISO mở rộng toàn khung hình thường bắt đầu từ 6400 ISO trở lên (một số kiểu máy cụ thể như gia đình Sony A7S có thể xem xét ISO mở rộng trên 51200 ISO nhưng rất cao).

Đối với APS-C, ISO mở rộng cũng nằm trong phạm vi 6400 ISO ở trên nhưng trước đây đã bắt đầu trên 3200 ISO.

Đối với Micro Four Thirds, những cảm biến nhỏ đó ồn ào từ 1600 ISO với ISO mở rộng bắt đầu thấp đến 3200 ISO.

ISO mở rộng cuối cùng thực sự di chuyển lên mặc dù. Các cảm biến Fujifilm APS-C trong X-T2, X-T20 và X-H1 giữ với nhau thông qua 12800 ISO. ISO được mở rộng vì camera cụ thể là mục tiêu di động.

Nhưng ngay khi bạn ở mức 800 ISO, bạn sẽ đạt ISO cao. Chỉ cần đi và xem các biểu đồ cho máy ảnh của bạn (và các máy ảnh phổ biến khác) tại DXOmark và xem điều gì sẽ xảy ra khi phạm vi động và tín hiệu nhiễu khi bạn đạt 800 ISO trở lên so với 50, 100 hoặc 200 ISO.

400 ISO là ISO cuối cùng mà hầu hết các hình ảnh máy ảnh kỹ thuật số vẫn trông đẹp nhất. Mức giảm trong phạm vi động đã là hai điểm dừng hoàn toàn theo ISO 800 cho Sony A6300. Tín hiệu nhiễu cho A6300 đã chuyển từ 44.4 xuống 36.4, đã ra khỏi vùng xanh của DXOmark. Độ nhạy màu giữ tốt hơn nhưng dưới mức cảm nhận tối ưu theo ISO 3200.

Tôi đã cẩn thận chọn các máy ảnh tốt và đại diện ở đây: Sony A6300, Panasonic DMC-G80 và Canon 5D Mark III được coi là một trong những loại tốt nhất cho các loại tương ứng (APS-C, MFT, full frame) và tất cả đều có được sử dụng rộng rãi bởi ưu và bán thuận. Các ngoại lệ như dòng Sony A7S không thay đổi quy tắc. ISO cao là 800 ISO trở lên.

Cá nhân tôi sẽ không quay Sony NEX-5T của tôi trên 800 ISO, Canon 5D của tôi trên 1600 ISO hoặc Canon 5D Mark III của tôi trên 3200 ISO. Trên mỗi máy ảnh, sự suy giảm chất lượng hình ảnh là quá rõ ràng tại thời điểm đó. Ngay cả khi nhìn vào Sony A7S được điều chỉnh theo ISO, một hình ảnh có thể sử dụng vẫn tiếp tục tồn tại ở mức ISO cao hơn nhiều (ví dụ như 51200), nhưng rất nhiều sự sống đã vượt ra khỏi hình ảnh của nó bởi ISO 6400 (tại thời điểm đó, dải động của Sony A7S đã giảm từ 13 điểm dừng xuống còn 10 điểm dừng).

ISO cao, IBIS (ổn định hình ảnh cơ thể) và tự động lấy nét nhanh không nên thay thế cho kỹ thuật chụp ảnh tốt. Chân máy, lấy nét trước và phơi sáng chậm hơn vẫn đóng một vai trò rất lớn trong việc tạo ra hình ảnh chất lượng cao.

Tôi không nghĩ bạn sẽ có được đa số đồng ý về mức ISO thấp hơn cho "ISO cao". Máy ảnh khác nhau quá nhiều cho điều đó (tất cả chúng ta đều biết rằng các nhiếp ảnh gia là những sinh vật lý trí ...)
Nhưng như bạn nói, hầu hết đều có một ý tưởng khá hay đó là gì.

Nhưng có nhiều yếu tố đóng vai trò. Tất nhiên, cảm biến và camera điện tử là omportant. Nhưng giải thích cũng ảnh hưởng đến kết quả.

Sau đó, việc sử dụng hình ảnh cuối cùng là: bạn có thể tránh được nhiều tiếng ồn khi tất cả những gì bạn phải làm là hiển thị nó trên màn hình máy tính trung bình (nó sẽ được lấy trung bình phần nào khi lấy mẫu xuống. Nếu bạn phải hiển thị tương tự hình ảnh dưới dạng trải trang kép (hoặc bản in A3), bạn sẽ muốn có độ nhiễu tối thiểu có thể.

Ngay cả kỹ năng của một người làm việc xử lý hậu kỳ cũng đóng một vai trò. Với tất cả các tùy chọn khác nhau có sẵn, việc giảm tiếng ồn tối ưu không đơn giản.

Vào những năm 1950, tôi là một cậu bé đang tải cuộn phim màu đầu tiên của mình, tốc độ phim của nó là 10. Kể từ đó, tốc độ phim đã tăng lên rất cao. Chọn một bộ phim phù hợp cho công việc không phải là nhiệm vụ dễ dàng. Hầu hết các chủ sở hữu phim và máy ảnh của bạn đã được tải sẵn nên việc thay đổi phim trong lĩnh vực này thường bị cấm. Những gì tôi đang nói, đồng nghiệp và cô gái làm việc thương mại này trong kỷ nguyên kỹ thuật số có dễ dàng. ISO nào cao? Hôm qua, kết quả tối ưu chỉ ra 100 ISO. Ngày nay, có khả năng 400 ISO sẽ mang lại kết quả tương tự. Điều gì xảy ra khi bạn nâng cao? Có khả năng tiếng ồn và một số mất quy mô.

Tin tốt: Optimum ISO là mục tiêu di động vì cả phần cứng và phần mềm của thế giới kỹ thuật số đều phát triển. Tôi nghĩ bầu trời là giới hạn. Trên một bài đăng đầu tiên tôi dự đoán rằng một camera không có tiếng ồn có thể xuất hiện. Điều này đã bị chỉ trích vì vật lý cho chúng ta biết tiếng ồn là không thể. Điều đó có thể đúng nhưng điểm mấu chốt là mức độ tiếng ồn có thể được phát hiện bởi người quan sát? Nhân tiện, tôi gắn nhãn ISO cao là trên 1000 (tuy nhiên ISO là mục tiêu di động).

Tôi nghĩ bạn có thể định lượng về nó. Tiếng ồn chi phí phạm vi năng động. Với ISO, bạn nhận được phạm vi động ngày càng ít hơn và bạn có thể chỉ định khi nào bạn có "đủ nhiễu để làm cho nó trở nên tồi tệ" như một con số - được định lượng.

Có phải chủ quan? Vâng, con số có thể, nhưng một lần nữa bạn có thể so sánh.

https://www.dpreview.com/news/4302149407/sony-a7r-iii-dynamic-range-improved-gầnly-matches-chart-topping-nikon-d850

có một đoạn trò chuyện động cho A7RIII. Về mặt khách quan - một số ISO kém hơn so với thông thường (như - tại sao sử dụng 400 khi 640 có phạm vi động hơn?).

Về mặt khách quan, bạn cũng có thể nói rằng nếu bạn có một chất lượng cụ thể trong tâm trí và camea của bạn tốt hơn, bạn có thể lãng phí phạm vi động này để đạt được chất lượng mục tiêu đã xác định.

Vì vậy, trong khi bạn có thể định lượng nó - mục tiêu là chủ quan.

Trong không gian kỹ thuật số, thuật ngữ ISO cao (dấu H theo ISO) thường được sử dụng để mô tả những gì chúng ta gọi chính thức hơn là ISO mở rộng hoặc ISO mở rộng. Vì vậy, theo định nghĩa đó, ISO cao là bất kỳ cài đặt ISO nào trong đó độ sáng biểu kiến ​​thu được bằng cách nhân các giá trị kỹ thuật số được đọc từ cảm biến, thay vì sử dụng bộ khuếch đại analog để tăng mức tín hiệu.

Lý do vấn đề này là các giá trị kỹ thuật số được lượng tử hóa. Nhân với hai chỉ có nghĩa là bit dưới cùng (bỏ qua bất kỳ phối màu nào) sẽ luôn bằng không. Bạn không có thêm thông tin ở phía dưới, nhưng bạn thực hiện thông tin ở phía trên (cắt). Khi bạn chuyển đổi sang định dạng mất dữ liệu như JPEG, ISO mở rộng vẫn có thể mang lại lợi ích thực sự, vì dù sao bạn cũng sẽ vứt bỏ phần lớn độ sâu bit của mình. Tuy nhiên, khi chụp RAW, tốt nhất là vô dụng (và tệ nhất là mất mát).

Định nghĩa phổ biến khác về ISO cao, như những người khác đã nói, là điểm mà chất lượng hình ảnh chịu quá nhiều tiếng ồn trong các máy ảnh chất lượng kém hơn. Định nghĩa này là hoàn toàn chủ quan và tùy tiện, nhưng tôi nghĩ rằng ISO cao như bất cứ điều gì trên 800. Máy ảnh tốt hơn làm tốt cách vượt quá ngưỡng đó; máy ảnh cũ / ít hơn không.

Từ trải nghiệm phim của tôi, tôi thường coi ISO cao so với thấp liên quan chủ yếu đến trải nghiệm chụp liên quan đến ánh sáng và chuyển động. Mặc dù bản thân xếp hạng ISO là định lượng, lựa chọn của nó là định tính nhưng mang một số rủi ro nhất định.

ISO thấp rất hữu ích khi độ sâu trường ảnh hẹp và / hoặc độ mờ chuyển động là mong muốn. Nó có nguy cơ rung máy có thể làm hỏng bức ảnh, bắt buộc phải sử dụng chân máy.

ISO cao rất hữu ích khi độ sâu trường lớn hơn và / hoặc chuyển động dừng là mong muốn. Nó cũng hữu ích để chụp ảnh trong điều kiện ánh sáng yếu mà không cần đèn flash. Nó cũng có xu hướng không cần chân máy ngoại trừ trong điều kiện ánh sáng yếu hoặc khi sử dụng ống kính tele dài.

Theo truyền thống, chất lượng màu sắc và hiệu ứng hạt sẽ khiến các nhiếp ảnh gia xem xét kỹ lưỡng sự lựa chọn của họ để họ có thể giảm thiểu mất chất lượng. Tuy nhiên, như đã lưu ý rất nhiều lần, các cảm biến kỹ thuật số đã đạt đến điểm không có sự mất mát thực tế về chất lượng hình ảnh khi chọn ISO cao.

Tôi đang cố tình mơ hồ về các giá trị ISO cụ thể. Giống như bất kỳ nghệ sĩ nào, nhiếp ảnh gia cần thử nghiệm và khám phá sở thích cá nhân của riêng mình cho từng kịch bản.

Giá trị ISO cao khi cho phép tốc độ màn trập nhanh trong điều kiện ánh sáng yếu.

ISO là độ nhạy trên mỗi vùng cảm biến, gần tương ứng với các giá trị phim ASA trước đó được xác định cho mỗi vùng phim. Nó kết hợp với số khẩu độ để làm cho tốc độ màn trập phụ thuộc vào độ sáng của cảnh, số khẩu độ và ISO bất kể loại cảm biến / vùng phim / vùng bạn sử dụng.

Đối với việc nhìn trộm pixel vào hình ảnh, độ nhiễu trên mỗi pixel rất thú vị. Do phần lớn mức nhiễu tỷ lệ nghịch với năng lượng ánh sáng đến trên mỗi pixel, nên diện tích của pixel khá quan trọng trong việc xác định mức nhiễu. Các cảm biến hiện đại hơn có xu hướng có hiệu quả cao hơn và vốn có thấp hơn tiếng ồn (không phụ thuộc vào tín hiệu đến thực tế). Các cảm biến lớn hơn có cùng số pixel có diện tích trên mỗi pixel lớn hơn và do đó độ nhiễu trên mỗi pixel thấp hơn, số pixel cao hơn một lần nữa làm tăng nhiễu trên mỗi pixel.

Vì vậy, mức ISO nào tương ứng với mức nhiễu của photon (phụ thuộc tín hiệu) phụ thuộc vào hiệu suất cảm biến, kích thước cảm biến, số pixel và mức nhiễu độc lập tín hiệu có thể hoặc không phụ thuộc ISO (phụ thuộc vào công nghệ cảm biến) nhưng cũng sẽ phụ thuộc vào vùng pixel, chất lượng cảm biến, nhiệt độ cảm biến hiện tại (phụ thuộc vào việc sử dụng liên tục để xem trực tiếp và tần số cập nhật của nó, tất nhiên là nhiệt độ môi trường, và tổng diện tích cảm biến và độ dẫn nhiệt với môi trường, có thể được hỗ trợ bởi quạt).

Từ thời gian quay phim, ASA800 trở lên được tính là "ISO cao": hạt phim là một hằng số vật liệu độc lập với ánh sáng bạn thực sự ném vào nó. Ngược lại, "hạt" của cảm biến kỹ thuật số được xác định bởi mẫu pixel của nó (mặc dù một số pixel "bin" cảm biến ở xếp hạng ISO "mở rộng", một kỹ thuật mà cảm biến X-Trans của Fuji chính thức hóa theo cách bán tôn giáo). Kết quả là độ ồn không phải là vấn đề của ISO cơ bản so với mức phơi sáng thực tế mà bạn đo được.

Ngoài tác động lớn của kích thước cảm biến và số pixel, một câu trả lời thỏa đáng như "ASA800 trở lên" là ảo tưởng vì các giá trị ISO của máy ảnh kỹ thuật số không được gắn với các hằng số diện tích tương tự như hạt phim. Và thậm chí chất liệu phim ASA800 đã được cải thiện đáng kể trong nhiều thập kỷ, khiến cho ngưỡng cụ thể đó thay đổi tác động theo thời gian.

Câu trả lời cho câu hỏi nghèo này thực sự đơn giản. "ISO cao" là giá trị ISO cao hơn giá trị bạn sử dụng thông thường. ¹ Điều này luôn luôn đúng và sẽ luôn đúng.

"Cần có lời khuyên về máy tính

Xin chào, xin lỗi nếu điều này không đúng chủ đề, nhưng tôi rất cần một máy tính mới. Tôi có một chiếc Chromebook thật sự là một thứ nhảm nhí và tôi ước mình không bao giờ mua nó. Tôi không biết nếu PC hay Mac sẽ là cách tốt nhất để đi. Tôi không làm bất cứ điều gì điên rồ như chỉnh sửa video hoặc chơi các trò chơi đòi hỏi thông số kỹ thuật cao cấp. Chỉ cần một cái gì đó để lướt web bình thường, xử lý văn bản, chỉnh sửa hình ảnh nhẹ, v.v. Tôi đang nghiêng về một loại Microsoft Surface nào đó bởi vì tôi thích ý tưởng có một màn hình cảm ứng có thể tháo rời để tôi có thể có máy tính xách tay và máy tính bảng . Bất kỳ lời khuyên về nơi để mua một máy tính cũng sẽ tốt đẹp. Tôi đã mua Chromebook của mình trên Amazon. Tôi nghĩ tôi sẽ thử Adorama (nghe có vẻ hay nếu bạn đọc https: //www.phzerieattalk.com/adorama-review ) nhưng tự hỏi liệu có ai ở đây có lựa chọn khác không. Cảm ơn bạn."