Cải thiện hơn nữa hình ảnh thiên văn của tôi


7

Vì vậy, tôi đã xây dựng một trình theo dõi cửa chuồng:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

và tôi đã rất ngạc nhiên khi những bức ảnh trở nên đẹp hơn:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Đó là Alcor và Mizar, và ở phần trên cùng bên phải, thứ mờ nhất là Pinwheel Galaxy (M101). Đó là một lần phơi sáng (30 giây, +1,5 EV -> ISO 6400), được chụp bằng Sony Alpha 6000 của tôi và ống kính Varexon 135 mm f = 2.8.

Mặc dù bây giờ tôi có thể giảm mờ chuyển động, nhưng hình ảnh vẫn trông ... thú vị. Tôi đã thực hiện các hình ảnh trên một bãi đậu xe, với một số đèn đường cách đó 150 ft.

Và đây là ba mức phơi sáng được xếp chồng lên nhau (cùng 30 giây, cùng ISO 6400), với hiệu ứng nhòe chuyển động rất thú vị.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Có bất kỳ đề nghị cho các bước tiếp theo của tôi? Có cách nào để cải thiện hơn nữa độ sắc nét của hình ảnh? (Tôi đoán rằng tôi phải nặng chân máy hơn một chút, ngay cả khi tôi cẩn thận không làm rung thiết bị này.)

Các ống kính khác của tôi là:

  • Speedmaster 35 mm f = 0,95 (thực sự tuyệt vời nhưng bị mờ ở các cạnh ở khẩu độ rộng)
  • Minolta 50 mm f = 1.7
  • Osawa MC 28 mm f = 2,8
  • một ống kính gương 500, f = 8 (nói về hình ảnh tối ...)

1
Bạn đã xây dựng cửa chuồng của mình để bù cho lỗi tiếp tuyến (nghĩa là với một thanh truyền động cong hoặc điều khiển vi điều khiển của động cơ truyền động)? Kỹ thuật / quy trình liên kết cực của bạn là gì?
scottbb

Không, tất cả đều thủ công và tôi sử dụng một thanh truyền động thẳng - đó là thiết bị theo dõi cửa chuồng đầu tiên tôi từng chế tạo. Dù sao, máy ảnh không cho phép phơi sáng quá 30 giây. Tôi chỉ đảm bảo tua lại thanh truyền động để tránh lỗi tiếp tuyến (nhỏ) đó.
user258532

Kỹ thuật sắp xếp? Uh, tôi chỉ căn chỉnh bản lề về phía Polaris. Thủ công.
user258532

Câu trả lời:


2

Ngoài ra, để giảm mờ hơn nữa, đừng chụp ảnh trong gió và sử dụng một màn trập từ xa tốt nhất là không dây và một điểm khác là nếu bạn không có khóa gương thì hãy đặt một thẻ đen qua ống kính mở cửa trập và đếm chậm đến 5 lấy thẻ đi Nó bù cho chuyển động của camera.


Chế độ MacGyver Mirror Up :)
MrUpsidown

1

Chúng ta có thể thấy rằng sự thay đổi giữa các mức phơi sáng chỉ hiển thị ở phía bên trái và ở góc trên bên phải, trong khi phần còn lại có vẻ ổn. Điều này có thể chỉ ra rằng một cái gì đó với sự liên kết của hình ảnh trước khi xếp chồng bị sai và có lẽ nó không bị mờ chuyển động:

Với thiết lập trình theo dõi cửa chuồng này, bạn có thể cải thiện việc theo dõi trong một lần phơi sáng nhưng không qua nhiều lần phơi sáng (sao cho cùng một ngôi sao chạm vào pixel của cảm biến trong mỗi lần phơi sáng), vì vậy tôi cho rằng có một chút thay đổi giữa các lần phơi sáng. Điều này có nghĩa là độ méo do ống kính góc rộng bị dịch chuyển một chút qua các mức phơi sáng.

Vì vậy, tôi đoán là bạn đã không thực hiện bất kỳ (hoặc không đủ điều chỉnh) về độ méo ống kính trước khi xếp chồng. Điều này đặc biệt quan trọng đối với các ống kính góc rộng vì độ méo của chúng (thường) thay đổi nhiều hơn trên ảnh.

Đây chỉ là dự đoán của tôi từ kinh nghiệm (có giới hạn) của tôi, vì vậy có lẽ nó là một cái gì đó khác. Nhưng trong mọi trường hợp, hãy tiếp tục cố gắng :)


Mh, ống kính 135 mm có tạo ra sự biến dạng như vậy không? Dù sao, tôi đã phải tạo ra nhiều hình ảnh hơn để có được những bức ảnh kỷ yếu. Rằng tôi đã chụp được M101 từ một bãi đậu xe đã là một thành công trong cuốn sách của tôi.
dùng258532

Một cách để xem có thể có bao nhiêu biến dạng là in một tờ với lưới hình chữ nhật của các đường hoặc dấu chấm. . . Sau đó đưa chúng vào phần mềm chỉnh sửa hình ảnh yêu thích của bạn và cố gắng căn chỉnh chúng theo trung tâm của tờ. Bằng cách quan sát mức độ các đường từ các bức ảnh khác nhau phân kỳ từ trung tâm, bạn có thể ước tính mức độ biến dạng bạn nhận được.
flawr

@ user258532 Ống kính rộng 135mm khẩu độ có thể có độ méo hình học đáng ngạc nhiên. Đôi khi nó có thể là gọng kính, thay vì méo hình ống kính như ống kính WA, nhưng méo là méo. Đó thường là kết quả của độ cong trường không được quan tâm / bị thiếu còn lại bởi vì nó giúp cung cấp hiệu ứng bắt sáng như các ống kính (khẩu độ rộng, tele trung bình) được biết đến khi sử dụng ở khẩu độ rộng để chụp chân dung. Các ống kính được điều chỉnh nhiều cho độ cong trường cũng có xu hướng thể hiện hiệu ứng 'bận rộn' hoặc thậm chí là 'khắc nghiệt' khiến chúng kém hấp dẫn hơn khi sử dụng để chụp chân dung.
Michael C

0

Câu trả lời là tìm cách kiếm thật nhiều tiền. Không, nó có vẻ không hữu ích ngay bây giờ. Nhưng rõ ràng tôi có thể thấy rằng một ngày nào đó bạn sẽ nhìn lại điều này và thấy đó thực sự là câu trả lời hay nhất.

Hình ảnh của bạn là tuyệt vời cho những gì bạn đã thực hiện. Trái đất đang quay. Bầu trời đang chuyển động nhanh. Bạn càng phóng to, nó càng di chuyển nhanh hơn so với các pixel của cảm biến.

Trình theo dõi barndoor của bạn đang phủ nhận một số chuyển động của các ngôi sao. Nhưng trục phải thẳng hàng với trục Trái đất và phải di chuyển máy ảnh với cùng tốc độ mà các ngôi sao đang di chuyển. Bất kỳ lỗi sẽ để lại một số chuyển động sao.

Có hai điều bạn có thể làm để thoát khỏi sự mờ ảo. Sự lựa chọn của bạn là theo dõi tốt hơn hoặc tiếp xúc ngắn hơn. (Ở mức độ thấp hơn, trường nhìn rộng hơn cũng sẽ che mờ chuyển động.)

Phơi sáng ngắn hơn có nghĩa là ít dữ liệu hơn, nhiều tiếng ồn hơn. Mục tiêu thường là phơi sáng lâu nhất bạn có thể nhận được. Điều đó cho phép bạn theo dõi tốt hơn trên một gắn kết tốt hơn. Có rất nhiều máy theo dõi ngôi sao bạn có thể dễ dàng tra cứu. Nhưng những điều đó dẫn đến những bức ảnh đẹp hơn dẫn đến kính viễn vọng lớn hơn dẫn đến việc gắn xích đạo của Đức dẫn đến ... cần thu nhập lớn hơn!

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.