Câu trả lời ngắn gọn là có, bạn có thể khắc phục một số mất độ sắc nét bằng cách sử dụng nhiều pixel hơn. về lý thuyết, bạn có thể ước chừng một ống kính sắc nét trên một cảm biến nhỏ bằng cách sử dụng một ống kính mềm trên một cảm biến lớn. Nếu chúng ta đưa ra hai giả định:
- làm mềm tập trung không làm tăng bất kỳ biến dạng khác. Điều này thường không đúng với các ống kính zoom trong đó hiệu chỉnh trường và hiệu chỉnh mặt phẳng xảy ra trong cùng một nhóm.
- Bạn đang nói về cảm biến gần như hoàn hảo. Nhiều cảm biến hiện đại có MTF gần như hoàn hảo (khoảng 96% nyquist) nhưng vẫn sẽ có một số mất độ phân giải cho cảm biến, điều này sẽ hạn chế khả năng phục hồi độ sắc nét của bạn.
Với hai giả định, bạn còn lại để khôi phục độ phân giải không gian theo tỷ lệ log-base-2. Điều này có nghĩa là gì trong thực tế là bạn cần tăng gấp đôi kích thước của cảm biến (tăng gấp bốn lần megapixel) để phục hồi một nửa sự khác biệt trong khả năng phân giải. Vì vậy, nếu bạn đang cố gắng xấp xỉ một ống kính có 100 "đơn vị độ sắc nét" bằng cách sử dụng một ống kính có 50 đơn vị độ sắc nét, bạn sẽ cần gấp 4 megapixel để có được hình ảnh cuối cùng đến khoảng 73 đơn vị độ sắc nét (nhớ mất cảm biến) đạt được khoảng 92 đơn vị độ sắc nét, bạn sẽ cần khoảng 16 lần số megapixel (50-75-87.5-93,75-95.875) là 4 bước và 2 ^ 4 là 16 và bạn sẽ mất khoảng 4 đơn vị độ sắc nét cho cảm biến.)
Tôi đơn giản hóa rất nhiều một chủ đề về việc hàng ngàn cuốn sách giáo khoa đã được viết nên xin đừng hiểu toán của tôi theo nghĩa đen. Quan điểm của tôi là câu trả lời phụ thuộc vào ứng dụng. Như đã đề cập, bạn không bao giờ có thể bù đầy đủ cho một ống kính sắc nét bởi vì bạn không bao giờ có thể đạt tới 100%. Mặt khác, nếu bạn đang cố gắng tạo tiêu đề trang web 300x600 ra khỏi hình ảnh 24mp hơi mờ thì vâng, bạn có thể thoát khỏi nó.