Là cân bằng trắng sai trong các hình ảnh thuốc phiện lĩnh vực?


9

Hôm qua tôi đã đi ra ngoài để chụp một số hình ảnh của một cánh đồng anh túc bên cạnh nhà của tôi. Dường như có một cái gì đó sai với màu sắc trong hầu hết các hình ảnh. Bức ảnh đầu tiên trong số 3 bức ảnh sau đây ít nhiều cũng ok, trong khi hai bức ảnh còn lại trông rất tệ (bên cạnh việc mất nét). Tôi không chắc nó là gì. Tôi nghĩ rằng chúng không bão hòa, đó có phải là cân bằng trắng không?

Hình bên phải

Sai màu 1

Sai màu 2

Tôi đang sử dụng máy ảnh Nikon D3100.

  • Bức ảnh đầu tiên được chụp tự động và AWB. 1/200, F7.1, ISO 100, SD.
  • Ảnh hai và ba được chụp với ưu tiên màn trập, AWB. 1/125, F10, ISO 200, SD.

Kênh màu đỏ được thổi (tức là nó đã đạt đến điểm bão hòa). Dấu hiệu có thể nhìn thấy điển hình của điều này là các vùng màu đỏ trong ảnh trông phẳng, với rất ít sự thay đổi màu sắc đáng chú ý. Nếu bạn có tệp RAW, hãy kiểm tra xem màu đỏ có bị thổi quá không. Nếu có, thiếu sót lần sau để bù lại.
Szabolcs

@Szabolcs Và nếu màu đỏ không bị thổi trong tệp RAW? Có phải đó là một vấn đề cân bằng trắng sau đó?
antonro

Trong tương lai, chỉ cần sử dụng thẻ để đặt cân bằng trắng là một giải pháp thực sự đơn giản.
dùng3067860

1
Điều này trông giống như tiếp xúc quá mức hơn là một vấn đề cân bằng trắng.
bwDraco

Câu trả lời:


25

Chuyện gì đang xảy ra vậy?

So sánh

Tôi đã so sánh cả hai bức ảnh của cánh đồng (bỏ qua bức ảnh với máy kéo, vì nó gặp vấn đề tương tự như bức ảnh bị phơi sáng quá mức khác, IMHO) trong After Effects. Hình ảnh trên là một bố cục của tất cả những gì tôi đã làm: Đầu tiên, bố cục của cả hai hình ảnh gốc của bạn mà tôi đã tạo trong AE (chỉ được thêm vào đây), sau đó cả hai chỉ số đọc vectơ (mỗi hình ảnh riêng biệt) và sau đó, diễu hành dạng sóng của cả hai (cách nhau bởi viền đen trong chế phẩm, được hiển thị dưới dạng đường kẻ dày ở 0).

Những gì chúng ta có thể thấy:

  • Hình bên trái sáng hơn nhiều,
  • Hình bên trái đang cắt rất nhiều trong kênh màu đỏ, trong khi hình bên phải không được cắt nhiều,
  • Các màu xanh lục có dải màu rộng hơn (kéo dài gần hơn với màu vàng) trong hình bên trái.

Một chút cố gắng cho tôi thấy rằng với hiệu chỉnh gamma 1 / 2.2 = 0.4545, hình bên trái khá gần với hình bên phải (hoặc, nếu muốn, hiệu chỉnh gamma 2.2 sẽ ở bên phải gần bên trái):

sửa chữa


Tại sao vậy?

Có vẻ như phơi sáng quá mức và ảnh hưởng của nó đối với JPEG. Nếu bạn đã lưu hình ảnh dưới dạng RAW, bạn có thể cố gắng giảm mức phơi sáng. Thật khó để đưa ra lời khuyên hoặc đoán tại sao điều này xảy ra mà không biết bạn đã hoàn thành các bức ảnh như thế nào: Nếu bạn phơi sáng bằng tay, thì đơn giản là bạn đã hiểu sai một chút. Nếu đó là phơi sáng tự động, thì máy ảnh của bạn đã hiểu sai bằng cách nào đó. Cân bằng trắng dường như hơi tắt (quá xanh), nhưng đó không phải là vấn đề chính ở đây.

Một phỏng đoán hoang dã: Bạn đã chụp ở chế độ M. Bạn đặt cài đặt phơi sáng của mình khi trời hơi nhiều mây - ảnh đầu tiên được phơi sáng đúng cách. Sau đó, mặt trời xuất hiện nhiều hơn một chút, nhưng bạn không nhận thấy và do đó, ảnh của bạn bị phơi sáng quá mức.


Đặt mọi thứ (đại khái) ngay trong GIMP:

thử GIMP của tôi

Coi chừng: Đây là hình ảnh đầu tiên tôi từng chỉnh sửa bằng GIMP - và dù sao tôi cũng rất tệ trong việc chỉnh sửa không phải RAW. Vì vậy, những gì bạn thấy ở đây chỉ đơn thuần là những gì bạn có thể đạt được khi là người mới - và trong 5 phút, không có tài năng. Ngoài ra, vui lòng hiểu rằng các phần bị phơi sáng quá mức của JPEG không thể được phục hồi (một cách dễ dàng) - bạn có thể dễ dàng thấy rằng các cánh hoa của hoa bị thổi ra.

Tôi đã làm gì:


Màu đỏ / cam quá bão hòa trong ví dụ cuối cùng của bạn đến nỗi hầu hết các chi tiết của cánh hoa đều bị mất.
Michael C

@MichaelClark Bạn nói đúng, tất nhiên. Tuy nhiên, mặc dù việc hiệu chỉnh màu sắc có thể có tác động đến điều đó, nhưng chủ yếu là vì (như đã thấy ở trên) dù sao cánh hoa cũng bị thổi bay và tôi không làm gì để phục hồi chúng. Chúng đã / vẫn bị thổi ra sau khi sử dụng công cụ đường cong.
flolilo

2
upvote hoàn toàn cho việc sử dụng véc tơ :)
James Snell

@JamesSnell Mặc dù tôi rất thích sử dụng dạng sóng và vectơ, nhưng tôi cảm thấy buồn khi thấy bạn không thích phần còn lại của câu trả lời của tôi. :-( ;-)
flolilo

1
@JamesSnell Tôi chỉ đùa thôi, nhưng cảm ơn bạn ;-) Vâng, vâng, vectơ hơi khó đọc, đặc biệt khi đối tượng không phải là biểu đồ màu / thanh màu SMPTE . Mặc dù tôi vẫn thấy chúng thực tế hơn trong thế giới thực so với biểu đồ (dạng sóng cho chiến thắng!)
flolilo

5

Mắt đầu tiên xuất hiện, hơi quá bão hòa, đặc biệt là ở dải màu đỏ (màu hẹp hơn chúng ta gọi là "đỏ", thay vì toàn bộ kênh màu đỏ bao gồm "đỏ tươi" và các phần của "màu cam "). Nhiều máy ảnh kỹ thuật số có xu hướng làm điều này với các vật thể rất đỏ trong ảnh khi các kiểu ảnh "Tự động cân bằng trắng" và "Sống động", "Chân dung" hoặc "Tiêu chuẩn" được chọn và sử dụng để chuyển đổi dữ liệu cảm biến thô thành hình ảnh có thể xem được.

Cũng có vấn đề là nhiều máy ảnh đặt cỏ và các cây "xanh" khác trong dải màu vàng hơn dải màu xanh lá cây khi được đặt ở chế độ xử lý thô đã nói ở trên (AWB và Vivid hoặc Standard PS).

Hai cái còn lại có vẻ hơi quá mức, có xu hướng giảm độ bão hòa màu và cũng có thể thay đổi màu nếu sử dụng "Cân bằng trắng tự động".

Giải pháp là kiểm soát màu sắc của ảnh bằng cách đặt nhiệt độ màu cụ thể (chẳng hạn như 5200K) và cài đặt hiệu chỉnh cân bằng trắng cụ thể¹ (như Green +3, Blue +1) trong máy ảnh hoặc trong xử lý hậu kỳ bằng hình ảnh thô các tập tin. Nếu vẫn chưa đủ, bước tiếp theo là điều chỉnh từng dải màu (Đỏ, Cam, Vàng, Xanh lục, Thủy, Xanh lam, Tím, Đỏ tươi) một cách độc lập bằng cách sử dụng công cụ HSL (Hue-Saturation-Luminance) hoặc HSV / HSB ( trong đó 'V' hoặc 'B' là viết tắt của 'Giá trị' hoặc 'Độ sáng' thay vì 'Độ chói') trong quá trình xử lý bài.


@MikeW Một số liên kết trong số đó thậm chí không có câu trả lời từ tôi. Rõ ràng từ cách nhiều câu hỏi trên trang web này được hỏi rằng người dùng mới không bận tâm "đọc thêm về [cân bằng trắng] (hoặc bất cứ điều gì khác mà họ đang hỏi về) họ có thể tìm thấy nó ở đây trên trang web và được hướng dẫn bởi các số liệu của trang web "trừ khi chúng được cung cấp các liên kết trong câu trả lời cho câu hỏi của họ.
Michael C

Theo kinh nghiệm hạn chế của tôi, tôi thấy rằng 1-2 liên kết "đọc thêm" là một điều tốt, nhưng nếu bạn tát 200 liên kết (tôi đang phóng đại, rõ ràng ;-)) bên dưới câu trả lời của bạn, mọi người sẽ cảm thấy choáng ngợp và thậm chí sẽ không bận tâm để xem xét một trong số họ, bất kể họ có muốn biết thêm thông tin hay không. Họ sẽ đơn giản quyết định rằng nó quá phức tạp. (Như đã nêu: Kinh nghiệm cá nhân, không phải là một lý thuyết đã được chứng minh bằng thực nghiệm.)
flolilo
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.